全部回帖
似是而非,不会真以为自己很有质疑精神呢吧,一上来就人身攻击,素质也是非常堪忧。你的很多问题知乎上都能搜到一样的答案,自己搜去。提问自己都站不住脚,知乎体有句话是说“先问是不是,再问为什么”,送给你。比如第一个所谓的上千万字,你的数字是哪里来的?是指的翻译后的汉字数量还是原文?怎么证明是小羊皮?出处是哪里?如果是中文文献,是否可能是故意虚构夸大数字引起西方历史不可信的怀疑?如果是西方文献有没有可能西方自己故意夸大,或者把后人补充的作品加进去也算是亚里士多德自己的作品?至于说什么美国建国时期的文献都模糊了,为什么古希腊文献还清晰可见。为什么有的产品以前的质量很好,随着时间推移,很多新的产品质量反而不如以前了?是不是以前那些产品都是假的,其实以前大家没用过那些东西啊?夺命连环问谁都会,要强词夺理和逞口舌之快,街上的出租车司机比你强。不是所有问题都有价值,更不是能问出问题就叫有怀疑精神了。有空多读点书,少在互联网大放厥词,肚子里没东西还总想在网上显一把,恐怕是只会引人耻笑而已
[图片]
似是而非,不会真以为自己很有质疑精神呢吧,一上来就人身攻击,素质也是非常堪忧。你的很多问题知乎上都能搜到一样的答案,自己搜去。提问自己都站不住脚,知乎体有句话是说“先问是不是,再问为什么”,送给你。比如第一个所谓的上千万字,你的数字是哪里来的?是指的翻译后的汉字数量还是原文?怎么证明是小羊皮?出处是哪里?如果是中文文献,是否可能是故意虚构夸大数字引起西方历史不可信的怀疑?如果是西方文献有没有可能西方自己故意夸大,或者把后人补充的作品加进去也算是亚里士多德自己的作品?至于说什么美国建国时期的文献都模糊了,为什么古希腊文献还清晰可见。为什么有的产品以前的质量很好,随着时间推移,很多新的产品质量反而不如以前了?是不是以前那些产品都是假的,其实以前大家没用过那些东西啊?夺命连环问谁都会,要强词夺理和逞口舌之快,街上的出租车司机比你强。不是所有问题都有价值,更不是能问出问题就叫有怀疑精神了。有空多读点书,少在互联网大放厥词,肚子里没东西还总想在网上显一把,恐怕是只会引人耻笑而已
五十步笑百步
五十步笑百步
似是而非,不会真以为自己很有质疑精神呢吧,一上来就人身攻击,素质也是非常堪忧。你的很多问题知乎上都能搜到一样的答案,自己搜去。提问自己都站不住脚,知乎体有句话是说“先问是不是,再问为什么”,送给你。比如第一个所谓的上千万字,你的数字是哪里来的?是指的翻译后的汉字数量还是原文?怎么证明是小羊皮?出处是哪里?如果是中文文献,是否可能是故意虚构夸大数字引起西方历史不可信的怀疑?如果是西方文献有没有可能西方自己故意夸大,或者把后人补充的作品加进去也算是亚里士多德自己的作品?至于说什么美国建国时期的文献都模糊了,为什么古希腊文献还清晰可见。为什么有的产品以前的质量很好,随着时间推移,很多新的产品质量反而不如以前了?是不是以前那些产品都是假的,其实以前大家没用过那些东西啊?夺命连环问谁都会,要强词夺理和逞口舌之快,街上的出租车司机比你强。不是所有问题都有价值,更不是能问出问题就叫有怀疑精神了。有空多读点书,少在互联网大放厥词,肚子里没东西还总想在网上显一把,恐怕是只会引人耻笑而已
[图片]
似是而非,不会真以为自己很有质疑精神呢吧,一上来就人身攻击,素质也是非常堪忧。你的很多问题知乎上都能搜到一样的答案,自己搜去。提问自己都站不住脚,知乎体有句话是说“先问是不是,再问为什么”,送给你。比如第一个所谓的上千万字,你的数字是哪里来的?是指的翻译后的汉字数量还是原文?怎么证明是小羊皮?出处是哪里?如果是中文文献,是否可能是故意虚构夸大数字引起西方历史不可信的怀疑?如果是西方文献有没有可能西方自己故意夸大,或者把后人补充的作品加进去也算是亚里士多德自己的作品?至于说什么美国建国时期的文献都模糊了,为什么古希腊文献还清晰可见。为什么有的产品以前的质量很好,随着时间推移,很多新的产品质量反而不如以前了?是不是以前那些产品都是假的,其实以前大家没用过那些东西啊?夺命连环问谁都会,要强词夺理和逞口舌之快,街上的出租车司机比你强。不是所有问题都有价值,更不是能问出问题就叫有怀疑精神了。有空多读点书,少在互联网大放厥词,肚子里没东西还总想在网上显一把,恐怕是只会引人耻笑而已
五十步笑百步
五十步笑百步
人家好好的呼吁让人要理性质疑的视频,被1450拿来当维护美国载人登月不容质疑的枪,用学者的研究攻击质疑登月的人,想先从内部分化我们的学者和人民,真是民族败类。
[图片]
人家好好的呼吁让人要理性质疑的视频,被1450拿来当维护美国载人登月不容质疑的枪,用学者的研究攻击质疑登月的人,想先从内部分化我们的学者和人民,真是民族败类。
来了,请问你们有啥证据,有啥思考?只会玩文字游戏,人民日报说是真的,那底下评论区都是啥?不全是暴论?“是真的为啥不再来几次?”说到底还是立场影响大脑,一堆人天天在网上抓“反贼”刷存在感,不质疑美国登月并且表达此种观点就是1450?真的让人笑掉大牙,如果真是从客观,从学术上讨论,哪来的这种狗屁结论,没有一点点逻辑可言
来了,请问你们有啥证据,有啥思考?只会玩文字游戏,人民日报说是真的,那底下评论区都是啥?不全是暴论?“是真的为啥不再来几次?”说到底还是立场影响大脑,一堆人天天在网上抓“反贼”刷存在感,不质疑美国登月并且表达此种观点就是1450?真的让人笑掉大牙,如果真是从客观,从学术上讨论,哪来的这种狗屁结论,没有一点点逻辑可言
讲四渡赤水,就两个人能让我心潮澎湃,一个是B站up沙盘上的战争,另一个就是他半夜给她老婆在纸上画那期
讲四渡赤水,就两个人能让我心潮澎湃,一个是B站up沙盘上的战争,另一个就是他半夜给她老婆在纸上画那期
没有啊,中国历史记载的很清楚拓跋改成元姓,夏侯姓后人后来简化分成夏姓和侯姓,公羊姓也是如此改成公姓和羊姓,当然还有一小部人坚持姓夏侯,公羊,别说在古代不止一个姓这些的人,就是如今在中国人口登记中都能找到他们。
而柏拉图、苏格拉底、亚里士多德、比德格拉斯这些名字可是都昙花一下,西方历史上再也找不到第二个叫这些名字的后人了,这难道不奇怪吗?难道古希腊这些名人都断子绝孙了?还有西方人自古以来的就喜欢起名人的名字,按道理这些名字应该烂大街,但为什么偏偏不起这些名字呢?
没有啊,中国历史记载的很清楚拓跋改成元姓,夏侯姓后人后来简化分成夏姓和侯姓,公羊姓也是如此改成公姓和羊姓,当然还有一小部人坚持姓夏侯,公羊,别说在古代不止一个姓这些的人,就是如今在中国人口登记中都能找到他们。
而柏拉图、苏格拉底、亚里士多德、比德格拉斯这些名字可是都昙花一下,西方历史上再也找不到第二个叫这些名字的后人了,这难道不奇怪吗?难道古希腊这些名人都断子绝孙了?还有西方人自古以来的就喜欢起名人的名字,按道理这些名字应该烂大街,但为什么偏偏不起这些名字呢?
苏格拉底文献里只记录了有一个孩子,而且他本身死的早;柏拉图没结婚,应该是同性恋;亚里士多德据说有个儿子,不过很年轻就战死了。当然你可以说这些都是西方伪造的,我只是就我知道的谈一下希腊三贤的子嗣问题。
苏格拉底文献里只记录了有一个孩子,而且他本身死的早;柏拉图没结婚,应该是同性恋;亚里士多德据说有个儿子,不过很年轻就战死了。当然你可以说这些都是西方伪造的,我只是就我知道的谈一下希腊三贤的子嗣问题。
似是而非,不会真以为自己很有质疑精神呢吧,一上来就人身攻击,素质也是非常堪忧。你的很多问题知乎上都能搜到一样的答案,自己搜去。提问自己都站不住脚,知乎体有句话是说“先问是不是,再问为什么”,送给你。比如第一个所谓的上千万字,你的数字是哪里来的?是指的翻译后的汉字数量还是原文?怎么证明是小羊皮?出处是哪里?如果是中文文献,是否可能是故意虚构夸大数字引起西方历史不可信的怀疑?如果是西方文献有没有可能西方自己故意夸大,或者把后人补充的作品加进去也算是亚里士多德自己的作品?至于说什么美国建国时期的文献都模糊了,为什么古希腊文献还清晰可见。为什么有的产品以前的质量很好,随着时间推移,很多新的产品质量反而不如以前了?是不是以前那些产品都是假的,其实以前大家没用过那些东西啊?夺命连环问谁都会,要强词夺理和逞口舌之快,街上的出租车司机比你强。不是所有问题都有价值,更不是能问出问题就叫有怀疑精神了。有空多读点书,少在互联网大放厥词,肚子里没东西还总想在网上显一把,恐怕是只会引人耻笑而已
[图片]
似是而非,不会真以为自己很有质疑精神呢吧,一上来就人身攻击,素质也是非常堪忧。你的很多问题知乎上都能搜到一样的答案,自己搜去。提问自己都站不住脚,知乎体有句话是说“先问是不是,再问为什么”,送给你。比如第一个所谓的上千万字,你的数字是哪里来的?是指的翻译后的汉字数量还是原文?怎么证明是小羊皮?出处是哪里?如果是中文文献,是否可能是故意虚构夸大数字引起西方历史不可信的怀疑?如果是西方文献有没有可能西方自己故意夸大,或者把后人补充的作品加进去也算是亚里士多德自己的作品?至于说什么美国建国时期的文献都模糊了,为什么古希腊文献还清晰可见。为什么有的产品以前的质量很好,随着时间推移,很多新的产品质量反而不如以前了?是不是以前那些产品都是假的,其实以前大家没用过那些东西啊?夺命连环问谁都会,要强词夺理和逞口舌之快,街上的出租车司机比你强。不是所有问题都有价值,更不是能问出问题就叫有怀疑精神了。有空多读点书,少在互联网大放厥词,肚子里没东西还总想在网上显一把,恐怕是只会引人耻笑而已
你的反驳看起来像在撒娇
你的反驳看起来像在撒娇
能不能不要喊这些口号,用大脑前叶来反驳那些西方伪史论?比如
1、怎么科学合理的解释亚里士多德用小羊皮纸写出1000多万字的著作问题?以及由此带来的一些列逻辑问题,比如用的是什么纸?羊皮纸?哪来的这么多小山羊?埃及稻草纸?哪来的这么多钱去埃及购买了这么多稻草纸?用的大量的墨水哪来的?成分是什么?为什么过了几千年还能像新的一样?为什么美国几百年前墨水写下的开国宪法都模糊看不清楚了,而古希腊的墨水写下的字却能看清楚呢?还有为什么这些稻草纸为什么不腐烂?
2、怎么科学合理的解释古希腊用极其少量十几万公里领土,几十万人口,以及及其落后的奴隶制度、生产力、养活了大量的脱产阶级,文人、专家、创造养活了出了一大批文学家、哲学家、戏剧家、伦理学家、修辞学家、数学家、建筑家、工程学家、冶金学家、军事家跨越上百个门类的各种专家?
3、这些古希腊名人他们的坟在哪里?为什么挖不到?古希腊被挖掘出的宫殿、壁画为什么不风化、不掉色?为什么西方没有古希腊文物打文玩市场?西方收藏家为什么不收藏古希腊文物?
4、根据世界文明的发展逻辑,古代穷人大量会采用名人的姓名当自己的姓,比如中国古代名人孔、孟、李、韩、王、张等等他们的姓后来都有大量跟着姓,日本还有西方也有这个传统,因此西方人按逻辑应该有大量的人姓柏拉图、苏格拉底、亚里士多德、毕达哥拉斯的才对,为什么一个都没有?这完全不合逻辑啊?
能不能不要喊这些口号,用大脑前叶来反驳那些西方伪史论?比如
1、怎么科学合理的解释亚里士多德用小羊皮纸写出1000多万字的著作问题?以及由此带来的一些列逻辑问题,比如用的是什么纸?羊皮纸?哪来的这么多小山羊?埃及稻草纸?哪来的这么多钱去埃及购买了这么多稻草纸?用的大量的墨水哪来的?成分是什么?为什么过了几千年还能像新的一样?为什么美国几百年前墨水写下的开国宪法都模糊看不清楚了,而古希腊的墨水写下的字却能看清楚呢?还有为什么这些稻草纸为什么不腐烂?
2、怎么科学合理的解释古希腊用极其少量十几万公里领土,几十万人口,以及及其落后的奴隶制度、生产力、养活了大量的脱产阶级,文人、专家、创造养活了出了一大批文学家、哲学家、戏剧家、伦理学家、修辞学家、数学家、建筑家、工程学家、冶金学家、军事家跨越上百个门类的各种专家?
3、这些古希腊名人他们的坟在哪里?为什么挖不到?古希腊被挖掘出的宫殿、壁画为什么不风化、不掉色?为什么西方没有古希腊文物打文玩市场?西方收藏家为什么不收藏古希腊文物?
4、根据世界文明的发展逻辑,古代穷人大量会采用名人的姓名当自己的姓,比如中国古代名人孔、孟、李、韩、王、张等等他们的姓后来都有大量跟着姓,日本还有西方也有这个传统,因此西方人按逻辑应该有大量的人姓柏拉图、苏格拉底、亚里士多德、毕达哥拉斯的才对,为什么一个都没有?这完全不合逻辑啊?
你这个四就很缺乏依据啊,首先日本古代平民绝大多数是没有姓的,怎么会有跟着名人用名人姓氏?至于西方,用名人姓氏本来就是没根据的事,欧洲从11世纪到16世纪开始普及姓氏,古代那些有史可考的名人姓氏怎么都没流传下来?加利雷、居鲁士、莎士比亚这些姓氏现在你还见的多吗?特别是莎士比亚,人家可是16世纪文艺复兴的大红人呢,怎么没见这个姓氏普及开?
你这个四就很缺乏依据啊,首先日本古代平民绝大多数是没有姓的,怎么会有跟着名人用名人姓氏?至于西方,用名人姓氏本来就是没根据的事,欧洲从11世纪到16世纪开始普及姓氏,古代那些有史可考的名人姓氏怎么都没流传下来?加利雷、居鲁士、莎士比亚这些姓氏现在你还见的多吗?特别是莎士比亚,人家可是16世纪文艺复兴的大红人呢,怎么没见这个姓氏普及开?
是的,看看美国怎么样,从上到下,统一战线,有人敢说中国一个好字吗? 危机时刻,非常手段,先统一思想,打下来回头我们慢慢搞就是了。敌人很强大,机会可不是永远都有。
是的,看看美国怎么样,从上到下,统一战线,有人敢说中国一个好字吗? 危机时刻,非常手段,先统一思想,打下来回头我们慢慢搞就是了。敌人很强大,机会可不是永远都有。
还美国上下统一战线呢,自己不会翻墙看,美国还有毛派呢,整天在这yy造谣。
你要分裂美国去油管,在这有毛用
统一思想就是要不分青红皂白?别人的就全是错的?都不知道谁教你们的。
还美国上下统一战线呢,自己不会翻墙看,美国还有毛派呢,整天在这yy造谣。
你要分裂美国去油管,在这有毛用
统一思想就是要不分青红皂白?别人的就全是错的?都不知道谁教你们的。
现在这种局势下,针对西方的各个问题都需要质疑,对西方的权威性全方面进行挑战。咱们又不怕事情是真实的,但是只要找到你有一件事是虚假的是编造,那你的权威性就完了
[图片]
现在这种局势下,针对西方的各个问题都需要质疑,对西方的权威性全方面进行挑战。
咱们又不怕事情是真实的,但是只要找到你有一件事是虚假的是编造,那你的权威性就完了
话说这种情况,缺降低西方的公信力吧。如果翻过来对面的有心之人好死不死找到了我们的漏洞,一通连环问,问出来我们历史逻辑不对的地方。我们政府或者学界的公信力是不是也会下降。(说不定外网类似虎扑的论坛就有一堆这样的人在质疑中国文化,毕竟我们是最古老的大国)
话说这种情况,缺降低西方的公信力吧。如果翻过来对面的有心之人好死不死找到了我们的漏洞,一通连环问,问出来我们历史逻辑不对的地方。我们政府或者学界的公信力是不是也会下降。(说不定外网类似虎扑的论坛就有一堆这样的人在质疑中国文化,毕竟我们是最古老的大国)
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有