全部回帖
一句话把宋朝词坛最重要的婉约派全给否定了还得是你
可以婉约…但要点题…就本题而言,每个人心目中都有仙的英姿…您觉得忧婉之姿适合么
我的,我文学素养不太行,以为晏殊和他是一个人
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
大小晏是亲父子,你这离谱了
最后一首没有悬念吧?
除了第三首完全没听过,124还都挺有名的,当然4的知名度必须是最高的
词牌名…填词也要与名相合…意境不合岂不是贻笑大方…笔力不够那就是硬蹭
若论词名相合,我更喜欢陈与义的那句“杏花疏影里,吹笛到天明”
韩湘子具象化么
啊,文学性又是个啥,凭啥最后一个垫底,您高谈阔论一下
[图片]
因为抖音里有个博主这么讲过
1
我只是觉得这句对于临江仙这个词牌的体现更直白罢了
陈与义的无敌,意境太深邃了
春江花月夜、黄鹤楼在很多版本的中国文学史里,确实是榜上有名,推崇的人还不少。杨慎的临江仙连中国文学史都进不了,榜上无名,不受推崇。
杨慎的这首,只有一个缺点,出生的晚,所以没有那些如雷贯耳的名字给他背书,你所理解的中国文学史,是文学大牛说谁谁牛的文学史,唐宋八大家开始提出的时候,肯定还没有杨慎,单说文章,小苏不一定比杨慎强。杨慎的推崇的人少,因为你所认为的文学意见领袖已经不在了,但是你如果结合杨慎的生平,再去看看他的这首词,不说第一无疑问,但是也绝对不是不受推崇之类的。自己学的少,就别大放厥词
搞笑,那你说你推举的那首诗文学性具体在哪方面啊,说不出个二五六还要硬装
我真是惯着你了,我只是说杨慎的这首临江仙文学性不高,也没推举哪首更好。说文学性不高,因为这首词是杨慎引用前人名句拼接起来的,整篇情感扁平,只是他写弹词的“游戏之作”,目的就是追求通俗易懂,不是追求文学性
第一首吧
最后一首它的意境是临摹出来的,化用了前人的诗作,显得比较浮夸但是缺少意境。其他三首确实比它强,尤其是苏东坡那首
我个人更喜欢第一首 虽然第一首内容解析的话确实是四首里面意境最低的 但它的文字真的太美了 文字结构也非常严谨 画面感也更强犹如一幅幅画 让人犹入画中
喜欢第一首
又是虚无缥缈的文学性,一问什么是文学性就p都放不出一个。
词有很严格的韵律格调,不是每句末字才需要押韵。最后一首全词的格律用的确实不如前三首,而且化用以前的诗句太多。像最后一句就是改自第三首陈与义的词。连辛弃疾爱化用都要担个文学创作性稍差的名号,何况小杨呢
老子四首都喜欢,你们一群人还在这争来争去的,有这功夫都背下来。
最后一首排名最后毫无悬念 它的意境是拼凑的 不完整 虽然朗朗上口 但读起来特容易串台 割裂感太强了
收灯庭院迟迟月,落索秋千翦翦风。这才是杨慎。你那点知识量,只会让我发笑。
这跟临江仙也是杨慎写的有啥冲突?一时分不清你是反串还是未命名物种?
纯爷们
词有很严格的韵律格调,不是每句末字才需要押韵。最后一首全词的格律用的确实不如前三首,而且化用以前的诗句太多。像最后一句就是改自第三首陈与义的词。连辛弃疾爱化用都要担个文学创作性稍差的名号,何况小杨呢当然这是用古时候比较文人诗词比较通用的标准,现在当然你想喜欢哪首就喜欢哪首