全部回帖
你们都没搞明白质疑登月实质性的意义是什么，你管他真登还是假登（大概率是假的），你只要让他处于不断的被质疑、处于舆论的漩涡就行了，让全世界的民众和科学家都去质疑他，这样他的舆论霸权就会慢慢地土崩瓦解，让全世界对他的很多东西/提出来的东西产生质疑，让他的形象慢慢崩塌，除非让他再次证明一下自己有登月的实力。现在美国内忧外患，欠了一屁股的债，如果他重新掉入了要花巨款研究登月的这个坑里，全世界的反美阵营都会笑出声，他要不入这个坑的话那就等着舆论霸权被瓦解
[图片]
你们都没搞明白质疑登月实质性的意义是什么，你管他真登还是假登（大概率是假的），你只要让他处于不断的被质疑、处于舆论的漩涡就行了，让全世界的民众和科学家都去质疑他，这样他的舆论霸权就会慢慢地土崩瓦解，让全世界对他的很多东西/提出来的东西产生质疑，让他的形象慢慢崩塌，除非让他再次证明一下自己有登月的实力。现在美国内忧外患，欠了一屁股的债，如果他重新掉入了要花巨款研究登月的这个坑里，全世界的反美阵营都会笑出声，他要不入这个坑的话那就等着舆论霸权被瓦解
我之前就看过类似的蠢货回复 我现在还是觉得很蠢 你去质疑这个东西真的能瓦解人家在各个科研领域的领先？那常春藤联盟是吃素的？天天不正视差距 天天异想天开 有这点时间不如争一争0.9的循环和1谁大
我之前就看过类似的蠢货回复 我现在还是觉得很蠢 你去质疑这个东西真的能瓦解人家在各个科研领域的领先？那常春藤联盟是吃素的？天天不正视差距 天天异想天开 有这点时间不如争一争0.9的循环和1谁大
整体不到50%还能赌一把，某些技术不到50%............50%*50%*50%*50%.............
整体不到50%还能赌一把，某些技术不到50%............50%*50%*50%*50%.............
我一个门外汉从字面意思也知道啥叫并联，你理解的50%*50%*50%*…… 那叫串联好吗？并联是都失效才失效，你懂？都失效的概率是1-50%*50%*50%*…...。话说你连最基本的智力基础都没有，居然还敢给人掰扯充要条件，哈哈哈哈
我一个门外汉从字面意思也知道啥叫并联，你理解的50%*50%*50%*…… 那叫串联好吗？并联是都失效才失效，你懂？都失效的概率是1-50%*50%*50%*…...。话说你连最基本的智力基础都没有，居然还敢给人掰扯充要条件，哈哈哈哈
比喻都不懂，怪不得
比喻都不懂，怪不得
是啊，这个逻辑能力让人觉得数学是不是没及格过
是啊，这个逻辑能力让人觉得数学是不是没及格过
你看，急了不是。你们这种人啊，完全就是被对手拿来当笑料的，反智不会对中国有任何利好，有时候赞同你的不一定是朋友，反对你的也不一定是敌人
我有点搞不懂现在的状况了，一堆看起来像反贼的人跑去质疑米帝的登月？现在反贼套路更新了吗？
我有点搞不懂现在的状况了，一堆看起来像反贼的人跑去质疑米帝的登月？现在反贼套路更新了吗？
我之前就看过类似的蠢货回复 我现在还是觉得很蠢 你去质疑这个东西真的能瓦解人家在各个科研领域的领先？那常春藤联盟是吃素的？天天不正视差距 天天异想天开 有这点时间不如争一争0.9的循环和1谁大
[图片]
我之前就看过类似的蠢货回复 我现在还是觉得很蠢 你去质疑这个东西真的能瓦解人家在各个科研领域的领先？那常春藤联盟是吃素的？天天不正视差距 天天异想天开 有这点时间不如争一争0.9的循环和1谁大
他们只会在简中互联网里面折腾自己人，往自己家里疯狂倒垃圾。这帮逼但凡能质疑点新东西，我都认了，结果看了看，都是人家美国人早个几十年玩剩下的东西。
他们只会在简中互联网里面折腾自己人，往自己家里疯狂倒垃圾。这帮逼但凡能质疑点新东西，我都认了，结果看了看，都是人家美国人早个几十年玩剩下的东西。
我就问你，再炸一次怎么了
我就问你，再炸一次怎么了
你真把自己当盘蒜🧄了
你真把自己当盘蒜🧄了
斜眼看的，你不会觉得是中科院的院士或者科研人员亲自回复的吧？只不过是专门负责运营单位公众号的团队而已，这些网络上的喧嚣真正的科研人员根本理都懒得理。
斜眼看的，你不会觉得是中科院的院士或者科研人员亲自回复的吧？只不过是专门负责运营单位公众号的团队而已，这些网络上的喧嚣真正的科研人员根本理都懒得理。
你不会觉得这些官方号想说什么说什么吧？就算他没有根据胡说，真错了这么久早就背锅了，事实上我觉得就算是专门团队就在内部肯定比民科懂太多了
你不会觉得这些官方号想说什么说什么吧？就算他没有根据胡说，真错了这么久早就背锅了，事实上我觉得就算是专门团队就在内部肯定比民科懂太多了
“能够质疑的叫科学，不能质疑的是宗教”。“人要有点独立思考的能力”。“不要迷信权威”。“若批评不自由，则赞美无意义”
“能够质疑的叫科学，不能质疑的是宗教”。
“人要有点独立思考的能力”。
“不要迷信权威”。
“若批评不自由，则赞美无意义”
这话说的其实都没错，但质疑也要讲逻辑，不是村口大妈胡搅蛮缠吵架，别人拿出证据反驳不了还在那胡搅蛮缠只能证明和农村大妈一个水平，当然我可能确实高估某些人文化水平了，智商可能就是文盲水平
这话说的其实都没错，但质疑也要讲逻辑，不是村口大妈胡搅蛮缠吵架，别人拿出证据反驳不了还在那胡搅蛮缠只能证明和农村大妈一个水平，当然我可能确实高估某些人文化水平了，智商可能就是文盲水平
