全部回帖
按你这逻辑中国现在不是世界第一了所以汉唐世界第一也可以质疑了是吧
最近几年少了，十多年前质疑的多了去了，历史虚无主义的风都反复刮了多少回了，什么希腊城邦、亚力山大、罗马、阿拉伯帝国、帖木儿，这些都被人拿出来吹了一遍，都是吊打同时代的中原王朝
最近几年少了，十多年前质疑的多了去了，历史虚无主义的风都反复刮了多少回了，什么希腊城邦、亚力山大、罗马、阿拉伯帝国、帖木儿，这些都被人拿出来吹了一遍，都是吊打同时代的中原王朝
感觉你就要唱起来了:曾经，我茫然前行～
毕竟是你们先唱的哈哈哈，和你们学的，同样的话话给你们就破防了
毕竟是你们先唱的哈哈哈，和你们学的，同样的话话给你们就破防了
“能够质疑的叫科学，不能质疑的是宗教”。
“人要有点独立思考的能力”。
“不要迷信权威”。
“若批评不自由，则赞美无意义”
你们最爱说的话还给你们
“能够质疑的叫科学，不能质疑的是宗教”。
“人要有点独立思考的能力”。
“不要迷信权威”。
“若批评不自由，则赞美无意义”
你们最爱说的话还给你们
我想改变你的想法？你脸真大～让大伙儿看看你们谣棍的嘴贱罢了～在这造谣张总工怀疑美国登月却拿不出证据，等于造谣被抓现行，你们谣棍也就这点本事了～
[图片]
我想改变你的想法？你脸真大～让大伙儿看看你们谣棍的嘴贱罢了～在这造谣张总工怀疑美国登月却拿不出证据，等于造谣被抓现行，你们谣棍也就这点本事了～
我造谣啥？他这话我的理解就是他不敢相信美国载人登月成功了，这算造谣？你真会扣帽子，可靠性不到50%不是他说的？半天了你还是拿不出证据就在那边转移话题，你绕不开的
“美国载人登月千真万确发生过”，你找出这句话，不断章取义的，行不行？不行就不行？懂？
我造谣啥？他这话我的理解就是他不敢相信美国载人登月成功了，这算造谣？你真会扣帽子，可靠性不到50%不是他说的？半天了你还是拿不出证据就在那边转移话题，你绕不开的
“美国载人登月千真万确发生过”，你找出这句话，不断章取义的，行不行？不行就不行？懂？
“能够质疑的叫科学，不能质疑的是宗教”。
“人要有点独立思考的能力”。
“不要迷信权威”。
“若批评不自由，则赞美无意义”
你们最爱说的话还给你们
举报包成功的，哈哈哈哈哈，哈哈哈哈
举报包成功的，哈哈哈哈哈，哈哈哈哈
没人不让你质疑啊～你觉得抛开事实不谈的质疑能起到“瓦解美国滤镜”的作用那你就去质疑呗～能被你这种低级谣言忽悠瘸了的本身得多low啊～按你话说中科院作为科普平台不带立场的积极辟谣也没问题啊？人家说NASA正眼看你一眼人家就输了，说的也没错吧～你觉得中科院破坏了你“瓦解美国滤镜”的大业，那你就继续加油呗～
[图片]
没人不让你质疑啊～你觉得抛开事实不谈的质疑能起到“瓦解美国滤镜”的作用那你就去质疑呗～能被你这种低级谣言忽悠瘸了的本身得多low啊～按你话说中科院作为科普平台不带立场的积极辟谣也没问题啊？人家说NASA正眼看你一眼人家就输了，说的也没错吧～你觉得中科院破坏了你“瓦解美国滤镜”的大业，那你就继续加油呗～
自己带着立场歪皮鼓，这时候我的国又好用啦？
自己带着立场歪皮鼓，这时候我的国又好用啦？
一个专家说啥就是啥么，公理么？想打消质疑，就让美国再登个，几十年前能登，现在差的这么多，这技术还倒退了。
我看你说的有理，打款吧
我看你说的有理，打款吧
最典的应该是 热吧说我不喜欢他们他们说 热吧是故意这么说的 她怕别人知道她喜欢我 影响星途
最典的应该是
热吧说我不喜欢他们
他们说 热吧是故意这么说的 她怕别人知道她喜欢我 影响星途
但是我真的不喜欢热巴。我喜欢周冬雨。平板，但是贼反差
但是我真的不喜欢热巴。我喜欢周冬雨。平板，但是贼反差
这最没脸的不是美国吗？国家也是狠，你就是上去过，结果50年后上不去了，这比说你之前上不去，更具有侮辱性。
现代工业涉及的产业链的企业和人员和物资太多了。比如美国芯片停工十年，那再想重建难度几乎不可能了，无数人员已经转行，无数企业已经倒闭，难度太大了
现代工业涉及的产业链的企业和人员和物资太多了。比如美国芯片停工十年，那再想重建难度几乎不可能了，无数人员已经转行，无数企业已经倒闭，难度太大了
中科院说疫情防控政策的时候你咋不支持了？
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
中科院说疫情防控政策的时候你咋不支持了？
现在连国家最核心的中科院也要被质疑了吗
现在连国家最核心的中科院也要被质疑了吗
杀个j8.水洗煤坐火箭燃料不行是经过实践论证，有无数证据和科学打脸民科。你登月要是有这么硬的证据也不会有这么多人质疑，作为一个中科院公众号，别人问证据你tm说水洗煤？就跟有人问权威一个东西真假，权威直接说质疑个p，相信就完了？
杀个j8.水洗煤坐火箭燃料不行是经过实践论证，有无数证据和科学打脸民科。你登月要是有这么硬的证据也不会有这么多人质疑，作为一个中科院公众号，别人问证据你tm说水洗煤？就跟有人问权威一个东西真假，权威直接说质疑个p，相信就完了？
既然比喻看不懂的话，这个够吗，刚发的，赶紧给中科院冲了，到底是国家最核心的智囊中科院水平不行，还是美国真的登月了，对你来说是个选择难题呢。
既然比喻看不懂的话，这个够吗，刚发的，赶紧给中科院冲了，到底是国家最核心的智囊中科院水平不行，还是美国真的登月了，对你来说是个选择难题呢。
