哎，你是什么水平，你是什么资格需要人家给你摆事实讲道理？ 你要是一个院士座谈会，ok，大家摆事实讲道理，这个没问题。你什么学历，人家给你摆事实讲道理，你配吗

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

地质地球所和航天也是两个专业啊?我不信口腔科的医生说他能治神经内科的病患

别人提的就是质疑，运气好，才一半成功率，结果成功六次。。这种不是质疑是什么？看不懂中文，你比科学家还懂，就因为别人说一句美国第一个登月。。。就是没有质疑？你这是什么逻辑思维。。。登月没驳倒推翻之前肯定说美国第一次登月，但是质疑了，这个例子看不懂？

别人提的就是质疑，运气好，才一半成功率，结果成功六次。。这种不是质疑是什么？看不懂中文，你比科学家还懂，就因为别人说一句美国第一个登月。。。就是没有质疑？你这是什么逻辑思维。。。登月没驳倒推翻之前肯定说美国第一次登月，但是质疑了，这个例子看不懂？

那航天局呢？

[图片]

[图片]

杨宇光的水平呢？

[图片]

我就奇怪了，你真是这么想的？还是为了吹牛抬杠？这是国家队啊，你给我找个国家队虽然质疑，但是还公开承认的例子出来让我长长见识

裴总并没有说错

当时的节目中，主持人问的是嫦娥四号和嫦娥六号的降落点有什么不同，裴总回答说没有找到阿波罗盆地，结合上下文，我认为裴总是想说嫦娥四号那会儿没有找到阿波罗盆地，所以没有降落在阿波罗盆地

至于裴总为什么笑，应该是嫦娥四号那次没有找到阿波罗盆地，有些尴尬，所以笑了一下

别人提的就是质疑，运气好，才一半成功率，结果成功六次。。这种不是质疑是什么？看不懂中文，你比科学家还懂，就因为别人说一句美国第一个登月。。。就是没有质疑？你这是什么逻辑思维。。。登月没驳倒推翻之前肯定说美国第一次登月，但是质疑了，这个例子看不懂？

中国登月科学家可是说了，运气好，才一半成功率，结果成功六次。。。这不是质疑是什么？结果因为这个科学家说美国是第一个登月的，就认为不是质疑，分不清什么是质疑什么事驳倒推翻，。。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定是在质疑。。

如果一个人喜欢詹姆斯c罗，用小米手机，开油车，相信登月，那这个人根本不配上虎扑！

我觉得发这些，是智商是不是有一些被门怎么了一下，在没驳倒推翻登月之前，这种引用是正常，难道这证明美国登月？我们也没这个能力去证明啊。。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定是在质疑。。。