全部回帖
你不如说准备再登一次月,将没有发生事情当证据,可笑之极。。。怎么编都可以
月壤就是铁证了,你还在这胡搅蛮缠呢
这不是艺术,是科学。人家回复的有理有据生动形象,而且鉴于乡勇们的智商水平,不这样比喻不足以让他们理解,是很完美的回复了。因为这回复破防了的都啥人呢?
[图片]
那麻烦你解释下,这个公众号的回复有什么科学可言,就像你说乡勇的质疑科学含量不足,公众号的回复的科学含量在哪?
无非是顶着一个中科院的title,如果你想玩权威主义那套,就不用讲那么复杂,我认可找权威主义站台的心理,但谁又比谁高明了?
会不会是单纯看不上胡搅蛮缠的人
就事论事,这个回复没什么水平,没深究他是出于什么心理,可能吧
说句不客气话,中国现在没能力为美国登月背书,没能力为当年美国登月证明,因为中国当年无法检查到美国是否登月。。现在更不可能。。。中国有科学家认为美国登月成功,也有科学家认为美国登月存在疑点,多种观点都有。。才是正确的,不是所有中国登月专家观点一致。。。这个很真实。。。。
中国都没能力为美国登月背书,你又哪来的能力质疑呢?
月壤贴证据,可怕的逻辑推理科学。。。先不说是否真有这么多月壤,除了美国没人见过全部月壤。。。。。你这种叫推理。和科学有关系吗???科学是玩推理的的吗?。我另一种推理,土壤越多越像造假,还搞一辆车,飙车,因为每增加一点重量都增加难度,只是为了登月,有必要吗?上面飙车,你当这是登月是开玩笑,。,。这种推理是不是也算铁证。你还在这胡搅蛮缠呢
[
杀个j8.水洗煤坐火箭燃料不行是经过实践论证,有无数证据和科学打脸民科。你登月要是有这么硬的证据也不会有这么多人质疑,作为一个中科院公众号,别人问证据你tm说水洗煤?就跟有人问权威一个东西真假,权威直接说质疑个p,相信就完了?
你还真研究水洗煤 哈哈 太逗了
相信登月重要嘛,根本不重要,重要的是要去质疑,而且要经常质疑,时间久了全世界就会认为美利坚就是大骗子而已,没事拉出来鞭尸就对了
1.月壤是无法伪造的,各国科学家都分析了美国提供的的月壤,确定了不可能是地球上的东西。2.各国的月球探测器分别证实了月球各地区月壤成分的不同,美国6次登月取了6个不同地区的月壤,交给了各国科学家分析,分析结果与各国自己的月球探测器相互印证了。3.美国提供的月壤的数量证明了不可能是无人采集或陨石。4.上面都是杨宇光说的,你看不懂没关系,人家本来也不是给你这种程度的人看的,你就继续研究精煤还是水洗煤就好了。
没水平能让这么多乡勇破防?
都是米兰球迷,别胡搅蛮缠,换个人对线
欧阳院士够不够资格?不照样被喷,要我说院士能有我中专一条街的中专生懂登月?
搞土壤地质的本来就不应该对登月做鉴定。跨领域就没有权威性。
没找到? 你要不要去看看我国发布的感情月球地图 看看有没有阿波罗盆地
能拍到,跟能找到精准的降落坐标是两码事,你理解吗?
咋还能找官方玩这个呢,这是我们民间逗殖子的呀
被打脸就说钓鱼,这不弱智行为吗,那些质疑的我感觉他们是真不信的
搞清楚是干什么的,可不是用来月球飙车,别混淆视听。。
飙车是你们这帮质疑的说的,你再杠什么?