全部回帖
我倒觉得他的意思是,你什么都不懂,我怎么和你解释都解释不清,而且现在我也不知道这到底是真是假,光质疑有用吗,有跟你bb的时间还不如早点上去看一眼
不好意思让你们失望了,对于美国载人登月真假的问题,人家可不是“我也不知道是真是假”,而是态度明确的。。。
只有虎扑质疑吗?搞笑
我夸你 赢麻了 你又不高兴 你叫我怎么办
人都说了拭目以待,你在这里说什么壁话?
我们虎扑jr赢麻了 我不能高兴吗
一个被立案的犯罪嫌疑人出示的网暴别人的证据,因为警方没有辟谣,所以就是真的
辟谣就是有关系有黑幕
裴总并没有说错
当时的节目中,主持人问的是嫦娥四号和嫦娥六号的降落点有什么不同,裴总回答说没有找到阿波罗盆地,结合上下文,我认为裴总是想说嫦娥四号那会儿没有找到阿波罗盆地,所以没有降落在阿波罗盆地
至于裴总为什么笑,应该是嫦娥四号那次没有找到阿波罗盆地,有些尴尬,所以笑了一下
没找到? 你要不要去看看我国发布的感情月球地图 看看有没有阿波罗盆地
引用内容可能违规暂时被隐藏
双赢 赢麻了
裴总都发到论文里了,还听不懂呢?非得脑补一下?
[图片]
你这打脸打的太狠,可惜你遇到了个不要脸的
完了,是北京的事业单位不是南方的,怎么喷,急。
请问你怎么认为nasa “不敢”出来辟谣的?
NASA在05年还是07年准备出一本书来辟谣的 结果被很多人抨击 说太抬高阴谋论身价了 阴谋论是不可能被打败的
这个回复水平太低了
会不会是单纯看不上胡搅蛮缠的人
你无敌了,脸皮无敌了
你才脸皮无敌了,分清楚质疑和驳倒推倒结论吗?举例子,隔壁老王对别人讲,小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛,没有一点相同,可能有一半机会是父子。。但是还是会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑?。。
你为美国急的上串下跳的辩解样子有点好笑
你被美国急的上串下跳的造谣样子有点好笑
确实遇到了个真的不要脸,将被人引用陈述当背书,也不想想,别人有背书能力和证据吗?
无关紧要我们为什么要研制月球车?卖给你在地球开的啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
搞清楚是干什么的,可不是用来月球飙车,别混淆视听。。
你只需要有审美就行了,不一定需要有创作能力,如果你理解不了,那就不用回复了,没必要争些没用的
这不是艺术,是科学。人家回复的有理有据生动形象,而且鉴于乡勇们的智商水平,不这样比喻不足以让他们理解,是很完美的回复了。因为这回复破防了的都啥人呢?
这个回复不像是中科院发的,像就是郭德纲本人回复的水平!一个正经科研单位的公众号到底是些什么人在经营?
欧阳院士够不够资格?不照样被喷,要我说院士能有我中专一条街的中专生懂登月?
你不如说准备再登一次月,将没有发生事情当证据,可笑之极。。。怎么编都可以