全部回帖
引用内容由于违规已被删除
谁给你的自信啊哈哈
说明你根本没仔细看登月难度。。。登月携带东西难度,加一辆车,毫无意义。懂吗?人登月,带不带车无关紧要,给自己增加难度,毫无必要。。。登月去月球飙车,更是笑话。。。车可不不是为了再月球飙车,你别混淆视听。。
无关紧要我们为什么要研制月球车?卖给你在地球开的啊
别人话,你看不懂?你看不明白?科学家那个敢说没登月,因为没有证据否认登月吗。。都是质疑登月。。。将两者分别搞明白再回复。。。
你脑补了一下他就质疑了?人家都说了美国实现了你不听你非要脑补
裴总都发到论文里了,还听不懂呢?非得脑补一下?
杀死比赛
杀个j8.水洗煤坐火箭燃料不行是经过实践论证,有无数证据和科学打脸民科。你登月要是有这么硬的证据也不会有这么多人质疑,作为一个中科院公众号,别人问证据你tm说水洗煤?就跟有人问权威一个东西真假,权威直接说质疑个p,相信就完了?
说句不客气话,中国现在没能力为美国登月背书,没能力为当年美国登月证明,因为中国当年无法检查到美国是否登月。。。中国有科学家认为美国登月成功,有科学家认为美国登月存在疑点这种观点都有。。才是正确的,不是一言堂。。
但凡有一个从事航空航天领域的专家出来质疑一下,那也能证明你这句话。可惜这个真没有,都是各种自媒体。裴总就说错词了笑一下,都能被拿来当证据,你就知道质疑当是多么渴望有专业人士站台了。
兄弟看了这么多篇长篇大论,就你这几个字儿,我感觉是最关键的,最切准要害的。 太他妈准确了。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
说白了谣棍们就是屁股决定脑袋,荣辱观大于是非观呗~
中科院不一定是对的
你这个搞科学?你这种吃饭都的没吃。。你这种叫推理。和科学有关系吗???科学是玩推理的的吗?。土壤多而更像造假,,还搞一辆车,飙车,这是登月是开玩笑,。,。,这也是另一种推理。。。靠推理证明科学?滑稽
首先,科学家证明了这381公斤都是月壤,其次这个381公斤的体量证明了人工采集,两者结合就可以轻易得出结论啊。你现在应该提出的不应该是什么逻辑不是科学,你要从这个论据出发,提出疑点“怎么证明的这381公斤都是月壤,中国科学家把381公斤都看了吗,是不是只看了一点点,381是虚构的数字”,这才是正经质疑。
你要不愿意先叫也行,虎扑学信网同时打开截图,打码隐私信息发出来,如果我有本科学历,这个帖里面我每个回帖你叫我一声爸爸,反之你赢了,你每个回帖我叫你一声爸爸,来不来?公平吧?我就不信一个本科你都敢打赌?
裴总并没有说错
当时的节目中,主持人问的是嫦娥四号和嫦娥六号的降落点有什么不同,裴总回答说没有找到阿波罗盆地,结合上下文,我认为裴总是想说嫦娥四号那会儿没有找到阿波罗盆地,所以没有降落在阿波罗盆地
至于裴总为什么笑,应该是嫦娥四号那次没有找到阿波罗盆地,有些尴尬,所以笑了一下
你意思是,本来想润去美国的jrs相信了乡勇们的谣言改变主意留下来建设祖国了,这是乡勇的伟大功绩是吧~我猜美国反而会感谢乡勇们替他们过滤掉了智商不高的能轻信这种低级谣言的潜在移民,这可比签证审查高效多了~
[图片]
什么莫名其妙的,感觉你们俩都挺魔怔的…
中国啥都有,因为帽子是自己造的,带上去说什么就是什么
你还真是抛开事实不谈的典型阿
钓鱼?还不知道谁钓谁呢
一次大殖子又信国家了?