有没有可能阿波罗盆地跟阿波罗号没有一毛钱关系？

你不如说准备再登一次月，将没有发生事情当证据，可笑之极。。。怎么编都可以

别造谣了，“中国登月科学家可是说了，运气好，才一半成功率，结果成功六次。。。”谁说的？在哪说的？你脑补了一句话就证明他内心是质疑的，但是嘴上却承认？

大概这个意思，不信你去看。。。没人敢认为这句话不存在。。。反驳都是因为这个科学家也说一句美国第一个登月，结果就认为不是质疑。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定是在质疑。。

你哪怕百度搜一下国家航天局官网，进去看看那个科普与人物里都有谁你都不会说这个话

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你哪怕百度搜一下国家航天局官网，进去看看那个科普与人物里都有谁你都不会说这个话、。就会曲解。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定是在质疑。。。。。即使有科学家没有质疑的，也不是证明给美国背书，只是陈述，引用美国登月这个事情。。。。。。记住不是证明美国登月。。。

别拿你那个下半身的问题来比较科学质疑了，你找出来我看看，怎么你说的跟我看的不一样呢？他说在当时的时代背景下，成功率不高也要上啊，你非要脑补成50%所以不可能？

别拿你那个下半身的问题来比较科学质疑了，你找出来我看看，怎么你说的跟我看的不一样呢？他说在当时的时代背景下，成功率不高也要上啊，你非要脑补成50%所以不可能？

你不懂中文，我只能举例子。。你这种水平，只能谈论下半身可能你会懂一点。。。没驳倒推翻之前，都是会说美国第一次登月，但是质疑会存在。。。质疑和真相本来就是同时存在。。。

阴谋论的人都没有说全是假的，辟谣科普的倒摁着头让人相信100%保真，不信就是反智反科学，就是民粹。

你看不懂，我只能举例子。。你这种水平理解能力不够下半身问题可能你会懂一点。。。没驳倒推翻之前，都是会说美国第一次登月，但是质疑会存在。。。质疑和真相本来就是同时存在。。。

搞土壤地质的本来就不应该对登月做鉴定。跨领域就没有权威性。

[图片]

中科院地质地球所亲口证实的：当年美国六次载人登月的成果，构成了他们当下正在进行的月球科学研究的基础。

[图片]

遥感影像上没坐标还是咋的？

[图片]

我觉得发这些，是智商是不是有一些被门怎么了一下，在没驳倒推翻登月之前，这种引用是正常，难道这证明美国登月？我们也没这个能力去证明啊。。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定是在质疑。。。

地质地球所和航天也是两个专业啊?我不信口腔科的医生说他能治神经内科的病患