全部回帖
搞土壤地质的本来就不应该对登月做鉴定。跨领域就没有权威性。
人家研究的是月壤
人家研究的是月壤
所以他是小编
所以他是小编
人家研究的是月壤
月壤苏联也有。。。什么数量更是搞笑。。。没人见过全部月壤，到底有多少只有美国知道，这也能作为证明？搞的好像我们拿了所以得月壤一样。。。你这玩科学还是玩推理。。推理月多壤，就是真的。什么科学，玩侦探。。我来推理而且数量多反而证明造假，因为没必要那么多，还带了一个车去飙车，更没必要。。
月壤苏联也有。。。什么数量更是搞笑。。。没人见过全部月壤，到底有多少只有美国知道，这也能作为证明？搞的好像我们拿了所以得月壤一样。。。你这玩科学还是玩推理。。推理月多壤，就是真的。什么科学，玩侦探。。我来推理而且数量多反而证明造假，因为没必要那么多，还带了一个车去飙车，更没必要。。
你是欧阳自远吗?
你是欧阳自远吗?
各国科学家各自的分析都证实了美国的月壤来自月球，因为月壤是无法伪造的，是无法在地球环境下制造的。你不会以为美国的月壤只送给了欧阳自远吧？
各国科学家各自的分析都证实了美国的月壤来自月球，因为月壤是无法伪造的，是无法在地球环境下制造的。你不会以为美国的月壤只送给了欧阳自远吧？
质疑吧，出处是国家航天局
我觉得发这些，是智商是不是有一些被门怎么了一下，在没驳倒推翻登月之前，这种引用是正常，难道这证明美国登月？我们也没这个能力去证明啊。。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定有人质疑
我觉得发这些，是智商是不是有一些被门怎么了一下，在没驳倒推翻登月之前，这种引用是正常，难道这证明美国登月？我们也没这个能力去证明啊。。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定有人质疑
那是一个盆地，而且是位于盆地内的盆地，地形崎岖、复杂，嫦娥六号是迄今为止我国登月难度最高的一次，你不会以为拿个遥感影像就能轻轻松松的登陆了吧，不会吧！
[图片]
那是一个盆地，而且是位于盆地内的盆地，地形崎岖、复杂，嫦娥六号是迄今为止我国登月难度最高的一次，你不会以为拿个遥感影像就能轻轻松松的登陆了吧，不会吧！
啥意思，前期的环月不就是找坐标吗？你是想说订好坐标也不好降落吧？怎么叫能拍到和能找到坐标是两码事呢？
啥意思，前期的环月不就是找坐标吗？你是想说订好坐标也不好降落吧？怎么叫能拍到和能找到坐标是两码事呢？
至今到现在，没有任何一位科学家能全方面解释所有疑点，，包括你眼里的欧阳院士，也包括你，急着给质疑的人扣帽子本身就是一反智，因为这已经不是科学问题，成了宗教问题
[图片]
至今到现在，没有任何一位科学家能全方面解释所有疑点，，包括你眼里的欧阳院士，也包括你，急着给质疑的人扣帽子本身就是一反智，因为这已经不是科学问题，成了宗教问题
月壤就是铁证，铁证面前乡勇们的“疑点”越多反而越能证明乡勇们的不良动机～
月壤就是铁证，铁证面前乡勇们的“疑点”越多反而越能证明乡勇们的不良动机～
我觉得发这些，是智商是不是有一些被门怎么了一下，在没驳倒推翻登月之前，这种引用是正常，难道这证明美国登月？我们也没这个能力去证明啊。。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定有人质疑
我觉得发这些，是智商是不是有一些被门怎么了一下，在没驳倒推翻登月之前，这种引用是正常，难道这证明美国登月？我们也没这个能力去证明啊。。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定有人质疑
这都不知道，别谈论登月。。
这都不知道，别谈论登月。。
谣棍yy科学家的话拿不出证据被抓现行～
谣棍yy科学家的话拿不出证据被抓现行～
那航天局呢？
照本宣科而已，每个国家都是这样，没有十足证据正式推翻以前的结论以前都是拿以往的文献黏贴复制，这也当证据？
照本宣科而已，每个国家都是这样，没有十足证据正式推翻以前的结论以前都是拿以往的文献黏贴复制，这也当证据？
谣棍yy科学家的话拿不出证据被抓现行～
你别回复，你是来搞笑。。。我说这话，除了你，都没人驳斥这句话。。。。。驳斥都是这个科学家同样说了一句美国第一个登月来证明这个科学家认为美国登月。。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定是在质疑。。。
你别回复，你是来搞笑。。。我说这话，除了你，都没人驳斥这句话。。。。。驳斥都是这个科学家同样说了一句美国第一个登月来证明这个科学家认为美国登月。。。举例子，隔壁老王对别人讲，小欧和老欧两父子的鼻子嘴巴眼睛，没有一点相同，可能有一半机会是父子。。但是老王还是继续会称为两者为两父子。。。难道隔壁老王从来没质疑？。在没出检验结果之前，肯定继续称为两人为父子，但是肯定是在质疑。。。