全部回帖
郑州开通时间有问题,最早的1号线才15年开通的好像
半桶水晃荡的最响,自以为知道点内幕就给你懂完了,还“单纯为了拉GDP”,合着地铁公路这些没给你生活带来便利?
是不是又要扯什么吸引牛马为资本和政府卖命那套了。
因为地铁没建在他家门口呗
我们县城都通地铁了,神奇吧。
上虞也马上要通了
长距离上班,最稳定的就是地铁,控制时间差三分钟以内很轻松。我从22年到现在,每天地铁里就得总计接近三个小时,如果开车的话,每天三个小时注意力非常集中,还不算停车费,真的太累了。地上公共交通就别想了,我得奔着俩小时了估计,单程
为啥要长距离上班
有些城市就是没有地铁才阻碍了继续发展,烟台泉州这种万亿城市都不让建地铁对城市发展影响挺大了
是真的,烟台这交通太烂了
要致富,先修路,修的路不都是亏?又不收买路钱,不能忘了背后给城市带来的利益啊!
[图片]
柯桥刚通地铁很多人尝新鲜,去坐地铁,没几天热度过了,平时地铁里位置空的都可以找个凳子躺下去的程度。估计上虞也差不多,毕竟布老板和纺织从业者车比人多。我仅有的几次坐地铁是去杭州住院做手术和复查之类的。医院停车位紧张不给外地车牌停车。
因为人活着不能事事如意
一线城市通勤3小时只能算养生,我在小苏州都要通勤3小时。
我两个小时 吴江到新区 每天都堵
杭海城际刚来的时候人山人海现在也没人了
地铁开通时候我们这里很多人去尝鲜,人也蛮多的。后来乘客基本都是往杭州跑的多,比如我去年杭州检查,住院,做手术,术后每个月复查,医院车位紧张不给外地车牌停车,我每次往返都是地铁。其余时候没坐过地铁。
造公路,造公园,办小学亏钱,为啥还要建?
为了人民!
有些事情得看长远,不能只看当下,就好像上学读书,有没有用?每年还那么多人一毕业就失业呢,为什么要鼓励人多读书?十年树木,百年树人,搭桥修路也是一样的道理,为子孙计!
多一种出行方式挺不错的
亏的又不是建的人的钱,相反建的人还可以大赚特赚。
不说别的,伦敦地铁是100多年前建的,中国的大型城市再差能有100多年前的伦敦差?而且越早建,征地拆迁的成本越低,而且地铁给城市带来的辐射效应是其他市政设施不能比的,完全可以用功在当代,利在千秋来形容
既然这么好,那为什么中央频频喊停各地地铁建设
这话对的,反正早晚都要建,早建成本低
成都地铁一号线修的时候一公里一亿多好像,18号线三期同样线路一公里快十亿了现在
这个成本太高了,国家也要考虑运营费用,真以为钱都是大风刮来的吗?如果由于人员不足,而要涨价,你愿意接受吗,真是太理想化了
是你想多了,政府在建之前这些问题会考虑不到吗?