只要角色球员才能吹命中率，无论输赢，都可以称赞角色球员出色完成了本职工作，把握住了机会，把该进的球投进了。你一个当家的吹命中率，只有赢了才能吹，输了怎么吹？为什么输了，命中率既然高，为什么不再出手？这么不想赢吗？一场比赛，两只队伍的出手总数基本不会差太远，那分差哪里来？假设角色球员的得分一样，A队当家出手25中11，B队当家去17中9，B队当家命中率超50％，远远高于A当家，但是比赛是A队赢了，就因为A当家多进的两球。大家都知道1993总决赛公牛和太阳总分差很接近，原因何在？差距就在大当家巴克利和乔丹身上。这么一算，太阳队的角色球员是发挥比公牛的出色，但是乔丹把这个分差抹平了。这个情况如果吹命中率，你吹赢的一方，可以的。要是吹输的一方命中率，你要么怪角色球员没把握住机会，没进该死的球；要是角色球员的命中率比大当家高呢？怪角色球员不多出手几次？出手不是大当家在分配吗？输球大当家不背锅没道理的。

[图片]

就是啊，季后赛高端局，拼的就是球星，可以看看近30年的冠军，除了04活塞，14马刺等少数几个极致的团队篮球，关键时刻哪个球队不是靠球星单打拼来的胜利

早多投几个呀 实在不济球队落后了不是在那里瞎运控场去把该死的篮球投出去去得分拿下比赛为啥不？没那能力呀它只是投篮时机选的好跟老张半斤八两

第一:自己硬解能力不行。第二:自己容易被被人硬解。

很多Excel密不是只看命中率么，那小乔丹出手50次早夺冠了。既然理解小乔丹是为什么有70%的命中率，就理解不了为啥老詹命中率虚高？包括保罗，纳什，准么？挺准的，能改变比赛么？很难，他们不是欧文库里。

[图片]

这就胡说了吧，黄蜂和快船的保罗都不算粘球的吧

干大事而惜身，见小利而忘命！这十二个字就是保罗这辈子的写照！

[图片]

你这属于偷换概念了，季后赛是球员个人进攻很重要，并不是瞎几把打就对，快船确实是输在个人进攻差，什么格里芬小乔一到关键时刻没一个能自主得分的……

太阳这种七秒完成进攻的球队，本身就跟传统的合理性打法大相径庭。 拿纳什放在这个例子里并不合适。如果拿那几年太阳西决说事，那只能说球队实力不是只靠个人的，何况零几年西部军备竞赛这么变态，因为一些偶然性没进也不是不能理解吧。硬要扯没硬解能力我觉得没啥劲。赢硬要说纳什硬实力问题，你可以说他守弱，但不能说他攻不强，长时间持续180就是他进攻能力最好的佐证。

纳什季后赛决战时刻进球并不少，绝对是能打硬仗的。

[图片]