全部回帖
看位置吧,北京最抗跌,但有点透支,户口有优势,上海经济很好,但是上海平地太多只要想要分分钟一大批新地新楼盘,甚至可以填海,小城市主要流动性问题,人口一直流出的话要警惕鹤岗模式,北方还有暖气费成本问题,如果房子一直空置暖气费一年都要1到4千,这也是鹤岗为什么房子一直跌,这还会随着通胀一直涨。北方你就考虑这个地区人口流入流出情况,如果自住的话,5000多也不是特别贵,讲讲价看能不能捡漏
上海填海?你要不要看看临港 金山和奉贤是啥房价 不填海都没人买
学的不好吗请问……你如何理解经济学中的“理性”?疫情后的不理性有何体现??
经济学中的理性假设的是在一个完全自由市场中,每一个人都是充分理性的,比如做口罩的工厂,在假设中,它会发现出现生产口罩边际效应递减,供需关系发生变化,等等情况后,及时停止生产。可现实中,很难做出供需关系的准确判断,盲目扩大生产的比比皆是,最后无法实现利益最大化。一个假设的完全自由市场所以理性的经济人他们都能充分获取信息。这在现实是根本不可能的。
你没认知不赚钱你觉得所有人都不能靠认知赚钱,而事实却打你的脸,有的是人靠认知赚钱。你大可以继续选择你无知的道路当好你的韭菜,毕竟绝大多数人都是韭菜,你安全感强一些。
问题在于他的公理被推翻的太快了,凯恩斯主义盛行到货币学派崛起也就短短几十年的时间。不想自然科学很多基础性的东西是不会被推翻的,起码短时间内。每发生一次经济危机,理论就会发生很大的变化,这确实更享马后炮啊
你可以直接质疑经济学不是科学,然后把经济学从社会科学这栏里排除了不就得了?还99%,你能说出这话来简直完全不懂什么叫科学。在这个帖子里我已经尽量用最简单的话阐述推理逻辑了,想看数据高盛那个报告里不有各种曲线图。你还想怎么样?
我承认经济学是社会科学,但其实相比自然科学,社会学科本就不够严谨。再就是你说的曲线什么,现实经济市场中的变量太多了,数理模型无法实现 100% 的准确预测,最显而易见的一点,塔无法预测战争,你不能把战争变成一个具体的系数。
我看了下,均价300万,租金5000-6500是主流
那是127的小户型,开盘价230W左右,现在涨到300了。今年交付以后,简单装修至少是7000起租。
中国人就是太善良老实,我同学买了郑州的烂尾楼,5年没交房,周边跌一半,还是坚持月月还贷款
飞来横祸
以拖待变两难自解了对吧高翰林
[图片]
cy
一直跌,慢慢跌。
国家想的就是稳住别暴跌就行。
因为中国没有个人破产制度,但是有企业破产制度。国家想的是赶紧把房子卖出去,都卖给个人,就把银行手里的企业债变成个人债,就有人承担这些债务,不怕暴雷了。
然后以拖待变,看看美债和中房到底谁先垮。
对的,所以现在政府没有调控房价,但凭企业自己想办法
除非出台房产税,否则到一个数会稳住的,不会一直跌下去。没有持有成本是很关键的一点,跌到一定程度租就是了,大城市目前还是不愁租的,比存银行划算多了。
我看黄奇帆在一个会上也讲了,他讲跌穿60%法拍房会大量增加,银行坏帐也会大增,政府应该在此价位收购租出去,类似香港新加坡的公屋。
各地的逻辑不完全一样
你政府再主导,房子明显供大于求,结婚登记以及新生儿数量逐年下跌,拿命来涨?我就不说其他的,就我家这块儿附近成片成片的新房都没人住,周围基本人手里最少有一套房以上,农村乡镇也没啥人,你觉得靠谁来推动购买力?
他会说靠国家自己来接盘,无根之木而已
这么说吧,任何时代,不管经济好坏,房产都是重要的资产,什么人口和产业只是推波助澜。
任何国家,任何时代,房子都是重要资产
mark一下
m
这很难说