全部回帖
除非出台房产税，否则到一个数会稳住的，不会一直跌下去。没有持有成本是很关键的一点，跌到一定程度租就是了，大城市目前还是不愁租的，比存银行划算多了。
除非出台房产税，否则到一个数会稳住的，不会一直跌下去。没有持有成本是很关键的一点，跌到一定程度租就是了，大城市目前还是不愁租的，比存银行划算多了。
一线租售比已经很低了，还没跑赢大多大额存单
一线租售比已经很低了，还没跑赢大多大额存单[奸笑]
经济学是那门子科学？想起来我答辩时候一位经济学老师说我论文是伪科学
你论文是伪科学是你水平太菜，就看你连科学定义都不知道，也能印证你确实是菜。如果你觉得经济学不是科学，你可以直接去挑战科学的定义，把经济学从科学里除名啊。
你论文是伪科学是你水平太菜，就看你连科学定义都不知道，也能印证你确实是菜。如果你觉得经济学不是科学，你可以直接去挑战科学的定义，把经济学从科学里除名啊。
我一共回复了四条评论，但凡你有沉住气去看完整，你都不会得出我质疑的是科学的定义。我质疑的都是你的推论，而能回应我的质疑的是你可以自圆其说，而不是抛出什么定义。
[图片]
我一共回复了四条评论，但凡你有沉住气去看完整，你都不会得出我质疑的是科学的定义。我质疑的都是你的推论，而能回应我的质疑的是你可以自圆其说，而不是抛出什么定义。
他的回答都是用现有的知识，但凡和书本上的不一样，他就觉得有问题。严谨是严谨，但是大家头脑风暴，不就是发挥主观能动性，探讨一下多种可能性么？感觉他就是不正面回答问题，而说你提问题的角度有问题。这不就是不解决问题，解决提问题的人么。
他的回答都是用现有的知识，但凡和书本上的不一样，他就觉得有问题。严谨是严谨，但是大家头脑风暴，不就是发挥主观能动性，探讨一下多种可能性么？感觉他就是不正面回答问题，而说你提问题的角度有问题。这不就是不解决问题，解决提问题的人么。
估计要跌几十年
估计要跌几十年
你是想要中国市场崩溃吗
你是想要中国市场崩溃吗
高盛预估按照美国模式跌到27年，但是目前种种经济状况其实更接近日本，如果是日本那就是跌二十多年
跌那么多年没新的支柱产业出来经济得低迷到啥样，再加上现在很多刚需已购房顾客未来有刚改需求，最多3、5年应该就会回暖的
跌那么多年没新的支柱产业出来经济得低迷到啥样，再加上现在很多刚需已购房顾客未来有刚改需求，最多3、5年应该就会回暖的
我现在住的是刚需，前几年80买的，现在40人家都要想一想
刚需都是骗人的
刚需都是骗人的
我觉得我们和日本会很像
体量太大，我觉得可能会是综合体，不同地区涨的涨，跌的跌，崩盘的崩盘。
体量太大，我觉得可能会是综合体，不同地区涨的涨，跌的跌，崩盘的崩盘。
我一共回复了四条评论，但凡你有沉住气去看完整，你都不会得出我质疑的是科学的定义。我质疑的都是你的推论，而能回应我的质疑的是你可以自圆其说，而不是抛出什么定义。
[图片]
我一共回复了四条评论，但凡你有沉住气去看完整，你都不会得出我质疑的是科学的定义。我质疑的都是你的推论，而能回应我的质疑的是你可以自圆其说，而不是抛出什么定义。
他的回答都是用现有的知识，但凡和书本上的不一样，他就觉得有问题。严谨是严谨，但是大家头脑风暴，不就是发挥主观能动性，探讨一下多种可能性么？感觉他就是不正面回答问题，而说你提问题的角度有问题。这不就是不解决问题，解决提问题的人么。
他的回答都是用现有的知识，但凡和书本上的不一样，他就觉得有问题。严谨是严谨，但是大家头脑风暴，不就是发挥主观能动性，探讨一下多种可能性么？感觉他就是不正面回答问题，而说你提问题的角度有问题。这不就是不解决问题，解决提问题的人么。
高盛，按照美国剧情还有下跌三年，按照日本剧情那就是崩盘了。而且即使地产行情恢复，长期看产业和人口，产业先进和人口集中的地方才有新房房价上涨的行情出现，其他地方的房子已经失去了流动性，二手房也会因为折旧而贬值。现在的存量房需要政府的资管公司收购做公租房达到出清的目的，公租房多了，新房需求还大吗，房价估计就在底部阴跌很长一段时间。以上都是拾人牙慧，仅供参考。
[图片]
高盛，按照美国剧情还有下跌三年，按照日本剧情那就是崩盘了。而且即使地产行情恢复，长期看产业和人口，产业先进和人口集中的地方才有新房房价上涨的行情出现，其他地方的房子已经失去了流动性，二手房也会因为折旧而贬值。现在的存量房需要政府的资管公司收购做公租房达到出清的目的，公租房多了，新房需求还大吗，房价估计就在底部阴跌很长一段时间。以上都是拾人牙慧，仅供参考。
是的，人口净流入一线复苏逻辑明确，其余城市缺少支撑。
是的，人口净流入一线复苏逻辑明确，其余城市缺少支撑。