欧阳自远（1935.10.9 —），天体化学与地球化学家，中国月球探测工程首席科学家，中国科学院院士、第三世界科学院院士，国际宇航科学院院士，中国科学院地球化学研究所研究员，航天科普营荣誉营长，国际院士联合体第一主席等。这头衔也顶不住你们把他叫1450

数据就摆在那里自己不去看，也不会动手查还什么数据完全不同，航天院分析完了都没说什么。你倒是搞笑，美帝现在没有空间站，没有登月，但是有航天飞机，有深空望远镜。

去过了为什么还要去？现在要送人上去也是去火星

70年代造一辆车的成本和技术跟现在能比吗？而且载人登月不是造车，造车有利润，有动力，登月图啥？现在登月对设备的安全性，可靠性要求太高了，如果阿波罗飞船成功率是0.7，那现在的飞船成功率就要做到0.998，这种代价，谁来投入？再举个例子，现在美国商业航天已经发展的很好了，龙飞船是可重复使用飞船，现在国外进太空的普通人已经超过中国正经航天员的数量了，没阿波罗以来的技术支撑，他们凭空产生？

nasa现在的经费 支持他们的火星项目和望远镜就不错了 美国是一切反智言论大本营 包括不限于地平说 蜥蜴人…

这种东西不知道有啥好证明的？投入和产出不成正比的东西人家当然不玩了，比如航天飞机成本巨大且故障率高远不如发射火箭安全便宜，所以美国现在起不弄航天飞机就说明以前也是假的？苏联几十年前能造空间站和美国人玩星球大战，现在俄罗斯弄不了了所以苏联人的空间站也是假的？

[图片]

大致看了，总体上避实就虚，长篇大论只为力证美国登月没问题，但有几个关键疑点压根没提，导致说服力大减。文末列举了作者有一大堆头衔，说明很权威，没了。

[图片]

你贴过肯定有经验，我是没被贴过

[图片]

我只是举个例子，证明确实存在几十年前有能力干，现在没有能力干的项目。

所以单单用“因为现在美国不能登月“这一条是不能证明几十年前美国登月是造假的。

至于其他，非专业的领域不用自己判断，相信权威比自己分析要科学的多，中国、苏联（俄罗斯）也算是航天的强国，官方至少没认定美国登月造假吧。

[图片]

不玩了？话术赶紧更新吧

[图片]

你这一堆屁话，也没证明美国载人登月没有造假啊想把质疑载人登月造假混淆成质疑整个登月？

[图片]

这种人虽然蠢，但是有教无类，给他们科普应该先从地平说讲起。

[图片]