全部回帖
引用内容由于违规已被删除
阿姆斯特朗的人品都能被他当做论证的依据也是挺离谱的。另外，全篇看似说了一大堆，但是除了对背景全黑和飘动的旗帜做了可能性的解释之外，几乎没有对任何网传的质疑做出解释，还把视频当做证据搬出来，不正是因为视频中的透露的破绽才会引起的质疑嘛？他说的对，他确实没对美国载人登月是否成功做论证。通篇都在描述美国载人登月的艰难以及对美国载人登月的歌功颂德。
阿姆斯特朗的人品都能被他当做论证的依据也是挺离谱的。另外，全篇看似说了一大堆，但是除了对背景全黑和飘动的旗帜做了可能性的解释之外，几乎没有对任何网传的质疑做出解释，还把视频当做证据搬出来，不正是因为视频中的透露的破绽才会引起的质疑嘛？他说的对，他确实没对美国载人登月是否成功做论证。通篇都在描述美国载人登月的艰难以及对美国载人登月的歌功颂德。
大致看了，总体上避实就虚，长篇大论只为力证美国登月没问题，但有几个关键疑点压根没提，导致说服力大减。文末列举了作者有一大堆头衔，说明很权威，没了。
阿姆斯特朗的人品都能被他当做论证的依据也是挺离谱的。另外，全篇看似说了一大堆，但是除了对背景全黑和飘动的旗帜做了可能性的解释之外，几乎没有对任何网传的质疑做出解释，还把视频当做证据搬出来，不正是因为视频中的透露的破绽才会引起的质疑嘛？他说的对，他确实没对美国载人登月是否成功做论证。通篇都在描述美国载人登月的艰难以及对美国载人登月的歌功颂德。
阿姆斯特朗的人品都能被他当做论证的依据也是挺离谱的。另外，全篇看似说了一大堆，但是除了对背景全黑和飘动的旗帜做了可能性的解释之外，几乎没有对任何网传的质疑做出解释，还把视频当做证据搬出来，不正是因为视频中的透露的破绽才会引起的质疑嘛？他说的对，他确实没对美国载人登月是否成功做论证。通篇都在描述美国载人登月的艰难以及对美国载人登月的歌功颂德。
大致看了，总体上避实就虚，长篇大论只为力证美国登月没问题，但有几个关键疑点压根没提，导致说服力大减。文末列举了作者有一大堆头衔，说明很权威，没了。
是的，讲不过的就是虚的，还有办法狡辩的就是实的，只能虚实，我现在正式质疑你没有JJ，有本事就脱了拍一张，不敢就是没有
是的，讲不过的就是虚的，还有办法狡辩的就是实的，只能虚实，我现在正式质疑你没有JJ，有本事就脱了拍一张，不敢就是没有
你没给人贴过1450，公知的帽子？怎么翻过来就受不了了
你贴过肯定有经验，我是没被贴过
你贴过肯定有经验，我是没被贴过
大段文字的，大多是为了灌输思想，有证据哪来那么多话。
大段文字的，大多是为了灌输思想，有证据哪来那么多话。
你这一堆屁话，也没证明美国载人登月没有造假啊
想把质疑载人登月造假混淆成质疑整个登月？
证据都摆在你面前 你非要把头埋起来没办法了
证据都摆在你面前 你非要把头埋起来没办法了
美国那边是动不动就是要比中国先登月，别管行不行，反正先吹出去。然后你们也是一说就是这个差距，那个实力。一问就是经费不足。就你们这模样跟钻牛角尖质疑登月的也是一对卧龙凤雏。美国要经费不足，你们凑点吧，赶紧的让美国人再上去一趟。不然老老实实等中国上去再说。我天天看你们登月，登月的都要看吐了。
[图片]
美国那边是动不动就是要比中国先登月，别管行不行，反正先吹出去。
然后你们也是一说就是这个差距，那个实力。
一问就是经费不足。
就你们这模样跟钻牛角尖质疑登月的也是一对卧龙凤雏。
美国要经费不足，你们凑点吧，赶紧的让美国人再上去一趟。
不然老老实实等中国上去再说。
我天天看你们登月，登月的都要看吐了。
什么叫比中国先登月啊 事实上不就是在几十年前登过了 我们吃饱饭才几年啊 我国本身就有一段路要追赶 中华民族伟大复兴之路已经走的很快了
什么叫比中国先登月啊 事实上不就是在几十年前登过了 我们吃饱饭才几年啊 我国本身就有一段路要追赶 中华民族伟大复兴之路已经走的很快了
真鸡儿扯淡，美帝差这点钱嘛。一个咖啡杯都能9万刀，没钱就多印点，或者拉赞助也可以，美帝的欧洲小弟和鬼子没有月球探索的需求吗？还不是美帝不给力，只能转向我们国家，借助嫦娥奔月。
真鸡儿扯淡，美帝差这点钱嘛。一个咖啡杯都能9万刀，没钱就多印点，或者拉赞助也可以，美帝的欧洲小弟和鬼子没有月球探索的需求吗？还不是美帝不给力，只能转向我们国家，借助嫦娥奔月。
经济学知识为零
经济学知识为零
你拍的吗？
你拍的吗？
如何评价？
如何评价？
这逼事能吵来吵去也是美国人自己的锅。几十年前能上去，几十年后上不去。这几十年是越活越回去了。而且伪造登月阴谋论的大本营还是你美。
这逼事能吵来吵去也是美国人自己的锅。
几十年前能上去，几十年后上不去。
这几十年是越活越回去了。
而且伪造登月阴谋论的大本营还是你美。
这种东西不知道有啥好证明的？投入和产出不成正比的东西人家当然不玩了，比如航天飞机成本巨大且故障率高远不如发射火箭安全便宜，所以美国现在起不弄航天飞机就说明以前也是假的？苏联几十年前能造空间站和美国人玩星球大战，现在俄罗斯弄不了了所以苏联人的空间站也是假的？
这种东西不知道有啥好证明的？投入和产出不成正比的东西人家当然不玩了，比如航天飞机成本巨大且故障率高远不如发射火箭安全便宜，所以美国现在起不弄航天飞机就说明以前也是假的？苏联几十年前能造空间站和美国人玩星球大战，现在俄罗斯弄不了了所以苏联人的空间站也是假的？
大致看了，总体上避实就虚，长篇大论只为力证美国登月没问题，但有几个关键疑点压根没提，导致说服力大减。文末列举了作者有一大堆头衔，说明很权威，没了。
事实上很多人拿咱们中航局和苏联没有质疑来说事 我觉得前提是 中国和苏联得有这个能力（以前和目前）才能百分百佐证 不然只能叫陈述历史事件吧？鉴于苏联已经不复存在 证伪的机会只有30年前后的中国了
事实上很多人拿咱们中航局和苏联没有质疑来说事 我觉得前提是 中国和苏联得有这个能力（以前和目前）才能百分百佐证 不然只能叫陈述历史事件吧？鉴于苏联已经不复存在 证伪的机会只有30年前后的中国了
大致看了，总体上避实就虚，长篇大论只为力证美国登月没问题，但有几个关键疑点压根没提，导致说服力大减。文末列举了作者有一大堆头衔，说明很权威，没了。
反正我信一句话，科学不相信权威，相信数据，相信真理。但凡搬出来谁谁谁的一律无视，只要能说得逻辑缜密同时贴出数据我才信。现在的问题最大得问题就是中国和美国采集的月壤完全不同，还有就是美国不能再上月球，连空间站都没有。
反正我信一句话，科学不相信权威，相信数据，相信真理。但凡搬出来谁谁谁的一律无视，只要能说得逻辑缜密同时贴出数据我才信。现在的问题最大得问题就是中国和美国采集的月壤完全不同，还有就是美国不能再上月球，连空间站都没有。
