全部回帖
因为你们1450水军为了这此事群体出动，所以我也开始怀疑美国佬有没有能力登月了。
是的，突然冒出来了
是的，突然冒出来了
对一切抱有怀疑的态度才能是人类进步！ 要不然，啥耶稣 基督 如来佛 真主早把人类生吞了
对一切抱有怀疑的态度才能是人类进步！ 要不然，啥耶稣 基督 如来佛 真主早把人类生吞了
70年代造一辆车的成本和技术跟现在能比吗？而且载人登月不是造车，造车有利润，有动力，登月图啥？现在登月对设备的安全性，可靠性要求太高了，如果阿波罗飞船成功率是0.7，那现在的飞船成功率就要做到0.998，这种代价，谁来投入？再举个例子，现在美国商业航天已经发展的很好了，龙飞船是可重复使用飞船，现在国外进太空的普通人已经超过中国正经航天员的数量了，没阿波罗以来的技术支撑，他们凭空产生？
70年代造一辆车的成本和技术跟现在能比吗？而且载人登月不是造车，造车有利润，有动力，登月图啥？现在登月对设备的安全性，可靠性要求太高了，如果阿波罗飞船成功率是0.7，那现在的飞船成功率就要做到0.998，这种代价，谁来投入？再举个例子，现在美国商业航天已经发展的很好了，龙飞船是可重复使用飞船，现在国外进太空的普通人已经超过中国正经航天员的数量了，没阿波罗以来的技术支撑，他们凭空产生？
你这一堆屁话，也没证明美国载人登月没有造假啊
想把质疑载人登月造假混淆成质疑整个登月？
你这一堆屁话，也没证明美国载人登月没有造假啊
想把质疑载人登月造假混淆成质疑整个登月？
大致看了，总体上避实就虚，长篇大论只为力证美国登月没问题，但有几个关键疑点压根没提，导致说服力大减。文末列举了作者有一大堆头衔，说明很权威，没了。
而且头衔很多是宣传，写作类
而且头衔很多是宣传，写作类
这种讨论没人看的，大家都在扣帽子
这种讨论没人看的，大家都在扣帽子
去过了为什么还要去？现在要送人上去也是去火星
去过了为什么还要去？现在要送人上去也是去火星
这个要问你美喋啊，为什么看到中国上了就非要拉帮结派再来一次，还非要把重返登月时间定在中国之前
这个要问你美喋啊，为什么看到中国上了就非要拉帮结派再来一次，还非要把重返登月时间定在中国之前
因为变菜了就会被质疑
因为变菜了就会被质疑
参考文献 郑永春等. "月壤的物理和机械性质." 矿物岩石 (2004) 月球土壤也和地球一样 不同取样地方含量会不一样 一些撞击坑里或者月球南北极可能能保存小行星带来的冰
参考文献 郑永春等. "月壤的物理和机械性质." 矿物岩石 (2004) 月球土壤也和地球一样 不同取样地方含量会不一样 一些撞击坑里或者月球南北极可能能保存小行星带来的冰
难怪这么急，原来是这作者自己就是研究美国“月壤”的，质疑登月那等于直接戳这作者喉管子了，肯定急啊
难怪这么急，原来是这作者自己就是研究美国“月壤”的，质疑登月那等于直接戳这作者喉管子了，肯定急啊
2004？我们带回来月壤是哪一年？
2004？
我们带回来月壤是哪一年？
估计是在04年以后吧
估计是在04年以后吧
