全部回帖
110+的速度撞击,基本难活命。60的速度撞击就可以亡人了
相对速度也就80
只能是99A来才行了
[图片]
那就是工程车有问题了
这动图看起来太吓人了 真就活生生的。。。
这个后梁高度有点无解啊,再高点或者再低点活命几率都还大点
所以说,这就是设计有缺陷。包括问界还有其他车,都应该优化设计改进。这次事故人可能直接没了,但如果是车内人还有一丝希望,破窗过程的时间就很宝贵了。
得不出设计缺陷结论,从这个公告看,由于信号源被切断,也就是具有偶然性。你设计在哪个地方都不能100%排除意外情况。
理想80公里干半挂,也是前车大梁直接顶到中控台骨架了,那以前为什么要说人家呢?
个例不同也是千差万别的,有人10楼摔下来都没死,有人平地摔一跤就挂了,一个可能是设计时没模拟到的情况,也有可能是模拟到,但是按概率和经济角度分析下来不值得的情况,好比民航上不配备降落伞
这个要看交警部门官方通报,而且不是这么简单的加减两车速度,没考虑碰撞的部位
这不是很明显了吗,就是设计缺陷,安全冗余没有做够,老款M7在中保研的碰撞都已经出现副驾驶车门没自动解锁,以及车内低压电断电的情况了,这次车祸就是新款复现了之前的情况
相对速度肯定不是115吧
但是后门还是打开了,人也是当场死亡的,不存在打不开门烧死的说法
这种门把手自出现以来就很大争议,焦点就在断电后外部无法打开。当年同事买极狐时我就和他说过这隐患,现在我也会对问界车主说这隐患。
相对速度和碰撞位置有鸡毛关系,他这个说115只能是监测到轮上速度,实际车速度也没有115,相遇速度更加低
争论点根本不在于人是怎么没的,在于隐藏式门把手没有弹出。后门能打开也是把窗户砸破以后从里面开的。
你没电,在外面,你给把手拉掉了,那也打不开啊,和隐藏门把手有啥关系啊
公告不会提到技术方面的事,主要是现场还原和责任划分,我觉得公告迟迟不出,受到的阻力更多来自于前车的因素
对,至少我在南方这些省份,路上有作业车辆都是老远就放了雪糕桶,山西这洒水车直接在快车道无任何警示的龟速作业,简直不要太离谱了,如果撞的不是问界而是传统车企的车子,估计都是在声讨洒水车的,但现在基本上都是围绕问界在情绪输出
现在很少后排会系安全带的
高速后排不寄安全带就是找死,一个急撒车都能把后排撞
按理说如果瞬间断电会导致车门无法打开,那么就应该把通电作为锁死车门的必要条件,断电车门锁失效。这设计失误也太低级了
长时间不开的话,电瓶没电了,是不是别人就可以随意打开车门了,这也是个问题啊
那是破窗以后开里面机械锁开的吧?但是大家争论的其实是车能不能自动弹出门把手解锁,这样外面的人可以直接开门救人,毕竟破窗也不容易也耽误时间(仅仅是解锁不是直接开门,所以也不存在会把人甩出去的可能)
主贴说得很清楚了啊,碰撞瞬间线束就整个切断了,根本发不出解锁信号。
说的是优化设计,避免出现这种碰撞后电路被切断的情况。
https://new.qq.com/rain/a/20240429V0AN9C00 事实就是车内也没打开过,至于官方说的车内打开救援是火烧后了?
火都烧过了,还叫救援?
断电了,和隐藏还是不隐藏没关系,啥车门都打不开,正常机械能开,车门没变形,就没问题