全部回帖
不要看营销号扯淡，拿马努跟大加、钱德勒和当代乔比，然后说他降薪。当代乔丹的烂合同臭名昭著，那时候天天被各种口诛笔伐，出门不捡钱等于亏了？大加和钱德勒是内线，那时候内线的爷就是爷，只要不是超巨，内线就是更值钱。夸梅布朗11+7就能拿湖人3年2500万，内斯特洛维奇出去也7、8百万的拿着，看看同为特里、纳什、汉密尔顿他们才拿几个钱，怎么不说小牛、太阳和活塞压榨球员？汉密尔顿3年3400还不全额保障，纳什4年4800，特里均薪1000万都没拿过，巴博萨更少。以上两个最佳第六人，一个三届全明星和一个老年mvp都只拿这么多，马努怎么就巅峰降薪了。
不要看营销号扯淡，拿马努跟大加、钱德勒和当代乔比，然后说他降薪。当代乔丹的烂合同臭名昭著，那时候天天被各种口诛笔伐，出门不捡钱等于亏了？大加和钱德勒是内线，那时候内线的爷就是爷，只要不是超巨，内线就是更值钱。夸梅布朗11+7就能拿湖人3年2500万，内斯特洛维奇出去也7、8百万的拿着，看看同为特里、纳什、汉密尔顿他们才拿几个钱，怎么不说小牛、太阳和活塞压榨球员？汉密尔顿3年3400还不全额保障，纳什4年4800，特里均薪1000万都没拿过，巴博萨更少。以上两个最佳第六人，一个三届全明星和一个老年mvp都只拿这么多，马努怎么就巅峰降薪了。
问题就在这里。
因为马努打了第六人这个角色，所以他的薪资都在对标所谓的第六人角色。但事实是马努的球队贡献能力其实要比这些第六人要高出一大截，巅峰期有邓肯就是球队二当家的水平，没邓肯就是大当家的水平。
无论是特里、汉密尔顿还是巴博萨，都没有带队能力，但马努有，因为马努有很强的组织进攻能力。
绝境看马努这句话不完全是调侃。而上面三位只能说是优秀的角色球员和冠军拼图，但完全没有带队逆天改命的能力。
所以，马努的薪资相对他的能力完全是不合理的。当然，这里面有马努自己的篮球追求，不完全是管理层的问题。
问题就在这里。
因为马努打了第六人这个角色，所以他的薪资都在对标所谓的第六人角色。但事实是马努的球队贡献能力其实要比这些第六人要高出一大截，巅峰期有邓肯就是球队二当家的水平，没邓肯就是大当家的水平。
无论是特里、汉密尔顿还是巴博萨，都没有带队能力，但马努有，因为马努有很强的组织进攻能力。
绝境看马努这句话不完全是调侃。而上面三位只能说是优秀的角色球员和冠军拼图，但完全没有带队逆天改命的能力。
所以，马努的薪资相对他的能力完全是不合理的。当然，这里面有马努自己的篮球追求，不完全是管理层的问题。
问题就在这里。因为马努打了第六人这个角色，所以他的薪资都在对标所谓的第六人角色。但事实是马努的球队贡献能力其实要比这些第六人要高出一大截，巅峰期有邓肯就是球队二当家的水平，没邓肯就是大当家的水平。无论是特里、汉密尔顿还是巴博萨，都没有带队能力，但马努有，因为马努有很强的组织进攻能力。绝境看马努这句话不完全是调侃。而上面三位只能说是优秀的角色球员和冠军拼图，但完全没有带队逆天改命的能力。所以，马努的薪资相对他的能力完全是不合理的。当然，这里面有马努自己的篮球追求，不完全是管理层的问题。
[图片]
问题就在这里。
因为马努打了第六人这个角色，所以他的薪资都在对标所谓的第六人角色。但事实是马努的球队贡献能力其实要比这些第六人要高出一大截，巅峰期有邓肯就是球队二当家的水平，没邓肯就是大当家的水平。
无论是特里、汉密尔顿还是巴博萨，都没有带队能力，但马努有，因为马努有很强的组织进攻能力。
绝境看马努这句话不完全是调侃。而上面三位只能说是优秀的角色球员和冠军拼图，但完全没有带队逆天改命的能力。
所以，马努的薪资相对他的能力完全是不合理的。当然，这里面有马努自己的篮球追求，不完全是管理层的问题。
汉密尔顿不是第六人，他是活塞的首发，三届全明星。
汉密尔顿不是第六人，他是活塞的首发，三届全明星。
汉密尔顿不是第六人，他是活塞的首发，三届全明星。
汉密尔顿不是第六人，他是活塞的首发，三届全明星。
但汉密尔顿在活塞就是个无球得分点，独自发起进攻能力基本为零。
但汉密尔顿在活塞就是个无球得分点，独自发起进攻能力基本为零。
问题就在这里。因为马努打了第六人这个角色，所以他的薪资都在对标所谓的第六人角色。但事实是马努的球队贡献能力其实要比这些第六人要高出一大截，巅峰期有邓肯就是球队二当家的水平，没邓肯就是大当家的水平。无论是特里、汉密尔顿还是巴博萨，都没有带队能力，但马努有，因为马努有很强的组织进攻能力。绝境看马努这句话不完全是调侃。而上面三位只能说是优秀的角色球员和冠军拼图，但完全没有带队逆天改命的能力。所以，马努的薪资相对他的能力完全是不合理的。当然，这里面有马努自己的篮球追求，不完全是管理层的问题。
[图片]
问题就在这里。
因为马努打了第六人这个角色，所以他的薪资都在对标所谓的第六人角色。但事实是马努的球队贡献能力其实要比这些第六人要高出一大截，巅峰期有邓肯就是球队二当家的水平，没邓肯就是大当家的水平。
无论是特里、汉密尔顿还是巴博萨，都没有带队能力，但马努有，因为马努有很强的组织进攻能力。
绝境看马努这句话不完全是调侃。而上面三位只能说是优秀的角色球员和冠军拼图，但完全没有带队逆天改命的能力。
所以，马努的薪资相对他的能力完全是不合理的。当然，这里面有马努自己的篮球追求，不完全是管理层的问题。
而且马努比他高，还全额保障，汉密尔顿最后一年部分保障。
而且马努比他高，还全额保障，汉密尔顿最后一年部分保障。
但汉密尔顿在活塞就是个无球得分点，独自发起进攻能力基本为零。
那倒也不是，他其实有一点持球能力的，在艾弗森被按板凳之后展现过。
那倒也不是，他其实有一点持球能力的，在艾弗森被按板凳之后展现过。
那倒也不是，他其实有一点持球能力的，在艾弗森被按板凳之后展现过。
那倒也不是，他其实有一点持球能力的，在艾弗森被按板凳之后展现过。
他的持球完全不够看。另外他也没有梳理球队进攻的能力。
其实，马努相当于干了昌西和汉密尔顿两个人的活，而且更偏向昌西。从重要性上来说，那支活塞可以没有汉密尔顿，但不可以没有昌西。
他的持球完全不够看。另外他也没有梳理球队进攻的能力。
其实，马努相当于干了昌西和汉密尔顿两个人的活，而且更偏向昌西。从重要性上来说，那支活塞可以没有汉密尔顿，但不可以没有昌西。
他的持球完全不够看。另外他也没有梳理球队进攻的能力。其实，马努相当于干了昌西和汉密尔顿两个人的活，而且更偏向昌西。从重要性上来说，那支活塞可以没有汉密尔顿，但不可以没有昌西。
[图片]
他的持球完全不够看。另外他也没有梳理球队进攻的能力。
其实，马努相当于干了昌西和汉密尔顿两个人的活，而且更偏向昌西。从重要性上来说，那支活塞可以没有汉密尔顿，但不可以没有昌西。
所以马努的确更高，但昌西就算了，昌西展现过改变一支球队的能力，而且06年全明星周末的时候他当时一度mvp赔率第一，这个就有点太高了。马努差不多在两者之间吧，合同也是这个水平，还算合理。
所以马努的确更高，但昌西就算了，昌西展现过改变一支球队的能力，而且06年全明星周末的时候他当时一度mvp赔率第一，这个就有点太高了。马努差不多在两者之间吧，合同也是这个水平，还算合理。
应该是那个最喜欢说马刺不给鸽鸽顶薪的群体
鸽鸽是谁？
鸽鸽是谁？
