我也没说加内特没降薪啊……按你的说法你应该质疑的是35%的顶薪制度是否合理，而不是邓肯是否降薪的事实，现实情况是在这个规则下邓肯就是降薪了。34岁的当家球星不拿顶薪也不算降薪，你要真觉得这合理那我觉得没什么讨论的必要了，我是真不明白十几年前大家都认定的事实现在居然还有人要翻案

这个观点最先出来的时候我人都傻了，什么时候不给他顶薪了，后面工资帽涨了有啥招

这么说吧，邓肯拿的是市场价合同，我认为的降薪是比市场价低，比如12年的邓肯，你们现在的观念是比理论最高价低就算降薪。
实际上很多事没经历过的再去看当时的态度会产生很多误差，邓肯理论上是可以拿更多，但要是真拿了，贪婪自私的标签马上给他贴上。后来当初洛杉矶当地的不少球迷都要求13年的科比降薪，而且是直接降底薪一年，方便湖人自由市场签人。
就是说，有个看不见的天花板在头上，你不碰它，大家会赞美两句，但是你敢真的站起来，马上就会惹来一阵阵的骂声。

所以说，我同样不认为加内特09年降薪，只认为他12年降薪了，诺维茨基也一样，邓肯也是。因为市场价就是那么高，理论值你实际不能拿也拿不到。卡特也满足35%，连但是均薪两千万都没拿过，没人赞美他降薪，因为市场价就那么高，你连谈论理论值的资格都没有。

还有，其实之前也有个例子，08年的纳什也34岁，续约是4年4800，之前四年他两届mvp加一届mvp前三，没人说他降薪，为什么？因为市场价如此，没有那个级别，你连均薪2000都不要想，也没人给你，也不会有人称赞你两句。那时候就是这样。

我记得阿德来的那个赛季伦纳德就已经是顶薪续约了，好像4年八千多万

对的，不过是5年9500左右，他能拿的顶薪。

市场价只是你和球队谈判的标准，该不该拿理论价看的就是你的球星等级和队内地位，你真当邓肯是个普通全明星内线吗？另外一个事实是，科比13年那个合同可是他大伤之后签的，自然会被人诟病，邓肯谈10年那个续约的时候才是07年，那时候他才31岁，也就是当打之年签的降薪合同，他要真是顶薪续两年谁会说他贪婪自私？当时的主流观点可是他和司机降薪高风亮节吧

上面的邓肯、纳什、诺维茨基和加内特谁不是MVP？那个敢拿？科比为湖人拼断了跟腱，球迷都要求他降薪（还是直接降底薪），你怎么知道邓肯签了不会挨骂？科比反正是挨了，当年虎扑翻译的比尔西蒙斯的专栏里，他就指责科比自私，虽然这货是个凯迷。

你刚刚还说要看市场价值，怎么这会又看历史荣誉了？我前面说了两个人的签约时间你是一点都不看是吧

习惯性的pua球员不是管理层一直干的么？转身给大加4800万这也做的出来也是服了，先叠个甲卡狗叛徒，我是00年开始看马刺的

你刚才说我把邓肯看成普通全明星，我重复一遍是告诉你，10年的邓肯，我都是拿MVP球员跟他比的。签约时间怎么了？你去找吗，找一个来，看看除了科比有没有敢拿35%的。我跟上面那个也说过，之前的确有，偏偏那几年就是没有。

没有还不是因为邓肯和司机没拿……你这不又绕回来了

你到底想说什么？我的观点早就说明白了，邓肯那份2年4000就是现实意义上的最高，理论上的最高他拿不到，同级别的球员除了商业价值明显更高的科比也都拿不到。很难理解吗？

还签约时间怎么了，举个例子，威少17年mvp，随后签大合同，两年后合同就溢价了，你说签约时间不重要？

15年给你机会了呀，怎么连季后赛都不进呢？

同样满足条件的纳什也没拿到，甚至连降薪的资格都没有。卡特其实理论上也能拿，但均薪两千万都没人给。

那我也说一遍，邓肯07年续签10年后的2年就是降薪，当时的主流观点是这么认为的，因为邓肯当时是队内头号球星，联盟前十的球员，事实也是没有降薪就没有gdp的延续；同时现在的主流观点也是这么认为的，因为马后炮来看邓肯的历史地位值得顶薪

呃，你还是在拿后一代的事情套前面，在99年到斯特恩退休前，nba的工资跟凝固了一样，甚至有什么四年工资帽不涨，偶尔斯特恩还偷摸放谣言说要降工资帽，所以那时候球队的预期就是工资帽不会变或者只涨一点。