谈谈19年金球奖,为什么范戴克赢了欧冠输了奖项

348回复/ 5083280 浏览
虎扑JR1122622462(12级)楼主2024-04-21 15:13:41发布于浙江
谈谈19年金球奖,为什么范戴克赢了欧冠输了奖项虎扑JR1122622462 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

而且是人家投了之后,宣布延期后又重投,屁的程序正当。

而且是人家投了之后,宣布延期后又重投,屁的程序正当。

亮了(524)
回复
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

而且13年不单单是延期投票,是还允许修改已经投过的票,所以13年应该叫重新投票

而且13年不单单是延期投票,是还允许修改已经投过的票,所以13年应该叫重新投票

亮了(370)
回复
查看评论(3)
引用 @柏林之音 发表的:
只看此人

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

临时延期+重投选票,程序不正义是金球历史上唯一一次。
至于四大皆空拿金球,如果他是按既定程序投票出来的结果,我虽不认同但我也没有任何异议,只不过保留个人看法。
但可惜他不是。

临时延期+重投选票,程序不正义是金球历史上唯一一次。
至于四大皆空拿金球,如果他是按既定程序投票出来的结果,我虽不认同但我也没有任何异议,只不过保留个人看法。
但可惜他不是。

亮了(120)
回复
引用 @Jjjookk 发表的:
只看此人

一个号称历史第一的人,28岁以后在欧洲又踢了8年,没进过欧冠决赛,在安菲尔德带队被耻辱逆转,还丢了国王杯,美洲杯一点红表现极其糟糕,靠一个西甲冠军拿了金球奖,说什么也是很滑稽的

一个号称历史第一的人,28岁以后在欧洲又踢了8年,没进过欧冠决赛,在安菲尔德带队被耻辱逆转,还丢了国王杯,美洲杯一点红表现极其糟糕,靠一个西甲冠军拿了金球奖,说什么也是很滑稽的

号称欧冠之王的人被15次淘汰,我还以为号称欧冠之王全赢了,结果还他妈的踢了欧联,还被北海道幼儿园的全手淘汰,还靠越位进球来拿欧冠,还在欧洲杯上四点十六郎,而且离开了大平台,已经好几年没有个冠军,最近金球竞争力都没有还要蹭别人的热度。

号称欧冠之王的人被15次淘汰,我还以为号称欧冠之王全赢了,结果还他妈的踢了欧联,还被北海道幼儿园的全手淘汰,还靠越位进球来拿欧冠,还在欧洲杯上四点十六郎,而且离开了大平台,已经好几年没有个冠军,最近金球竞争力都没有还要蹭别人的热度。

亮了(350)
回复
查看评论(1)
引用 @Jjjookk 发表的:
只看此人

一个号称历史第一的人,28岁以后在欧洲又踢了8年,没进过欧冠决赛,在安菲尔德带队被耻辱逆转,还丢了国王杯,美洲杯一点红表现极其糟糕,靠一个西甲冠军拿了金球奖,说什么也是很滑稽的

一个号称历史第一的人,28岁以后在欧洲又踢了8年,没进过欧冠决赛,在安菲尔德带队被耻辱逆转,还丢了国王杯,美洲杯一点红表现极其糟糕,靠一个西甲冠军拿了金球奖,说什么也是很滑稽的

一个自称历史最佳第一第二第三的人.13年毛都没一条四大皆空.靠一场世界杯附加赛赢球拿金球奖.说什么也很滑稽的

一个自称历史最佳第一第二第三的人.13年毛都没一条四大皆空.靠一场世界杯附加赛赢球拿金球奖.说什么也很滑稽的

亮了(287)
回复
引用 @去昂外尔梅东 发表的:
只看此人

那一届C罗以为范戴克稳了,谈起梅西大度多了,但仅仅过去一会,人就不行了

那一届C罗以为范戴克稳了,谈起梅西大度多了,但仅仅过去一会,人就不行了

亮了(93)
回复
查看评论(5)
引用 @虎扑JR1122622462 发表的:
只看此人

也不算技术分析,不是什么纯干货帖,只是观点表达吧。

也不算技术分析,不是什么纯干货帖,只是观点表达吧。

其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球,没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合

其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球,没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合

亮了(588)
回复
查看评论(7)
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那你的意思是,只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗?

那你的意思是,只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗?

你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名,结果在期末考试结束,排名出来后,校方宣布,期末成绩不看了,要看补考成绩,你觉得这程序没问题吗?

你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名,结果在期末考试结束,排名出来后,校方宣布,期末成绩不看了,要看补考成绩,你觉得这程序没问题吗?

亮了(164)
回复
查看评论(4)
引用 @球迷东东咚 发表的:
只看此人

范戴克和梅西最后只差7分,可以说是毫厘之间,谁拿都正常的。范戴克这些年跟梅西惺惺相惜,梅西获奖大方祝贺,相信如果范拿奖梅西也会如此。但是架不住有的人不停拿范戴克当枪,什么成分心里有数。

[图片]

查看更多

范戴克和梅西最后只差7分,可以说是毫厘之间,谁拿都正常的。范戴克这些年跟梅西惺惺相惜,梅西获奖大方祝贺,相信如果范拿奖梅西也会如此。但是架不住有的人不停拿范戴克当枪,什么成分心里有数。

那一届C罗以为范戴克稳了,谈起梅西大度多了,但仅仅过去一会,人就不行了

那一届C罗以为范戴克稳了,谈起梅西大度多了,但仅仅过去一会,人就不行了

亮了(120)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

亮了(117)
回复

除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数

除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数

亮了(452)
回复
查看评论(4)
引用 @虎扑JR0478865139 发表的:
只看此人

其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。

其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。
这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。

而且罗哥是葡萄牙进了四强后才参加的

而且罗哥是葡萄牙进了四强后才参加的

亮了(151)
回复
引用 @春风十里不如皇家马德里 发表的:
只看此人

以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖

[图片]

查看更多

以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制

比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分

冠军 亚军 欧冠区 多少分

丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分

一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖

你这是想让梅西垄断20年啊

你这是想让梅西垄断20年啊

亮了(194)
回复
引用 @虎扑JR0384062135 发表的:
只看此人

张个嘴就胡说,期末考试是考了,成绩没出来,然后学校说要重考。重考是对所有人,公平的。而不是你说的,期末考试成绩出来了,成绩不看,看补考。恶心

张个嘴就胡说,期末考试是考了,成绩没出来,然后学校说要重考。重考是对所有人,公平的。
而不是你说的,期末考试成绩出来了,成绩不看,看补考。
恶心

成绩出来了只是没公布。而且重考是明知有人并不参加的。就是这点恶心。你猜如果最初成绩是C罗第一,还会不会重考?

成绩出来了只是没公布。而且重考是明知有人并不参加的。就是这点恶心。你猜如果最初成绩是C罗第一,还会不会重考?

亮了(58)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

你延期也不能在投票都已经截止了,结果都出来了才说延期吧!

你延期也不能在投票都已经截止了,结果都出来了才说延期吧!

亮了(55)
回复
引用 @虎扑JR0336929486 发表的:
只看此人

如9年被奇迹逆转还是球王呢

[图片]

查看更多

如9年被奇迹逆转还是球王呢

梅西有吹过自己是欧冠之王吗?欧冠之王我认为只有皇马,欧冠基因在这,而且梅西哪来的九年被逆转,尬黑?

梅西有吹过自己是欧冠之王吗?欧冠之王我认为只有皇马,欧冠基因在这,而且梅西哪来的九年被逆转,尬黑?

亮了(54)
回复
引用 @_cool 发表的:
只看此人

说航母是夸张了,只是被逆转了一场比赛,因为是梅西而被格外要求,可怎么就到了最后也要嘴一下那个男人

真就单论2022年四个金球前三十的葡萄牙?怎么不论论之前哈布白,MSN时候的金球排名呢?

说航母是夸张了,只是被逆转了一场比赛,因为是梅西而被格外要求,可怎么就到了最后也要嘴一下那个男人

真就单论2022年四个金球前三十的葡萄牙?怎么不论论之前哈布白,MSN时候的金球排名呢?

那时候打出成绩了啊

那时候打出成绩了啊

亮了(54)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0123198341 发表的:
只看此人

其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球,没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合

其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球,没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合

其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。
这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。

其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。
这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。

亮了(149)
回复
查看评论(4)
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那你的意思是,只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗?

那你的意思是,只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗?

我的意思是在结果出来后,搞重新投票这就是主办方在耍流氓。

我的意思是在结果出来后,搞重新投票这就是主办方在耍流氓。

亮了(96)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那如果第一次考试的时候有人作弊呢?

那如果第一次考试的时候有人作弊呢?

那把第一次考试作弊的证据拿出来呀!然后取消作弊人员的资格不就行了?

那把第一次考试作弊的证据拿出来呀!然后取消作弊人员的资格不就行了?

亮了(45)
回复
引用 @柏林之音 发表的:
只看此人

有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑

有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑

“在外人看来”就是个很自我中心的用词。投票没有满票,本身就意味着大家看法不一致,所谓的“外人”,不过就是跟主流看法不一致的声音罢了。年年都有,没有任何一年没有。“争议大”不过是得奖支持者没有动力发声,不同意见者有动力大声疾呼罢了。各领域舆论都是这样,沉默的才是大多数。

“在外人看来”就是个很自我中心的用词。投票没有满票,本身就意味着大家看法不一致,所谓的“外人”,不过就是跟主流看法不一致的声音罢了。年年都有,没有任何一年没有。“争议大”不过是得奖支持者没有动力发声,不同意见者有动力大声疾呼罢了。各领域舆论都是这样,沉默的才是大多数。

亮了(112)
回复
引用 @虎扑JR0384062135 发表的:
只看此人

重新投又不是强迫投c罗,评委想投谁投谁啊,有啥问题

重新投又不是强迫投c罗,评委想投谁投谁啊,有啥问题

因为候选人就是里贝里、梅西、C罗3人,延期投票期间有比赛的是里贝里和C罗,里贝里在投票截止日前就是第一 ,没必要延期。
所以现在延期投票是为了谁一目了然吧!

因为候选人就是里贝里、梅西、C罗3人,延期投票期间有比赛的是里贝里和C罗,里贝里在投票截止日前就是第一 ,没必要延期。
所以现在延期投票是为了谁一目了然吧!

亮了(68)
回复
查看评论(1)
引用 @hupu96798988 发表的:
只看此人

那他为啥不多进两个呢

[图片]

查看更多

那他为啥不多进两个呢

那姆巴佩决赛为什么不多进一个?

那姆巴佩决赛为什么不多进一个?

亮了(43)
回复
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那问题来了,投票过程中,主办方负责人公开为某一方站台,这算不算程序正义

那问题来了,投票过程中,主办方负责人公开为某一方站台,这算不算程序正义

那么问题来了,主办方负责人嘴上说着喜欢一方,实际上确给另一方搞暗箱操作。你觉得这个主办方到底在这偏谁呢?
成年人了,不要看别人说什么,要看别人做了什么。

那么问题来了,主办方负责人嘴上说着喜欢一方,实际上确给另一方搞暗箱操作。你觉得这个主办方到底在这偏谁呢?
成年人了,不要看别人说什么,要看别人做了什么。

亮了(64)
回复
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那如果第一次考试的时候有人作弊呢?

那如果第一次考试的时候有人作弊呢?

那说作弊的事啊

那说作弊的事啊

亮了(38)
回复
引用 @柏林之音 发表的:
只看此人

有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑

有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑

那你觉得去年世足投票应该怪谁呢?国际足联也没在投票截止后重新投票,梅西也没有换队长给自己投票,而且梅西自己把第一选票给了哈兰德。
结果,曼城区都在骂梅西,我合计着这和梅西有啥关系呢?

那你觉得去年世足投票应该怪谁呢?国际足联也没在投票截止后重新投票,梅西也没有换队长给自己投票,而且梅西自己把第一选票给了哈兰德。
结果,曼城区都在骂梅西,我合计着这和梅西有啥关系呢?

亮了(77)
回复
引用 @虎扑JR0478865139 发表的:
只看此人

其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。

其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。
这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。

范戴克和梅西最后只差7分,可以说是毫厘之间,谁拿都正常的。范戴克这些年跟梅西惺惺相惜,梅西获奖大方祝贺,相信如果范拿奖梅西也会如此。但是架不住有的人不停拿范戴克当枪,什么成分心里有数。

范戴克和梅西最后只差7分,可以说是毫厘之间,谁拿都正常的。范戴克这些年跟梅西惺惺相惜,梅西获奖大方祝贺,相信如果范拿奖梅西也会如此。但是架不住有的人不停拿范戴克当枪,什么成分心里有数。

亮了(116)
回复
查看评论(1)
引用 @_cool 发表的:
只看此人

说航母是夸张了,只是被逆转了一场比赛,因为是梅西而被格外要求,可怎么就到了最后也要嘴一下那个男人

真就单论2022年四个金球前三十的葡萄牙?怎么不论论之前哈布白,MSN时候的金球排名呢?

说航母是夸张了,只是被逆转了一场比赛,因为是梅西而被格外要求,可怎么就到了最后也要嘴一下那个男人

真就单论2022年四个金球前三十的葡萄牙?怎么不论论之前哈布白,MSN时候的金球排名呢?

因为msn五冠王,哈白布六冠王,葡萄牙呢

因为msn五冠王,哈白布六冠王,葡萄牙呢

亮了(32)
回复
引用 @肥茄蒙喳喳 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

这个图,vvd主动祝贺,后排的小德容在暗暗开心,俩荷兰人和一个阿根廷人如此和谐

这个图,vvd主动祝贺,后排的小德容在暗暗开心,俩荷兰人和一个阿根廷人如此和谐

亮了(32)
回复
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

比如世界杯决赛已经踢完了(投票结束了),你的队伍核心在比赛最后阶段为了保住球队胜利战术犯规拿了直红下场(13年梅西延期后已经没有比赛了),此时突然告诉你改成两回合决胜(c罗里贝里还有附加赛),再加赛一场(你的核心因为红牌上不了场)。

比如世界杯决赛已经踢完了(投票结束了),你的队伍核心在比赛最后阶段为了保住球队胜利战术犯规拿了直红下场(13年梅西延期后已经没有比赛了),此时突然告诉你改成两回合决胜(c罗里贝里还有附加赛),再加赛一场(你的核心因为红牌上不了场)。

亮了(48)
回复
引用 @虎扑JR0540109086 发表的:
只看此人

你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名,结果在期末考试结束,排名出来后,校方宣布,期末成绩不看了,要看补考成绩,你觉得这程序没问题吗?

你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名,结果在期末考试结束,排名出来后,校方宣布,期末成绩不看了,要看补考成绩,你觉得这程序没问题吗?

他肯定觉得没问题

他肯定觉得没问题

亮了(30)
回复
引用 @肥茄蒙喳喳 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

这个图真的看一遍笑一遍 还有邀请一起吃晚餐的 笑死 足坛少了我罗真的少很多乐子

这个图真的看一遍笑一遍 还有邀请一起吃晚餐的 笑死 足坛少了我罗真的少很多乐子

亮了(29)
回复
引用 @肥茄蒙喳喳 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

这眼神,什么都没说,但好像什么都说了

这眼神,什么都没说,但好像什么都说了

亮了(29)
回复
引用 @柏林之音 发表的:
只看此人

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

前三和第一是两回事,这分的清吧?

前三和第一是两回事,这分的清吧?

亮了(44)
回复
引用 @虎扑JR1969680695 发表的:
只看此人

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?

你把流程想成法律就行,其它的争议只是在法律框架内的不同观点,13年是直接修改法律条规了,这是一回事吗?

你把流程想成法律就行,其它的争议只是在法律框架内的不同观点,13年是直接修改法律条规了,这是一回事吗?

亮了(26)
回复
引用 @虎扑JR0384062135 发表的:
只看此人

张个嘴就胡说,期末考试是考了,成绩没出来,然后学校说要重考。重考是对所有人,公平的。而不是你说的,期末考试成绩出来了,成绩不看,看补考。恶心

张个嘴就胡说,期末考试是考了,成绩没出来,然后学校说要重考。重考是对所有人,公平的。
而不是你说的,期末考试成绩出来了,成绩不看,看补考。
恶心

你才胡数八道,如果开学前,大家都在同一起跑线,但你在投票后又改,而且其他人都已经停止没法考了,你延期给其中有几个人来个附加赛附加考试,什么意思,都在同一起跑线吗?

你才胡数八道,如果开学前,大家都在同一起跑线,但你在投票后又改,而且其他人都已经停止没法考了,你延期给其中有几个人来个附加赛附加考试,什么意思,都在同一起跑线吗?

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0384062135 发表的:
只看此人

投票期间有比赛的是里贝里和c罗,他俩都有可能踢得不好而失去很多票,而梅西坐收渔利,延期为了谁,不言而喻。投票截止日前第一是里贝里的证据在哪里啊,为什么后来他跑到了第三?

投票期间有比赛的是里贝里和c罗,他俩都有可能踢得不好而失去很多票,而梅西坐收渔利,延期为了谁,不言而喻。
投票截止日前第一是里贝里的证据在哪里啊,为什么后来他跑到了第三?

证据就是里贝里连获奖定妆照都拍了呀!要不然为啥这些年里贝里一提13年就说自己被抢了呢?

证据就是里贝里连获奖定妆照都拍了呀!要不然为啥这些年里贝里一提13年就说自己被抢了呢?

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @柏林之音 发表的:
只看此人

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

你这就搞笑了,有没有这种情况:延期前里贝里1,梅西2,罗3,延期后里贝里被罗偷票了,导致罗的票数上升超过梅西,里贝里票数下降低于梅西了呢?

你这就搞笑了,有没有这种情况:延期前里贝里1,梅西2,罗3,延期后里贝里被罗偷票了,导致罗的票数上升超过梅西,里贝里票数下降低于梅西了呢?

亮了(22)
回复
引用 @虎扑JR0384062135 发表的:
只看此人

别人有欧冠,而且是正面击败梅西。

别人有欧冠,而且是正面击败梅西。

如果在比较中相互交手战绩能压倒一切,那罗哥和梅西之间的争论早结束了,都不用等22年世界杯

如果在比较中相互交手战绩能压倒一切,那罗哥和梅西之间的争论早结束了,都不用等22年世界杯

亮了(34)
回复
引用 @虎扑JR0384062135 发表的:
只看此人

张个嘴就胡说,期末考试是考了,成绩没出来,然后学校说要重考。重考是对所有人,公平的。而不是你说的,期末考试成绩出来了,成绩不看,看补考。恶心

张个嘴就胡说,期末考试是考了,成绩没出来,然后学校说要重考。重考是对所有人,公平的。
而不是你说的,期末考试成绩出来了,成绩不看,看补考。
恶心

来,那咱们好好分析,国际足联宣布延期投票的时间是附加赛第二回合开始前,当时三位候选人的状况是 梅西早就受伤踢不了比赛,里贝里所在的法国队首回合0:2乌克兰,大概率无缘14年世界杯,C罗所在的葡萄牙队1:0瑞典,大概率晋级14年世界杯。
你说在这个时候延期投票是为了谁?

来,那咱们好好分析,国际足联宣布延期投票的时间是附加赛第二回合开始前,当时三位候选人的状况是 梅西早就受伤踢不了比赛,里贝里所在的法国队首回合0:2乌克兰,大概率无缘14年世界杯,C罗所在的葡萄牙队1:0瑞典,大概率晋级14年世界杯。
你说在这个时候延期投票是为了谁?

亮了(21)
回复
引用 @虎扑JR0384062135 发表的:
只看此人

重新投又不是强迫投c罗,评委想投谁投谁啊,有啥问题

重新投又不是强迫投c罗,评委想投谁投谁啊,有啥问题

有问题,当然有问题,如果赛季初,大家都在同一起跑线,但你在投票后又改,而且其他人都已经停止比赛了,你延期给其中有几个人来个附加赛,什么意思,都在同一起跑线吗?

有问题,当然有问题,如果赛季初,大家都在同一起跑线,但你在投票后又改,而且其他人都已经停止比赛了,你延期给其中有几个人来个附加赛,什么意思,都在同一起跑线吗?

亮了(20)
回复

我觉得应该这么看,把范戴克换成别人,把梅西换成别人,你再看看这两个队伍的成绩,看看谁的贡献大

我觉得应该这么看,把范戴克换成别人,把梅西换成别人,你再看看这两个队伍的成绩,看看谁的贡献大

亮了(31)
回复
引用 @hupu96798988 发表的:
只看此人

那他为啥不多进两个呢

[图片]

查看更多

那他为啥不多进两个呢

为什么范代课不让梅西少进2个,金球奖不就赢了

为什么范代课不让梅西少进2个,金球奖不就赢了

亮了(19)
回复
引用 @虎扑JR0123198341 发表的:
只看此人

其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球,没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合

其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球,没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合

是的,那一场看的真的心惊肉跳的,但莫名其妙最后3:0就是靠梅西个人能力赢得

是的,那一场看的真的心惊肉跳的,但莫名其妙最后3:0就是靠梅西个人能力赢得

亮了(19)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0384062135 发表的:
只看此人

因为人家懂礼貌

因为人家懂礼貌

嗯,里贝里最不懂礼貌了

嗯,里贝里最不懂礼貌了

亮了(18)
回复
引用 @虎扑JR0384062135 发表的:
只看此人

那为啥不投梅西

那为啥不投梅西

梅西那年没有荣誉,但媒体大力渲染附加赛,投谁不是人尽皆知?

梅西那年没有荣誉,但媒体大力渲染附加赛,投谁不是人尽皆知?

亮了(18)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

最后,看看梅西本人对被利物浦逆转的看法。
这段采访足以证明19年的欧冠失利对他的打击大于其他欧冠输球,甚至可以和输掉世界杯决赛相提并论。
梅西说“而在世界杯决赛中输球也确实很失望,但他们是不同的事情”,言下之意是,世界杯固然重要,但不能说欧冠输利物浦的打击就不如世界杯决赛输球大,这是不同的事情。
如果是其它欧冠输球,他肯定直接说“那还是世界杯决赛更重要,输球更失望”。

最后,看看梅西本人对被利物浦逆转的看法。
这段采访足以证明19年的欧冠失利对他的打击大于其他欧冠输球,甚至可以和输掉世界杯决赛相提并论。
梅西说“而在世界杯决赛中输球也确实很失望,但他们是不同的事情”,言下之意是,世界杯固然重要,但不能说欧冠输利物浦的打击就不如世界杯决赛输球大,这是不同的事情。
如果是其它欧冠输球,他肯定直接说“那还是世界杯决赛更重要,输球更失望”。

亮了(35)
回复
查看评论(1)

以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制

比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分

冠军 亚军 欧冠区 多少分

丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分

一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖

以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制

比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分

冠军 亚军 欧冠区 多少分

丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分

一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖

亮了(16)
回复
查看评论(4)
引用 @春风十里不如皇家马德里 发表的:
只看此人

以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖

[图片]

查看更多

以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制

比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分

冠军 亚军 欧冠区 多少分

丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分

一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖

其实怎样都可以,谁都有办奖或者创造评选规则的权利,关键是让不让参与者信服,只能说目前为止,金球奖仍然是整个足球世界最让球员、教练们信服的奖项。
可以不承认金球奖,那就所有金球奖都不要承认,就当从来没有金球奖这个东西,反正不影响梅西本人的地位。
现实的例子就有,上个世纪的南美球员都不能参与金球奖,但最顶尖的几个南美球员的历史地位丝毫不受影响,没有金球奖耽误他们成为历史巨星甚至球王了吗?

其实怎样都可以,谁都有办奖或者创造评选规则的权利,关键是让不让参与者信服,只能说目前为止,金球奖仍然是整个足球世界最让球员、教练们信服的奖项。
可以不承认金球奖,那就所有金球奖都不要承认,就当从来没有金球奖这个东西,反正不影响梅西本人的地位。
现实的例子就有,上个世纪的南美球员都不能参与金球奖,但最顶尖的几个南美球员的历史地位丝毫不受影响,没有金球奖耽误他们成为历史巨星甚至球王了吗?

亮了(42)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

也不算技术分析,不是什么纯干货帖,只是观点表达吧。

也不算技术分析,不是什么纯干货帖,只是观点表达吧。

亮了(6)
回复
查看评论(1)

除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数

除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数

亮了(452)
回复
查看评论(4)
引用 @虎扑JR1122622462 发表的:
只看此人

也不算技术分析,不是什么纯干货帖,只是观点表达吧。

也不算技术分析,不是什么纯干货帖,只是观点表达吧。

其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球,没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合

其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球,没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合

亮了(588)
回复
查看评论(7)

还有人说范戴克是输在了利物浦内部分票,很多人投给了马内和萨拉赫,实际上本质原因还是范戴克是个后卫,在奖项评选时有劣势。
明眼人都看得出来范戴克是利物浦能拿欧冠的最大功臣,但他说到底只是个后卫,不可能完全掩盖住前锋的光辉。
很多人投给马内和萨拉赫,不是真的认为他们的作用大于范戴克,而是认为一个球队,前锋的影响力大于后卫,单纯是因为他们是前锋,他们就觉得前锋才是代表球队竞争奖项的第一人选,。
如果范戴克是中前场,根本不存在分票的情况,利物浦的第一选票会集中在范戴克一人身上。

还有人说范戴克是输在了利物浦内部分票,很多人投给了马内和萨拉赫,实际上本质原因还是范戴克是个后卫,在奖项评选时有劣势。
明眼人都看得出来范戴克是利物浦能拿欧冠的最大功臣,但他说到底只是个后卫,不可能完全掩盖住前锋的光辉。
很多人投给马内和萨拉赫,不是真的认为他们的作用大于范戴克,而是认为一个球队,前锋的影响力大于后卫,单纯是因为他们是前锋,他们就觉得前锋才是代表球队竞争奖项的第一人选,。
如果范戴克是中前场,根本不存在分票的情况,利物浦的第一选票会集中在范戴克一人身上。

亮了(12)
回复
查看评论(2)

我觉得应该这么看,把范戴克换成别人,把梅西换成别人,你再看看这两个队伍的成绩,看看谁的贡献大

我觉得应该这么看,把范戴克换成别人,把梅西换成别人,你再看看这两个队伍的成绩,看看谁的贡献大

亮了(31)
回复
引用 @虎扑JR1122622462 发表的:
只看此人

其实怎样都可以,谁都有办奖或者创造评选规则的权利,关键是让不让参与者信服,只能说目前为止,金球奖仍然是整个足球世界最让球员、教练们信服的奖项。可以不承认金球奖,那就所有金球奖都不要承认,就当从来没有金球奖这个东西,反正不影响梅西本人的地位。现实的例子就有,上个世纪的南美球员都不能参与金球奖,但最顶尖的几个南美球员的历史地位丝毫不受影响,没有金球奖耽误他们成为历史巨星甚至球王了吗?

其实怎样都可以,谁都有办奖或者创造评选规则的权利,关键是让不让参与者信服,只能说目前为止,金球奖仍然是整个足球世界最让球员、教练们信服的奖项。
可以不承认金球奖,那就所有金球奖都不要承认,就当从来没有金球奖这个东西,反正不影响梅西本人的地位。
现实的例子就有,上个世纪的南美球员都不能参与金球奖,但最顶尖的几个南美球员的历史地位丝毫不受影响,没有金球奖耽误他们成为历史巨星甚至球王了吗?

有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑

有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑

亮了(0)
回复
查看评论(4)

其实我一直搞不懂为什么10年一堆人为斯内德申冤 他不是排第四吗 要申冤也得给小白哈维申冤吧

其实我一直搞不懂为什么10年一堆人为斯内德申冤 他不是排第四吗 要申冤也得给小白哈维申冤吧

亮了(14)
回复
查看评论(2)
引用 @春风十里不如皇家马德里 发表的:
只看此人

以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖

[图片]

查看更多

以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制

比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分

冠军 亚军 欧冠区 多少分

丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分

一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖

你这是想让梅西垄断20年啊

你这是想让梅西垄断20年啊

亮了(194)
回复
引用 @柏林之音 发表的:
只看此人

有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑

有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑

“在外人看来”就是个很自我中心的用词。投票没有满票,本身就意味着大家看法不一致,所谓的“外人”,不过就是跟主流看法不一致的声音罢了。年年都有,没有任何一年没有。“争议大”不过是得奖支持者没有动力发声,不同意见者有动力大声疾呼罢了。各领域舆论都是这样,沉默的才是大多数。

“在外人看来”就是个很自我中心的用词。投票没有满票,本身就意味着大家看法不一致,所谓的“外人”,不过就是跟主流看法不一致的声音罢了。年年都有,没有任何一年没有。“争议大”不过是得奖支持者没有动力发声,不同意见者有动力大声疾呼罢了。各领域舆论都是这样,沉默的才是大多数。

亮了(112)
回复
引用 @虎扑JR1122622462 发表的:
只看此人

还有人说范戴克是输在了利物浦内部分票,很多人投给了马内和萨拉赫,实际上本质原因还是范戴克是个后卫,在奖项评选时有劣势。明眼人都看得出来范戴克是利物浦能拿欧冠的最大功臣,但他说到底只是个后卫,不可能完全掩盖住前锋的光辉。很多人投给马内和萨拉赫,不是真的认为他们的作用大于范戴克,而是认为一个球队,前锋的影响力大于后卫,单纯是因为他们是前锋,他们就觉得前锋才是代表球队竞争奖项的第一人选,。如果范戴克是中前场,根本不存在分票的情况,利物浦的第一选票会集中在范戴克一人身上。

还有人说范戴克是输在了利物浦内部分票,很多人投给了马内和萨拉赫,实际上本质原因还是范戴克是个后卫,在奖项评选时有劣势。
明眼人都看得出来范戴克是利物浦能拿欧冠的最大功臣,但他说到底只是个后卫,不可能完全掩盖住前锋的光辉。
很多人投给马内和萨拉赫,不是真的认为他们的作用大于范戴克,而是认为一个球队,前锋的影响力大于后卫,单纯是因为他们是前锋,他们就觉得前锋才是代表球队竞争奖项的第一人选,。
如果范戴克是中前场,根本不存在分票的情况,利物浦的第一选票会集中在范戴克一人身上。

不同意。很多人就是认为马内表现更好,或者认为萨拉赫表现更好。这本就是一支团结致胜的球队,不是某一个人核心的球队。

不同意。很多人就是认为马内表现更好,或者认为萨拉赫表现更好。这本就是一支团结致胜的球队,不是某一个人核心的球队。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @HeavenMrE 发表的:
只看此人

除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数

除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @HeavenMrE 发表的:
只看此人

除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数

除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

亮了(28)
回复
查看评论(5)
引用 @柏林之音 发表的:
只看此人

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚

前三和第一是两回事,这分的清吧?

前三和第一是两回事,这分的清吧?

亮了(44)
回复

不要把金球奖弄得跟欧足联最佳似的,跟欧洲赛事绑定 一定要拿到欧冠或者欧洲杯才能拿 其他人完全没机会,如果金球奖变这样就没必要选30人大名单了 直接给欧洲冠军队的球员就好了

不要把金球奖弄得跟欧足联最佳似的,跟欧洲赛事绑定 一定要拿到欧冠或者欧洲杯才能拿 其他人完全没机会,如果金球奖变这样就没必要选30人大名单了 直接给欧洲冠军队的球员就好了

亮了(14)
回复
查看评论(1)

建议取消足坛所有球员的金球奖及世足,这样就公平了吧?

然后,梅西依然历史第一。

而阿伟罗,怕是要跌出前二十了。

建议取消足坛所有球员的金球奖及世足,这样就公平了吧?

然后,梅西依然历史第一。

而阿伟罗,怕是要跌出前二十了。

亮了(38)
回复
引用 @发个贴好难 发表的:
只看此人

不同意。很多人就是认为马内表现更好,或者认为萨拉赫表现更好。这本就是一支团结致胜的球队,不是某一个人核心的球队。

不同意。很多人就是认为马内表现更好,或者认为萨拉赫表现更好。这本就是一支团结致胜的球队,不是某一个人核心的球队。

没必要贬低范戴克的能力和作用,他那一年确实强,如果一个后卫,金球排名位居全队第一,那必然是因为他表现极其突出。

没必要贬低范戴克的能力和作用,他那一年确实强,如果一个后卫,金球排名位居全队第一,那必然是因为他表现极其突出。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
Re:谈谈19年金球奖,为什么范戴克赢了欧冠输了奖项
虎扑游戏中心
足球话题区最热帖
杨毅谈张康阳为什么一直得不到球迷认可,这波分析你赞同吗?
姆总告别晚宴演讲:在座的都被我视为亲人,发自内心感谢你们
就问你怕不怕?欧洲豪门看到下赛季皇马阵容的反应
【一图看懂】似曾相识!为阿森纳预备的颁奖礼舞台荒废在后台,宛若当年利物浦
博格巴和法布雷加斯,两个天赋历史级的中场,谁巅峰能力更强?
凯恩打击+1!沃克27岁0冠离开热刺,加盟曼城7年17冠
其实去年曼城命门是京东安
6场进8球,效力曼联U14的鲁尼大儿子你觉得实力如何?
不比不知道,弗格森太牛逼了!
今年没有足坛“三冠王”了,那就说说“三冠王”那些事儿
足球话题区最新帖
看看是不是铁粉,没中的话自己去买一份。
票选英超最佳阵容
2024托特纳姆热刺胜利大游行
【Sofascore:英超最佳阵容(根据评分)】西汉姆的阿雷奥拉,埃弗顿的塔尔科夫斯基,利物浦的范迪
哥德堡VS米亚尔比
你就说这个进球速度快不快#实况足球手游 #易球成名计划
齐达内和瓜迪奥拉,谁的综合成就更高(球员生涯+教练生涯)?
杨毅谈张康阳为什么一直得不到球迷认可,这波分析你赞同吗?
姆总告别晚宴演讲:在座的都被我视为亲人,发自内心感谢你们
颜强:国米希望找各种投行和基金进行股权置换,但仍无解决方案
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的