全部回帖
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
你延期也不能在投票都已经截止了,结果都出来了才说延期吧!
你延期也不能在投票都已经截止了,结果都出来了才说延期吧!
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
我没偷换概念啊,我也没说这个程序正当啊,我只是想问程序正当的定义是什么?是不是主办方制定的流程就是正当的,还是说只要这个流程跟之前常规的流程不一样就是不正当?总要有一个广泛的定义,不能就针对这次金球,说只要你延期了就不正当吧?
我没偷换概念啊,我也没说这个程序正当啊,我只是想问程序正当的定义是什么?是不是主办方制定的流程就是正当的,还是说只要这个流程跟之前常规的流程不一样就是不正当?总要有一个广泛的定义,不能就针对这次金球,说只要你延期了就不正当吧?
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
而且13年不单单是延期投票,是还允许修改已经投过的票,所以13年应该叫重新投票
而且13年不单单是延期投票,是还允许修改已经投过的票,所以13年应该叫重新投票
而且13年不单单是延期投票,是还允许修改已经投过的票,所以13年应该叫重新投票
而且13年不单单是延期投票,是还允许修改已经投过的票,所以13年应该叫重新投票
那你的意思是,只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗?
那你的意思是,只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗?
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑
那你觉得去年世足投票应该怪谁呢?国际足联也没在投票截止后重新投票,梅西也没有换队长给自己投票,而且梅西自己把第一选票给了哈兰德。
结果,曼城区都在骂梅西,我合计着这和梅西有啥关系呢?
那你觉得去年世足投票应该怪谁呢?国际足联也没在投票截止后重新投票,梅西也没有换队长给自己投票,而且梅西自己把第一选票给了哈兰德。
结果,曼城区都在骂梅西,我合计着这和梅西有啥关系呢?
我没偷换概念啊,我也没说这个程序正当啊,我只是想问程序正当的定义是什么?是不是主办方制定的流程就是正当的,还是说只要这个流程跟之前常规的流程不一样就是不正当?总要有一个广泛的定义,不能就针对这次金球,说只要你延期了就不正当吧?
我没偷换概念啊,我也没说这个程序正当啊,我只是想问程序正当的定义是什么?是不是主办方制定的流程就是正当的,还是说只要这个流程跟之前常规的流程不一样就是不正当?总要有一个广泛的定义,不能就针对这次金球,说只要你延期了就不正当吧?
因为在结果出来后,宣布投票时间延长还可以修改选票,这就是程序有问题呀!
因为在结果出来后,宣布投票时间延长还可以修改选票,这就是程序有问题呀!
我没偷换概念啊,我也没说这个程序正当啊,我只是想问程序正当的定义是什么?是不是主办方制定的流程就是正当的,还是说只要这个流程跟之前常规的流程不一样就是不正当?总要有一个广泛的定义,不能就针对这次金球,说只要你延期了就不正当吧?
我没偷换概念啊,我也没说这个程序正当啊,我只是想问程序正当的定义是什么?是不是主办方制定的流程就是正当的,还是说只要这个流程跟之前常规的流程不一样就是不正当?总要有一个广泛的定义,不能就针对这次金球,说只要你延期了就不正当吧?
因为时间效应不同,如果在赛季前宣布延期就可以说正当,但事情都发生了,因为结果不同不满意,主办方宣布延期就是不正当,事件的时间条件不同,就是导致这个投票不正当。一个事情正不正的当是要在事情没有发生之前说改,就像当年金球和世足说合并,还有金球和欧国联的合并,并取消欧国联,这些都是在事情还没有发生之前说,如果他发生在投票结束或者进行中突然改变规则,这就是不正当。
因为时间效应不同,如果在赛季前宣布延期就可以说正当,但事情都发生了,因为结果不同不满意,主办方宣布延期就是不正当,事件的时间条件不同,就是导致这个投票不正当。一个事情正不正的当是要在事情没有发生之前说改,就像当年金球和世足说合并,还有金球和欧国联的合并,并取消欧国联,这些都是在事情还没有发生之前说,如果他发生在投票结束或者进行中突然改变规则,这就是不正当。
那你的意思是,只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗?
那你的意思是,只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗?
我的意思是在结果出来后,搞重新投票这就是主办方在耍流氓。
我的意思是在结果出来后,搞重新投票这就是主办方在耍流氓。
那你的意思是,只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗?
那你的意思是,只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗?
你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名,结果在期末考试结束,排名出来后,校方宣布,期末成绩不看了,要看补考成绩,你觉得这程序没问题吗?
你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名,结果在期末考试结束,排名出来后,校方宣布,期末成绩不看了,要看补考成绩,你觉得这程序没问题吗?
梅西正常投票就是第二,延期投票梅西还是第二,但是改期改票前的第一和第三换了位置。那么,你到底是怎么找的第二的麻烦?他不是名次没变过吗?
梅西正常投票就是第二,延期投票梅西还是第二,但是改期改票前的第一和第三换了位置。那么,你到底是怎么找的第二的麻烦?他不是名次没变过吗?
我发现你们是真逆天啊,意思比赛里面第三超第一和第二没关系?乾坤大挪移?
我发现你们是真逆天啊,意思比赛里面第三超第一和第二没关系?乾坤大挪移?
我发现你们是真逆天啊,意思比赛里面第三超第一和第二没关系?乾坤大挪移?
我发现你们才逆天,逻辑狗屁不通,第一轮投票本来a10票 b7票,c4票,然后延期投票,a变成4票到第三了,c变成10到第一个,管 b的7票啥子事。
我发现你们才逆天,逻辑狗屁不通,第一轮投票本来a10票 b7票,c4票,然后延期投票,a变成4票到第三了,c变成10到第一个,管 b的7票啥子事。
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
[图片]
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制
比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分
冠军 亚军 欧冠区 多少分
丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分
一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
有些东西不是数据能体现出来的
有些东西不是数据能体现出来的
有些东西不是数据能体现出来的
有些东西不是数据能体现出来的
说了究极合理就是体现那些非数据的东西
说了究极合理就是体现那些非数据的东西
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
比如世界杯决赛已经踢完了(投票结束了),你的队伍核心在比赛最后阶段为了保住球队胜利战术犯规拿了直红下场(13年梅西延期后已经没有比赛了),此时突然告诉你改成两回合决胜(c罗里贝里还有附加赛),再加赛一场(你的核心因为红牌上不了场)。
比如世界杯决赛已经踢完了(投票结束了),你的队伍核心在比赛最后阶段为了保住球队胜利战术犯规拿了直红下场(13年梅西延期后已经没有比赛了),此时突然告诉你改成两回合决胜(c罗里贝里还有附加赛),再加赛一场(你的核心因为红牌上不了场)。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有