全部回帖
最大原因还是金球奖不限于欧洲投票了,很多非欧记者都不一定认识范戴克
最大原因还是金球奖不限于欧洲投票了,很多非欧记者都不一定认识范戴克
你一个足球荒漠国家的不入流球迷都认识范戴克,敢说专业的足球记者不认识范戴克?谁给你的勇气,梁静茹吗?
你一个足球荒漠国家的不入流球迷都认识范戴克,敢说专业的足球记者不认识范戴克?谁给你的勇气,梁静茹吗?
我觉得你也挺有意思的,当时曼城球迷和哈宝球迷铺天盖地的说梅西偷世足,说梅西和国际足联一手遮天,梅西自己第一顺位选了哈兰德,而且从头到尾也没几个梅密觉得如果世足给哈兰德有什么问题吧?问题是出在投票人身上啊。。。是,梅西那一年确实没啥荣誉,也没有惊艳的数据和表现。但是这投票规则也没说是表现最好的啊?这不就是投票人心目中你认为最好的。那这种主观的东西怎么去怪在梅西和梅密身上?梅密不投票给梅西投票给哈兰德?那些国家队长投票给梅西可以说他们不客观有偏见,但是本来也没有说国家队长不能投吧?最后梅西和梅密被铺天盖地的嘲讽谩骂的时候,有几个人站出来说公道话了?现在你跳出来说梅西球迷不配说让别人去怪队长,那我倒想问问,世足有哪个规定是规定必须投票人投票给当年表现最好的球员?有哪条规定说队长们不可以选择自己心里的最佳了?
我觉得你也挺有意思的,当时曼城球迷和哈宝球迷铺天盖地的说梅西偷世足,说梅西和国际足联一手遮天,梅西自己第一顺位选了哈兰德,而且从头到尾也没几个梅密觉得如果世足给哈兰德有什么问题吧?问题是出在投票人身上啊。。。是,梅西那一年确实没啥荣誉,也没有惊艳的数据和表现。但是这投票规则也没说是表现最好的啊?这不就是投票人心目中你认为最好的。那这种主观的东西怎么去怪在梅西和梅密身上?梅密不投票给梅西投票给哈兰德?那些国家队长投票给梅西可以说他们不客观有偏见,但是本来也没有说国家队长不能投吧?最后梅西和梅密被铺天盖地的嘲讽谩骂的时候,有几个人站出来说公道话了?现在你跳出来说梅西球迷不配说让别人去怪队长,那我倒想问问,世足有哪个规定是规定必须投票人投票给当年表现最好的球员?有哪条规定说队长们不可以选择自己心里的最佳了?
表面来看“梅西那一年确实没啥荣誉,也没有惊艳的数据和表现”,但是从结果反向来看,相比业内人士,可能我们都低估了带迈阿密夺冠这件事。
作为11人的团队运动,一个人彻底改变一支球队是很难的,尤其还是排名垫底的队伍,这个难度或许并不低于范戴克加盟利物浦撑起一条后防,毕竟队友的实力差距明显。当垫底球队夺冠这种传奇故事发生在现实,而最大的竞争对手强强对话连续隐身,队长们心中的天平自然倾斜。
要我说,有的人与其为哈兰德喊冤,不如想一想为什么他拿到了冠军却没有征服同行,这也是涉及足球认知的问题,看着顶级的球赛,却总是和主流看法存在偏差,对欣赏足球并不是什么好事。
表面来看“梅西那一年确实没啥荣誉,也没有惊艳的数据和表现”,但是从结果反向来看,相比业内人士,可能我们都低估了带迈阿密夺冠这件事。
作为11人的团队运动,一个人彻底改变一支球队是很难的,尤其还是排名垫底的队伍,这个难度或许并不低于范戴克加盟利物浦撑起一条后防,毕竟队友的实力差距明显。当垫底球队夺冠这种传奇故事发生在现实,而最大的竞争对手强强对话连续隐身,队长们心中的天平自然倾斜。
要我说,有的人与其为哈兰德喊冤,不如想一想为什么他拿到了冠军却没有征服同行,这也是涉及足球认知的问题,看着顶级的球赛,却总是和主流看法存在偏差,对欣赏足球并不是什么好事。
其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。
其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。
这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。
范戴克和梅西最后只差7分,可以说是毫厘之间,谁拿都正常的。范戴克这些年跟梅西惺惺相惜,梅西获奖大方祝贺,相信如果范拿奖梅西也会如此。但是架不住有的人不停拿范戴克当枪,什么成分心里有数。
范戴克和梅西最后只差7分,可以说是毫厘之间,谁拿都正常的。范戴克这些年跟梅西惺惺相惜,梅西获奖大方祝贺,相信如果范拿奖梅西也会如此。但是架不住有的人不停拿范戴克当枪,什么成分心里有数。
你一个足球荒漠国家的不入流球迷都认识范戴克,敢说专业的足球记者不认识范戴克?谁给你的勇气,梁静茹吗?
你一个足球荒漠国家的不入流球迷都认识范戴克,敢说专业的足球记者不认识范戴克?谁给你的勇气,梁静茹吗?
还真不好说。有的记者21年前五都没投莱万,与其质疑该记者的职业素养,我更愿意相信他不认识莱万
还真不好说。有的记者21年前五都没投莱万,与其质疑该记者的职业素养,我更愿意相信他不认识莱万
还有人说范戴克是输在了利物浦内部分票,很多人投给了马内和萨拉赫,实际上本质原因还是范戴克是个后卫,在奖项评选时有劣势。明眼人都看得出来范戴克是利物浦能拿欧冠的最大功臣,但他说到底只是个后卫,不可能完全掩盖住前锋的光辉。很多人投给马内和萨拉赫,不是真的认为他们的作用大于范戴克,而是认为一个球队,前锋的影响力大于后卫,单纯是因为他们是前锋,他们就觉得前锋才是代表球队竞争奖项的第一人选,。如果范戴克是中前场,根本不存在分票的情况,利物浦的第一选票会集中在范戴克一人身上。
还有人说范戴克是输在了利物浦内部分票,很多人投给了马内和萨拉赫,实际上本质原因还是范戴克是个后卫,在奖项评选时有劣势。
明眼人都看得出来范戴克是利物浦能拿欧冠的最大功臣,但他说到底只是个后卫,不可能完全掩盖住前锋的光辉。
很多人投给马内和萨拉赫,不是真的认为他们的作用大于范戴克,而是认为一个球队,前锋的影响力大于后卫,单纯是因为他们是前锋,他们就觉得前锋才是代表球队竞争奖项的第一人选,。
如果范戴克是中前场,根本不存在分票的情况,利物浦的第一选票会集中在范戴克一人身上。
我觉得是分票和位置原因二合一,不是因为范戴克是后卫被分票,而是因为马内萨拉赫是前场才有机会分了范戴克的票,那年阿诺德罗伯逊表现也很好,数据更是没话说,反而没什么票。如果范戴克是前锋,马内萨拉赫是后卫,那同样的表现几乎不会分到范戴克的票,范戴克在票上碾压梅西。看利物浦20多年了,利物浦的防守也是不错的,雷娜曾经就3连金手套,但是不管啥时候,每次对面进攻到我放半场,总感觉不踏实,只有范戴克那两年,哪怕对方打到禁区,心里都不慌,不管是哪个队伍,从来没见过这么牛逼的后卫,我觉得巅峰范戴克的牛逼不亚于91梅先生
我觉得是分票和位置原因二合一,不是因为范戴克是后卫被分票,而是因为马内萨拉赫是前场才有机会分了范戴克的票,那年阿诺德罗伯逊表现也很好,数据更是没话说,反而没什么票。如果范戴克是前锋,马内萨拉赫是后卫,那同样的表现几乎不会分到范戴克的票,范戴克在票上碾压梅西。看利物浦20多年了,利物浦的防守也是不错的,雷娜曾经就3连金手套,但是不管啥时候,每次对面进攻到我放半场,总感觉不踏实,只有范戴克那两年,哪怕对方打到禁区,心里都不慌,不管是哪个队伍,从来没见过这么牛逼的后卫,我觉得巅峰范戴克的牛逼不亚于91梅先生
我发现你们才逆天,逻辑狗屁不通,第一轮投票本来a10票 b7票,c4票,然后延期投票,a变成4票到第三了,c变成10到第一个,管 b的7票啥子事。
我发现你们才逆天,逻辑狗屁不通,第一轮投票本来a10票 b7票,c4票,然后延期投票,a变成4票到第三了,c变成10到第一个,管 b的7票啥子事。
那不就更牛逼了,意思投b的都不会变,投c和a的必不会投b?怎么,你家投票这样投的啊?顺便说一下,你家教主骆明亲口说的哈,“不延迟可能还是梅西”,链接摆你脸上哈,要不ai视频?【13金球投票不延期有可能是梅西???看评委骆明老师怎么说-哔哩哔哩】 https://b23.tv/roks7D4
那不就更牛逼了,意思投b的都不会变,投c和a的必不会投b?怎么,你家投票这样投的啊?顺便说一下,你家教主骆明亲口说的哈,“不延迟可能还是梅西”,链接摆你脸上哈,要不ai视频?【13金球投票不延期有可能是梅西???看评委骆明老师怎么说-哔哩哔哩】 https://b23.tv/roks7D4
你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名,结果在期末考试结束,排名出来后,校方宣布,期末成绩不看了,要看补考成绩,你觉得这程序没问题吗?
你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名,结果在期末考试结束,排名出来后,校方宣布,期末成绩不看了,要看补考成绩,你觉得这程序没问题吗?
他肯定觉得没问题
他肯定觉得没问题
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
主办方制定的流程有效力 不代表 结果出来后 根据结果再重新投票 ,你不会连这个基本的区别都不懂吧?
2013年金球奖的投票截止时间,突然宣布从2013年11月15日延迟到2013年11月29日
最重要,国际足联是在2013年11月20日宣布延迟投票截止时间。
看着就觉得很出戏,看到C罗有现象级表现,然后再宣布延期半个月,二次投票
突然宣布延迟的14天投票期间,进行了两回合的2014年世界杯预选赛附加赛。
葡萄牙面对瑞典的世界杯预选赛附加赛的两回合比赛已经在2013年11月19日完全结束
主办方制定的流程有效力 不代表 结果出来后 根据结果再重新投票 ,你不会连这个基本的区别都不懂吧?
2013年金球奖的投票截止时间,突然宣布从2013年11月15日延迟到2013年11月29日
最重要,国际足联是在2013年11月20日宣布延迟投票截止时间。
看着就觉得很出戏,看到C罗有现象级表现,然后再宣布延期半个月,二次投票
突然宣布延迟的14天投票期间,进行了两回合的2014年世界杯预选赛附加赛。
葡萄牙面对瑞典的世界杯预选赛附加赛的两回合比赛已经在2013年11月19日完全结束
你是说10年梅西吗?那不是我说的,梅西自己说自己不该得奖,说没想到自己能拿到,应该是哈白得奖的。
你是说10年梅西吗?那不是我说的,梅西自己说自己不该得奖,说没想到自己能拿到,应该是哈白得奖的。
梅西说的多了去了,梅西认为 和 大家认为 是两码事,梅西23年世足投票给了哈兰德 显然认为他配得上 但是依然不妨碍一堆人嘲讽梅西
梅西说的多了去了,梅西认为 和 大家认为 是两码事,梅西23年世足投票给了哈兰德 显然认为他配得上 但是依然不妨碍一堆人嘲讽梅西
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
可以按时间段否认,比如18年之前的金球奖是好的,18年之后的金球奖变坏了,按需定制好坏
可以按时间段否认,比如18年之前的金球奖是好的,18年之后的金球奖变坏了,按需定制好坏
我没偷换概念啊,我也没说这个程序正当啊,我只是想问程序正当的定义是什么?是不是主办方制定的流程就是正当的,还是说只要这个流程跟之前常规的流程不一样就是不正当?总要有一个广泛的定义,不能就针对这次金球,说只要你延期了就不正当吧?
我没偷换概念啊,我也没说这个程序正当啊,我只是想问程序正当的定义是什么?是不是主办方制定的流程就是正当的,还是说只要这个流程跟之前常规的流程不一样就是不正当?总要有一个广泛的定义,不能就针对这次金球,说只要你延期了就不正当吧?
最基本的 肯定是提定好啊 有啥难理解的?
就好像20年金球奖 是提前取消的 那时候拜仁还没欧冠夺冠,巴黎也是有机会的,所以你是不可能说特意针对谁
但是如果你在莱万已经拿了三冠王 姆巴佩错失了这个欧冠后 你再突然说因为疫情取消,那么自然就被人诟病了
最基本的 肯定是提定好啊 有啥难理解的?
就好像20年金球奖 是提前取消的 那时候拜仁还没欧冠夺冠,巴黎也是有机会的,所以你是不可能说特意针对谁
但是如果你在莱万已经拿了三冠王 姆巴佩错失了这个欧冠后 你再突然说因为疫情取消,那么自然就被人诟病了
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑
不一样,世足相当于粉丝投票,只不过有些粉丝是球迷,有些是国家队长。不能和金球奖混为一谈。
不一样,世足相当于粉丝投票,只不过有些粉丝是球迷,有些是国家队长。不能和金球奖混为一谈。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有