我心中是哈白二选一。

最大原因还是金球奖不限于欧洲投票了，很多非欧记者都不一定认识范戴克

此外还有一个很关键的因素：在临近投票截止日的阶段里，梅西的表现依然很出色，而范戴克却出现了严重的状态起伏，当时的足球新闻范戴克和德里赫特送点我经常看到（可能是因为欧国联？但是梅西也有美洲杯啊）。
然而即使如此，范戴克最后也只比梅西低了7分，也就是一个第一顺位票的差距而已。没办法，这奖只能颁给一个人。

金球奖本来选的是年度最佳，是排名制不是分数制。要说的话，2021年的金球分数最低，但2021年也没有排名更高的人了。2019范戴克应该能稳赢2021的西西和万子，然而并没有什么卵用

什么叫不该得奖，那是你觉得不该得奖。那不稀奇啊，投票的也有很多人没投给第一。但相对多的人投给第一，所以他是第一。这么简单的道理有什么想不明白。

其实19年梅西拿金球，和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军，后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。
这两个但凡拿一个，范戴克都能拿金球奖了，毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了，不过那场c罗发挥很差。

19年还有美洲杯呢，球王在美洲杯。。。。。一共进了一个点球

我觉得你也挺有意思的，当时曼城球迷和哈宝球迷铺天盖地的说梅西偷世足，说梅西和国际足联一手遮天，梅西自己第一顺位选了哈兰德，而且从头到尾也没几个梅密觉得如果世足给哈兰德有什么问题吧？问题是出在投票人身上啊。。。是，梅西那一年确实没啥荣誉，也没有惊艳的数据和表现。但是这投票规则也没说是表现最好的啊？这不就是投票人心目中你认为最好的。那这种主观的东西怎么去怪在梅西和梅密身上？梅密不投票给梅西投票给哈兰德？那些国家队长投票给梅西可以说他们不客观有偏见，但是本来也没有说国家队长不能投吧？最后梅西和梅密被铺天盖地的嘲讽谩骂的时候，有几个人站出来说公道话了？现在你跳出来说梅西球迷不配说让别人去怪队长，那我倒想问问，世足有哪个规定是规定必须投票人投票给当年表现最好的球员？有哪条规定说队长们不可以选择自己心里的最佳了？

说起来还要感谢罗哥，要不是葡萄牙在19年欧国联战胜荷兰夺冠，很可能荷兰多了一个冠军选票就反超了（毕竟只差7票）

你是说10年梅西吗？那不是我说的，梅西自己说自己不该得奖，说没想到自己能拿到，应该是哈白得奖的。

当年作为哈维球迷，我觉得斯内德根本不配得金球，我认为应该是小白或者哈维的，并且我坚定支持哈维，后来梅西得了，我觉得挺意外，但是并没有觉得不公平，黑子才会觉得不公平

那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？

对，那年斯内德没很多人想的那么突出，而且下半年状态不行，我心中哈白二选一。

你把流程想成法律就行，其它的争议只是在法律框架内的不同观点，13年是直接修改法律条规了，这是一回事吗？

有好几年优秀表现的球员更容易获得金球奖，就半年、一年踢的好很难得奖，换句话说，除非你的个人能力强到可以改变比赛，不然以工龄累积声望和印象分是很重要的。

不过2019年给范戴克也没问题。

而且是人家投了之后，宣布延期后又重投，屁的程序正当。

梅西正常投票就是第二，延期投票梅西还是第二，但是改期改票前的第一和第三换了位置。那么，你到底是怎么找的第二的麻烦？他不是名次没变过吗？

范戴克如果能把一只欧联级别的球队带进欧冠四强，并且还能拶在低于回合超神表现大胜，那金球奖非他莫属。