全部回帖
其实我一直搞不懂为什么10年一堆人为斯内德申冤 他不是排第四吗 要申冤也得给小白哈维申冤吧
我心中是哈白二选一。
我心中是哈白二选一。
最大原因还是金球奖不限于欧洲投票了,很多非欧记者都不一定认识范戴克
最大原因还是金球奖不限于欧洲投票了,很多非欧记者都不一定认识范戴克
此外还有一个很关键的因素:在临近投票截止日的阶段里,梅西的表现依然很出色,而范戴克却出现了严重的状态起伏,当时的足球新闻范戴克和德里赫特送点我经常看到(可能是因为欧国联?但是梅西也有美洲杯啊)。
然而即使如此,范戴克最后也只比梅西低了7分,也就是一个第一顺位票的差距而已。没办法,这奖只能颁给一个人。
此外还有一个很关键的因素:在临近投票截止日的阶段里,梅西的表现依然很出色,而范戴克却出现了严重的状态起伏,当时的足球新闻范戴克和德里赫特送点我经常看到(可能是因为欧国联?但是梅西也有美洲杯啊)。
然而即使如此,范戴克最后也只比梅西低了7分,也就是一个第一顺位票的差距而已。没办法,这奖只能颁给一个人。
其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球,没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合
其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球,没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合
其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。
这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。
其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。
这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑,只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样,我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖,最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说,这么简单的道理都不懂也是搞笑
我觉得你也挺有意思的,当时曼城球迷和哈宝球迷铺天盖地的说梅西偷世足,说梅西和国际足联一手遮天,梅西自己第一顺位选了哈兰德,而且从头到尾也没几个梅密觉得如果世足给哈兰德有什么问题吧?问题是出在投票人身上啊。。。是,梅西那一年确实没啥荣誉,也没有惊艳的数据和表现。但是这投票规则也没说是表现最好的啊?这不就是投票人心目中你认为最好的。那这种主观的东西怎么去怪在梅西和梅密身上?梅密不投票给梅西投票给哈兰德?那些国家队长投票给梅西可以说他们不客观有偏见,但是本来也没有说国家队长不能投吧?最后梅西和梅密被铺天盖地的嘲讽谩骂的时候,有几个人站出来说公道话了?现在你跳出来说梅西球迷不配说让别人去怪队长,那我倒想问问,世足有哪个规定是规定必须投票人投票给当年表现最好的球员?有哪条规定说队长们不可以选择自己心里的最佳了?
我觉得你也挺有意思的,当时曼城球迷和哈宝球迷铺天盖地的说梅西偷世足,说梅西和国际足联一手遮天,梅西自己第一顺位选了哈兰德,而且从头到尾也没几个梅密觉得如果世足给哈兰德有什么问题吧?问题是出在投票人身上啊。。。是,梅西那一年确实没啥荣誉,也没有惊艳的数据和表现。但是这投票规则也没说是表现最好的啊?这不就是投票人心目中你认为最好的。那这种主观的东西怎么去怪在梅西和梅密身上?梅密不投票给梅西投票给哈兰德?那些国家队长投票给梅西可以说他们不客观有偏见,但是本来也没有说国家队长不能投吧?最后梅西和梅密被铺天盖地的嘲讽谩骂的时候,有几个人站出来说公道话了?现在你跳出来说梅西球迷不配说让别人去怪队长,那我倒想问问,世足有哪个规定是规定必须投票人投票给当年表现最好的球员?有哪条规定说队长们不可以选择自己心里的最佳了?
19年还有美洲杯呢,球王在美洲杯。。。。。一共进了一个点球
19年还有美洲杯呢,球王在美洲杯。。。。。一共进了一个点球
说起来还要感谢罗哥,要不是葡萄牙在19年欧国联战胜荷兰夺冠,很可能荷兰多了一个冠军选票就反超了(毕竟只差7票)
说起来还要感谢罗哥,要不是葡萄牙在19年欧国联战胜荷兰夺冠,很可能荷兰多了一个冠军选票就反超了(毕竟只差7票)
什么叫不该得奖,那是你觉得不该得奖。那不稀奇啊,投票的也有很多人没投给第一。但相对多的人投给第一,所以他是第一。这么简单的道理有什么想不明白。
什么叫不该得奖,那是你觉得不该得奖。那不稀奇啊,投票的也有很多人没投给第一。但相对多的人投给第一,所以他是第一。这么简单的道理有什么想不明白。
你是说10年梅西吗?那不是我说的,梅西自己说自己不该得奖,说没想到自己能拿到,应该是哈白得奖的。
你是说10年梅西吗?那不是我说的,梅西自己说自己不该得奖,说没想到自己能拿到,应该是哈白得奖的。
除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
除了13年,其他年份的金球如果和你认为的不一致,那只能说是不符合你的预期罢了,因为都是按照金球奖正经流程选出来的,你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身,当然如果真的完全否认金球奖的价值,那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
当年作为哈维球迷,我觉得斯内德根本不配得金球,我认为应该是小白或者哈维的,并且我坚定支持哈维,后来梅西得了,我觉得挺意外,但是并没有觉得不公平,黑子才会觉得不公平
[图片]
当年作为哈维球迷,我觉得斯内德根本不配得金球,我认为应该是小白或者哈维的,并且我坚定支持哈维,后来梅西得了,我觉得挺意外,但是并没有觉得不公平,黑子才会觉得不公平
对,那年斯内德没很多人想的那么突出,而且下半年状态不行,我心中哈白二选一。
对,那年斯内德没很多人想的那么突出,而且下半年状态不行,我心中哈白二选一。
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
你把流程想成法律就行,其它的争议只是在法律框架内的不同观点,13年是直接修改法律条规了,这是一回事吗?
你把流程想成法律就行,其它的争议只是在法律框架内的不同观点,13年是直接修改法律条规了,这是一回事吗?
有好几年优秀表现的球员更容易获得金球奖,就半年、一年踢的好很难得奖,换句话说,除非你的个人能力强到可以改变比赛,不然以工龄累积声望和印象分是很重要的。
不过2019年给范戴克也没问题。
有好几年优秀表现的球员更容易获得金球奖,就半年、一年踢的好很难得奖,换句话说,除非你的个人能力强到可以改变比赛,不然以工龄累积声望和印象分是很重要的。
不过2019年给范戴克也没问题。
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
那问题来了,按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的,那延期不是主办方制定的?那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢?
而且是人家投了之后,宣布延期后又重投,屁的程序正当。
而且是人家投了之后,宣布延期后又重投,屁的程序正当。
三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
梅西正常投票就是第二,延期投票梅西还是第二,但是改期改票前的第一和第三换了位置。那么,你到底是怎么找的第二的麻烦?他不是名次没变过吗?
梅西正常投票就是第二,延期投票梅西还是第二,但是改期改票前的第一和第三换了位置。那么,你到底是怎么找的第二的麻烦?他不是名次没变过吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有