全部回帖
我的意思是在结果出来后,搞重新投票这就是主办方在耍流氓。
那问题来了,投票过程中,主办方负责人公开为某一方站台,这算不算程序正义
不同意楼主说10年梅西不配,金球奖是评选的表现最好的球员,而不仅仅看荣誉。或者楼主细说10年谁最配?
你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名,结果在期末考试结束,排名出来后,校方宣布,期末成绩不看了,要看补考成绩,你觉得这程序没问题吗?
那如果第一次考试的时候有人作弊呢?
只能说他是个后卫,要是进攻球员能有这么好的表现,肯定拿了金球
引用内容由于违规已被删除
洗什么?
只要看过19梅的都不会质疑
最后,看看梅西本人对被利物浦逆转的看法。这段采访足以证明19年的欧冠失利对他的打击大于其他欧冠输球,甚至可以和输掉世界杯决赛相提并论。梅西说“而在世界杯决赛中输球也确实很失望,但他们是不同的事情”,言下之意是,世界杯固然重要,但不能说欧冠输利物浦的打击就不如世界杯决赛输球大,这是不同的事情。如果是其它欧冠输球,他肯定直接说“那还是世界杯决赛更重要,输球更失望”。
[图片]
输世界杯失望是因为世界杯是最重要的,输利物浦失望则是因为输的太惨了
没什么说的,在你讲道理和遛狗之间我选择后者
之前有人说骆明是梅粉总投梅西是没道理的,19年就是最好的例证,两人就差了一点点,骆明当年第一顺位选的范戴克。
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
那完了,早大结局了。
其实19年梅西拿金球,和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军,后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个,范戴克都能拿金球奖了,毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了,不过那场c罗发挥很差。
而且罗哥是葡萄牙进了四强后才参加的
三个人评奖。其中一人实至名归,最后得了第三。那么问题来了,既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的?另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件,其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么?乾隆不也一样?你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
10年不也是实际上的第四被某些人认为是实至名归?而且13年是唯一一次投票规则临时变动的,10年并没有
不要把金球奖弄得跟欧足联最佳似的,跟欧洲赛事绑定 一定要拿到欧冠或者欧洲杯才能拿 其他人完全没机会,如果金球奖变这样就没必要选30人大名单了 直接给欧洲冠军队的球员就好了
14年诺伊尔世界杯冠军.欧冠四强. 迪马利亚欧冠冠军(决赛MVP)世界亚军.金球奖一个第二.一个第十
没必要贬低范戴克的能力和作用,他那一年确实强,如果一个后卫,金球排名位居全队第一,那必然是因为他表现极其突出。
14年的诺伊尔同理