全部回帖
也不是 09年看湖人打火箭的季后赛,火箭上包夹次数没想象中多,关键科比是真的喜欢给自己上难度,三分空位不投就喜欢背身进去
也不是 09年看湖人打火箭的季后赛,火箭上包夹次数没想象中多,关键科比是真的喜欢给自己上难度,三分空位不投就喜欢背身进去
他投三分不行,没那个射程,总决赛打绿军多少次空位三分不进,他的最佳射程是三分线往里一步到油漆区的中投,喜欢高难度后仰翻身跳投,四仰化三铁就是这么来的
他投三分不行,没那个射程,总决赛打绿军多少次空位三分不进,他的最佳射程是三分线往里一步到油漆区的中投,喜欢高难度后仰翻身跳投,四仰化三铁就是这么来的
可是我刺从来没怕过詹姆斯,却一直怕科比。高阶数据那么有用?看比赛时感觉不一样啊。我是从马刺第一年夺冠开始看球的,那时候厉害的得分手命中率没有过50的,甚至艾佛森还有40以下赛季的,那时候网络不发达没关注过高阶数据,但观感上就是球队没他们是真不行。现在湖人詹姆斯浓眉都打的合理高效,但是球队还是第8;太阳阵容畸形,没什么体系,就靠那三单打瞎几把扔,但太阳确是第6;得分手高阶数据确实不如组织前锋和内线,但欧文,杜兰特,科比,艾佛森这种得分手能决定球队的上限。
可是我刺从来没怕过詹姆斯,却一直怕科比。高阶数据那么有用?看比赛时感觉不一样啊。我是从马刺第一年夺冠开始看球的,那时候厉害的得分手命中率没有过50的,甚至艾佛森还有40以下赛季的,那时候网络不发达没关注过高阶数据,但观感上就是球队没他们是真不行。现在湖人詹姆斯浓眉都打的合理高效,但是球队还是第8;太阳阵容畸形,没什么体系,就靠那三单打瞎几把扔,但太阳确是第6;得分手高阶数据确实不如组织前锋和内线,但欧文,杜兰特,科比,艾佛森这种得分手能决定球队的上限。
你刺怕科比?科比职业生涯胜率遇到马刺最低
你刺怕科比?科比职业生涯胜率遇到马刺最低
可是我刺从来没怕过詹姆斯,却一直怕科比。高阶数据那么有用?看比赛时感觉不一样啊。我是从马刺第一年夺冠开始看球的,那时候厉害的得分手命中率没有过50的,甚至艾佛森还有40以下赛季的,那时候网络不发达没关注过高阶数据,但观感上就是球队没他们是真不行。现在湖人詹姆斯浓眉都打的合理高效,但是球队还是第8;太阳阵容畸形,没什么体系,就靠那三单打瞎几把扔,但太阳确是第6;得分手高阶数据确实不如组织前锋和内线,但欧文,杜兰特,科比,艾佛森这种得分手能决定球队的上限。
可是我刺从来没怕过詹姆斯,却一直怕科比。高阶数据那么有用?看比赛时感觉不一样啊。我是从马刺第一年夺冠开始看球的,那时候厉害的得分手命中率没有过50的,甚至艾佛森还有40以下赛季的,那时候网络不发达没关注过高阶数据,但观感上就是球队没他们是真不行。现在湖人詹姆斯浓眉都打的合理高效,但是球队还是第8;太阳阵容畸形,没什么体系,就靠那三单打瞎几把扔,但太阳确是第6;得分手高阶数据确实不如组织前锋和内线,但欧文,杜兰特,科比,艾佛森这种得分手能决定球队的上限。
跨时代比较高阶确实有缺陷,不是高阶数据说不好,而是确实有些缺陷;
比如科比巅峰时代刚好是nba节奏很慢的时代,挡拆、包夹远不如现在多,多进行慢节奏的阵地攻防战,而nba还在延续90年代的防守犯规标准,得分效率确实比现在低不少,那个时候,45%的命中率确实算不错的了,不然艾佛森就成不了超级巨星了
比如詹姆斯生在大中锋时代,效率会打大折扣,面对有邓肯、钱德勒、希伯特等高大中锋在内线协防,詹姆斯打的都比较难受,约基奇也是一样,如果有中锋能单防约基奇,他的传球也会失去很大功力!如果跨时代比较,约基奇的高阶大概率比乔丹都厉害!
跨时代比较高阶确实有缺陷,不是高阶数据说不好,而是确实有些缺陷;
比如科比巅峰时代刚好是nba节奏很慢的时代,挡拆、包夹远不如现在多,多进行慢节奏的阵地攻防战,而nba还在延续90年代的防守犯规标准,得分效率确实比现在低不少,那个时候,45%的命中率确实算不错的了,不然艾佛森就成不了超级巨星了
比如詹姆斯生在大中锋时代,效率会打大折扣,面对有邓肯、钱德勒、希伯特等高大中锋在内线协防,詹姆斯打的都比较难受,约基奇也是一样,如果有中锋能单防约基奇,他的传球也会失去很大功力!如果跨时代比较,约基奇的高阶大概率比乔丹都厉害!
你不是已经说了吗?bpm,ws/48,per,都是根据基础数据做计算,系数人为主观因素太大了。一体化数据比较客观,但是样本量太少,数据是参考因素,不是决定因素。等人工智能发展吧
你不是已经说了吗?bpm,ws/48,per,都是根据基础数据做计算,系数人为主观因素太大了。一体化数据比较客观,但是样本量太少,数据是参考因素,不是决定因素。等人工智能发展吧
你觉得我在说科比不能看高阶?看清楚这是勇区,上面的人都告诉你了,全票MVP在这表里体现不出来,跟没有MVP的保罗高阶数差三倍,你觉得合理?
你觉得我在说科比不能看高阶?看清楚这是勇区,上面的人都告诉你了,全票MVP在这表里体现不出来,跟没有MVP的保罗高阶数差三倍,你觉得合理?
任何标准都不是100%准确,但是95%以上就说明是值得相信的,保罗08年也是霸榜的,而且这个更看重个人对于比赛的统治力,也就是个人的能力,保罗只是个人荣誉太差,实力并不差,带队也不差,科比荣誉可以,实力就体现的很明显了
任何标准都不是100%准确,但是95%以上就说明是值得相信的,保罗08年也是霸榜的,而且这个更看重个人对于比赛的统治力,也就是个人的能力,保罗只是个人荣誉太差,实力并不差,带队也不差,科比荣誉可以,实力就体现的很明显了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
前一句你可以说詹姆斯包括在内,但是可不是特指,既然高阶强人未必就强,那就都别双标,从乔丹奥尼尔詹姆斯乃至现在的约基奇字母恩比德都不要用高阶佐证自己多牛逼。至于后一句,可以特指科比,因为历史前二十甚至前三十有头有脸的只有他最垃圾,这还是有区别的,总而言之,都是大老爷们儿别学小仙女高双标就行
前一句你可以说詹姆斯包括在内,但是可不是特指,既然高阶强人未必就强,那就都别双标,从乔丹奥尼尔詹姆斯乃至现在的约基奇字母恩比德都不要用高阶佐证自己多牛逼。至于后一句,可以特指科比,因为历史前二十甚至前三十有头有脸的只有他最垃圾,这还是有区别的,总而言之,都是大老爷们儿别学小仙女高双标就行
任何标准都不是100%准确,但是95%以上就说明是值得相信的,保罗08年也是霸榜的,而且这个更看重个人对于比赛的统治力,也就是个人的能力,保罗只是个人荣誉太差,实力并不差,带队也不差,科比荣誉可以,实力就体现的很明显了
任何标准都不是100%准确,但是95%以上就说明是值得相信的,保罗08年也是霸榜的,而且这个更看重个人对于比赛的统治力,也就是个人的能力,保罗只是个人荣誉太差,实力并不差,带队也不差,科比荣誉可以,实力就体现的很明显了
对呀,历史地位不就是荣誉的累积吗,比的是谁更好而不是谁更烂。你要比烂库里防守可能是前20最烂的,助攻也是后卫里面偏少的,一样不影响库里历史地位啊
对呀,历史地位不就是荣誉的累积吗,比的是谁更好而不是谁更烂。你要比烂库里防守可能是前20最烂的,助攻也是后卫里面偏少的,一样不影响库里历史地位啊
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
简单分那个真的绷不住了 60E有一套的
简单分那个真的绷不住了 60E有一套的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有