刚看到新闻推送 OJ 辛普森去世了 这个人也算是美国司法领域的一个代表性人物了 76岁作为一个橄榄球运动员也是高寿了
刚看到新闻推送 OJ 辛普森去世了 这个人也算是美国司法领域的一个代表性人物了 76岁作为一个橄榄球运动员也是高寿了
刚看到新闻推送 OJ 辛普森去世了 这个人也算是美国司法领域的一个代表性人物了 76岁作为一个橄榄球运动员也是高寿了
刚看到新闻推送 OJ 辛普森去世了 这个人也算是美国司法领域的一个代表性人物了 76岁作为一个橄榄球运动员也是高寿了
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
《所有人都知道他老婆就是他杀的但就是不能给他定罪》
《所有人都知道他老婆就是他杀的但就是不能给他定罪》
瑕疵?主办警官实锤种族歧视加作伪证,你管这叫瑕疵?
我这么说吧,辛普森杀人案在刑事上,大家没法儿给他定罪。但是在民事上辛普森被判做了天价赔偿。说明什么呢?就是法官事实上认为辛普森的确也杀了妻子,只是因为这个批的程序正义让他逃脱了法律制裁了。而且几年之后他又因为别的案子入狱了。所以天道好轮回。说到这个有另外一个类似的案子,就是清华朱令案子。所有人都知道孙维投毒了,只不过因为当时的环境,让他逃脱了法律的惩罚。
我这么说吧,辛普森杀人案在刑事上,大家没法儿给他定罪。但是在民事上辛普森被判做了天价赔偿。说明什么呢?就是法官事实上认为辛普森的确也杀了妻子,只是因为这个批的程序正义让他逃脱了法律制裁了。而且几年之后他又因为别的案子入狱了。所以天道好轮回。说到这个有另外一个类似的案子,就是清华朱令案子。所有人都知道孙维投毒了,只不过因为当时的环境,让他逃脱了法律的惩罚。
你就是被洗脑洗滋了那种人,所谓程序正义就是为了有钱人准备的,可以无限诉讼下去
你就是被洗脑洗滋了那种人,所谓程序正义就是为了有钱人准备的,可以无限诉讼下去
没有程序正义才是对特权阶级的重大利好,特权阶级说你有罪你就是有罪,连伪证都不用做
没有程序正义才是对特权阶级的重大利好,特权阶级说你有罪你就是有罪,连伪证都不用做
这个事情上反馈的其实是金钱的模拟,而不是什么程序正义。如果没有金钱,有个p的程序正义。
这个事情上反馈的其实是金钱的模拟,而不是什么程序正义。如果没有金钱,有个p的程序正义。
等女神探给你用大记忆恢复术的时候,你就会想起程序正义
等女神探给你用大记忆恢复术的时候,你就会想起程序正义
律法的悲哀,什么狗屁正义
律法的悲哀,什么狗屁正义
程序正义远比一个案子重要
程序正义远比一个案子重要
这个事情上反馈的其实是金钱的模拟,而不是什么程序正义。如果没有金钱,有个p的程序正义。
这个事情上反馈的其实是金钱的模拟,而不是什么程序正义。如果没有金钱,有个p的程序正义。
程序正义的意义之一就是宁可错放10人也不能冤枉1人。
程序正义的意义之一就是宁可错放10人也不能冤枉1人。
《所有人都知道他老婆就是他杀的但就是不能给他定罪》
《所有人都知道他老婆就是他杀的但就是不能给他定罪》
NONONO,我在另一个帖子刚说完,你要认真看过相关资料你大概率也会认为他是无辜的,或者说根据疑罪从无的原则必须得判他无辜。
这个案子给我的最大体会就是,美国司法界太TM黑了,一个著名公众人物,百万富翁倾家荡产在超豪华辩护天团和巨大的舆论压力下得到的不是司法的不公,而仅仅是司法的公正而已,普通人或者说条件稍微差一点的人在美国司法系统手里到底多惨真是让人没法想象。
NONONO,我在另一个帖子刚说完,你要认真看过相关资料你大概率也会认为他是无辜的,或者说根据疑罪从无的原则必须得判他无辜。
这个案子给我的最大体会就是,美国司法界太TM黑了,一个著名公众人物,百万富翁倾家荡产在超豪华辩护天团和巨大的舆论压力下得到的不是司法的不公,而仅仅是司法的公正而已,普通人或者说条件稍微差一点的人在美国司法系统手里到底多惨真是让人没法想象。
动机是什么
动机是什么
他大儿子是他和第一任妻子所生的。被害的是第二任白人妻子。“大儿子凶手理论”可以参考李昌钰的采访报告。当时李昌钰是辛普森辩护团成员,负责提供物证辩护。李昌钰的结论是,种种物证表明辛普森不是凶手,但是肯定是人在现场,知道具体情况,参与了现场处理。因为现场种种物证证明当时有其他嫌疑犯在场,行凶的可能性很高。这就是产生了“大儿子行凶理论”。而当时的检方把所有矛头全部都指向了辛普森,而忽略了所有其他嫌疑犯,甚至连啥都没去查。所以检方最后指控失败是必然的。
他大儿子是他和第一任妻子所生的。被害的是第二任白人妻子。“大儿子凶手理论”可以参考李昌钰的采访报告。当时李昌钰是辛普森辩护团成员,负责提供物证辩护。李昌钰的结论是,种种物证表明辛普森不是凶手,但是肯定是人在现场,知道具体情况,参与了现场处理。因为现场种种物证证明当时有其他嫌疑犯在场,行凶的可能性很高。这就是产生了“大儿子行凶理论”。而当时的检方把所有矛头全部都指向了辛普森,而忽略了所有其他嫌疑犯,甚至连啥都没去查。所以检方最后指控失败是必然的。
A用谎言去攻击说谎的B,A先被揭穿以至于无法再对B造成威胁,但不代表B没问题。
大家都知道辛普森就是杀人犯,但大家也认可法庭的判决,因为这是程序的胜利,证据链有瑕疵就是不能定罪。
A用谎言去攻击说谎的B,A先被揭穿以至于无法再对B造成威胁,但不代表B没问题。
大家都知道辛普森就是杀人犯,但大家也认可法庭的判决,因为这是程序的胜利,证据链有瑕疵就是不能定罪。
大家都知道?谁知道?古今中外冤案少了?主办警官参与作伪证的情况下,我都不知道整个证据链如何让人信服,这种情况下你觉得在哪里能做出有罪判决?
大家都知道?谁知道?古今中外冤案少了?主办警官参与作伪证的情况下,我都不知道整个证据链如何让人信服,这种情况下你觉得在哪里能做出有罪判决?
没有程序正义普通人只会更惨
没有程序正义普通人只会更惨
几乎所有的规则都是对普通人更有利的,在这些规则存在的时候,特权阶级只是可以通过某种途径、付出某些代价来跨越规则。但是没有规则,他们就没有了任何束缚,普通人只会过得更惨
几乎所有的规则都是对普通人更有利的,在这些规则存在的时候,特权阶级只是可以通过某种途径、付出某些代价来跨越规则。但是没有规则,他们就没有了任何束缚,普通人只会过得更惨
动机和手法。证据被破坏了
动机和手法。证据被破坏了
没有完整证据链,凭什么定罪
没有完整证据链,凭什么定罪
我这么说吧,辛普森杀人案在刑事上,大家没法儿给他定罪。但是在民事上辛普森被判做了天价赔偿。说明什么呢?就是法官事实上认为辛普森的确也杀了妻子,只是因为这个批的程序正义让他逃脱了法律制裁了。而且几年之后他又因为别的案子入狱了。所以天道好轮回。说到这个有另外一个类似的案子,就是清华朱令案子。所有人都知道孙维投毒了,只不过因为当时的环境,让他逃脱了法律的惩罚。
我这么说吧,辛普森杀人案在刑事上,大家没法儿给他定罪。但是在民事上辛普森被判做了天价赔偿。说明什么呢?就是法官事实上认为辛普森的确也杀了妻子,只是因为这个批的程序正义让他逃脱了法律制裁了。而且几年之后他又因为别的案子入狱了。所以天道好轮回。说到这个有另外一个类似的案子,就是清华朱令案子。所有人都知道孙维投毒了,只不过因为当时的环境,让他逃脱了法律的惩罚。
和朱令的案子还是有区别的,辛普森案是有直接证据包括各种人证物证的,只是因为程序问题不被认定;而朱令案没有直接证据,尽管可能是被蓄意破坏,但也只是可能。
而且辛普森因为破产也没承担应付的巨额赔偿。
和朱令的案子还是有区别的,辛普森案是有直接证据包括各种人证物证的,只是因为程序问题不被认定;而朱令案没有直接证据,尽管可能是被蓄意破坏,但也只是可能。
而且辛普森因为破产也没承担应付的巨额赔偿。
证据有疑点,事实没有
证据有疑点,事实没有
不靠证据哪来的事实?脑补事实?
不靠证据哪来的事实?脑补事实?
警官种族歧视怎么了?你说案件就说案件,还扯政治正确那一套有啥意义?
警官种族歧视怎么了?你说案件就说案件,还扯政治正确那一套有啥意义?
因为这个办案警官在侦查过程中有很多违规行为,很难让人相信他是没有目的的。他把辛普森的血样带回自己家,并且血液样本还变少了,时间上也足够去做伪证。这个情况下现场出现的血迹你觉得能当做物证?
因为这个办案警官在侦查过程中有很多违规行为,很难让人相信他是没有目的的。他把辛普森的血样带回自己家,并且血液样本还变少了,时间上也足够去做伪证。这个情况下现场出现的血迹你觉得能当做物证?
卡戴珊前亲爹,现在是阿姨了。
律师是亲爹,变性是后爹
律师是亲爹,变性是后爹[捂脸][捂脸][捂脸]
等女神探给你用大记忆恢复术的时候,你就会想起程序正义
等女神探给你用大记忆恢复术的时候,你就会想起程序正义
看这个帖子的回复,杭州女神探退休早了,完全可以返聘回来发挥余热
看这个帖子的回复,杭州女神探退休早了,完全可以返聘回来发挥余热
NONONO,我在另一个帖子刚说完,你要认真看过相关资料你大概率也会认为他是无辜的,或者说根据疑罪从无的原则必须得判他无辜。这个案子给我的最大体会就是,美国司法界太TM黑了,一个著名公众人物,百万富翁倾家荡产在超豪华辩护天团和巨大的舆论压力下得到的不是司法的不公,而仅仅是司法的公正而已,普通人或者说条件稍微差一点的人在美国司法系统手里到底多惨真是让人没法想象。
NONONO,我在另一个帖子刚说完,你要认真看过相关资料你大概率也会认为他是无辜的,或者说根据疑罪从无的原则必须得判他无辜。
这个案子给我的最大体会就是,美国司法界太TM黑了,一个著名公众人物,百万富翁倾家荡产在超豪华辩护天团和巨大的舆论压力下得到的不是司法的不公,而仅仅是司法的公正而已,普通人或者说条件稍微差一点的人在美国司法系统手里到底多惨真是让人没法想象。
本来就不是他杀的,一个橄榄球巨星亿万富翁,大把女人,有毛病才去杀前妻
本来就不是他杀的,一个橄榄球巨星亿万富翁,大把女人,有毛病才去杀前妻
本来就不是他杀的,一个橄榄球巨星亿万富翁,大把女人,有毛病才去杀前妻
你怎么知道他有没有毛病?
你怎么知道他有没有毛病?
确实也是有疑点的,而且检方给的机会太多了。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
确实也是有疑点的,而且检方给的机会太多了。
证据有疑点,事实没有
证据有疑点,事实没有
《所有人都知道他老婆就是他杀的但就是不能给他定罪》
《所有人都知道他老婆就是他杀的但就是不能给他定罪》
程序正义比真相正义更重要
程序正义比真相正义更重要
NONONO,我在另一个帖子刚说完,你要认真看过相关资料你大概率也会认为他是无辜的,或者说根据疑罪从无的原则必须得判他无辜。这个案子给我的最大体会就是,美国司法界太TM黑了,一个著名公众人物,百万富翁倾家荡产在超豪华辩护天团和巨大的舆论压力下得到的不是司法的不公,而仅仅是司法的公正而已,普通人或者说条件稍微差一点的人在美国司法系统手里到底多惨真是让人没法想象。
NONONO,我在另一个帖子刚说完,你要认真看过相关资料你大概率也会认为他是无辜的,或者说根据疑罪从无的原则必须得判他无辜。
这个案子给我的最大体会就是,美国司法界太TM黑了,一个著名公众人物,百万富翁倾家荡产在超豪华辩护天团和巨大的舆论压力下得到的不是司法的不公,而仅仅是司法的公正而已,普通人或者说条件稍微差一点的人在美国司法系统手里到底多惨真是让人没法想象。
美国从来就没有疑罪从无的说法。陪审团制司法体系下,陪审团成员随机选出,素质参差不齐。最后表决全凭对控辩双方律师的口才和自己对庭上原告/被告的同情心做主观认定。根本不看任何证据。
美国从来就没有疑罪从无的说法。陪审团制司法体系下,陪审团成员随机选出,素质参差不齐。最后表决全凭对控辩双方律师的口才和自己对庭上原告/被告的同情心做主观认定。根本不看任何证据。
警官种族歧视怎么了?你说案件就说案件,还扯政治正确那一套有啥意义?
警官种族歧视怎么了?你说案件就说案件,还扯政治正确那一套有啥意义?
办案的芝加哥警署事后三个警员被刑事处罚,十五个被开除,一百三十余名探员被撤职、降职处罚,弗里曼副署长的种族歧视是最轻的,实际上芝加哥警署整队人在办案过程中,全部人都存在极度的不专业,甚至故意栽赃嫁祸(消失的5滴血,第二次搜证,三个人发现的血迹,血液中的抗凝剂、左右脚袜子一模一样的血迹,直接拿辛普森睡过的床单做裹尸布等等等)是一堆牧羊犬淡化为取证不规范,警长种族歧视,真正的芝加哥警署的问题完全是为尊者讳,用美国尊重程序正义遮掩美国司法系统无能,人浮于事的洗白
办案的芝加哥警署事后三个警员被刑事处罚,十五个被开除,一百三十余名探员被撤职、降职处罚,弗里曼副署长的种族歧视是最轻的,实际上芝加哥警署整队人在办案过程中,全部人都存在极度的不专业,甚至故意栽赃嫁祸(消失的5滴血,第二次搜证,三个人发现的血迹,血液中的抗凝剂、左右脚袜子一模一样的血迹,直接拿辛普森睡过的床单做裹尸布等等等)是一堆牧羊犬淡化为取证不规范,警长种族歧视,真正的芝加哥警署的问题完全是为尊者讳,用美国尊重程序正义遮掩美国司法系统无能,人浮于事的洗白
这个事情上反馈的其实是金钱的模拟,而不是什么程序正义。如果没有金钱,有个p的程序正义。
这个事情上反馈的其实是金钱的模拟,而不是什么程序正义。如果没有金钱,有个p的程序正义。
程序正义保护的恰恰是普通人,同时也是对法律公信力的保护
程序正义保护的恰恰是普通人,同时也是对法律公信力的保护
动机和手法。证据被破坏了
动机和手法。证据被破坏了
靠这俩就判案那可太搞笑了
靠这俩就判案那可太搞笑了
全部回帖
rip
rip
确实也是有疑点的,而且检方给的机会太多了。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
确实也是有疑点的,而且检方给的机会太多了。
证据有疑点,事实没有
证据有疑点,事实没有
rip
rip
你真的是对得起你的负声望,
你真的是对得起你的负声望,
瑕疵?主办警官实锤种族歧视加作伪证,你管这叫瑕疵?
A用谎言去攻击说谎的B,A先被揭穿以至于无法再对B造成威胁,但不代表B没问题。
大家都知道辛普森就是杀人犯,但大家也认可法庭的判决,因为这是程序的胜利,证据链有瑕疵就是不能定罪。
A用谎言去攻击说谎的B,A先被揭穿以至于无法再对B造成威胁,但不代表B没问题。
大家都知道辛普森就是杀人犯,但大家也认可法庭的判决,因为这是程序的胜利,证据链有瑕疵就是不能定罪。
A用谎言去攻击说谎的B,A先被揭穿以至于无法再对B造成威胁,但不代表B没问题。
大家都知道辛普森就是杀人犯,但大家也认可法庭的判决,因为这是程序的胜利,证据链有瑕疵就是不能定罪。
A用谎言去攻击说谎的B,A先被揭穿以至于无法再对B造成威胁,但不代表B没问题。
大家都知道辛普森就是杀人犯,但大家也认可法庭的判决,因为这是程序的胜利,证据链有瑕疵就是不能定罪。
大家都知道?谁知道?古今中外冤案少了?主办警官参与作伪证的情况下,我都不知道整个证据链如何让人信服,这种情况下你觉得在哪里能做出有罪判决?
大家都知道?谁知道?古今中外冤案少了?主办警官参与作伪证的情况下,我都不知道整个证据链如何让人信服,这种情况下你觉得在哪里能做出有罪判决?
A用谎言去攻击说谎的B,A先被揭穿以至于无法再对B造成威胁,但不代表B没问题。
大家都知道辛普森就是杀人犯,但大家也认可法庭的判决,因为这是程序的胜利,证据链有瑕疵就是不能定罪。
A用谎言去攻击说谎的B,A先被揭穿以至于无法再对B造成威胁,但不代表B没问题。
大家都知道辛普森就是杀人犯,但大家也认可法庭的判决,因为这是程序的胜利,证据链有瑕疵就是不能定罪。
证据链有问题你就给辛普森定罪了?
这也太不严谨了
证据链有问题你就给辛普森定罪了?
这也太不严谨了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有