你怎么知道他有没有毛病？

应该说实务界、理论界大多是都是这样认为的，只是群众不答应。

李昌钰出庭作证了，我看过他给凤凰做的专访，他说不是辛普森干的。

没有程序正义普通人只会更惨

多思考，读好书，真的

程序正义的重要性，错放十个辛普森的影响不如错杀一个呼格吉勒图点的影响大

程序正义保护的恰恰是普通人，同时也是对法律公信力的保护

他大儿子是他和第一任妻子所生的。被害的是第二任白人妻子。“大儿子凶手理论”可以参考李昌钰的采访报告。当时李昌钰是辛普森辩护团成员，负责提供物证辩护。李昌钰的结论是，种种物证表明辛普森不是凶手，但是肯定是人在现场，知道具体情况，参与了现场处理。因为现场种种物证证明当时有其他嫌疑犯在场，行凶的可能性很高。这就是产生了“大儿子行凶理论”。而当时的检方把所有矛头全部都指向了辛普森，而忽略了所有其他嫌疑犯，甚至连啥都没去查。所以检方最后指控失败是必然的。

少替美国洗白，芝加哥警署的问题可不是程序不正义那么简单，凡事拿程序不正义推脱能让辛普森脱罪的，有一个算一个，都是帮丑国洗地的

直接拿辛普森和他前妻一起盖过的毯子做裹尸布（案发前三天，辛普森才到前妻家过夜do爱）然后在前妻身上检测出辛普森体液，第一次取证辛普森8滴血液（8毫升），结果后来法庭确认，用于检验化验用去了5滴，剩余3滴消失不知所踪，第一次取证现场没发现辛普森血迹，对辛普森取血后第二次现场勘测恰好发现了三滴辛普森的血迹；辛普森的血迹中有抗凝血剂，美杂畜洗地说他吃了麦当劳炸鸡，而美国禽类畜牧业有使用抗凝剂的惯例，但是按照血液中抗凝剂含量，他这是吨吨吨100毫升抗凝剂的程度；第一次现场勘测笔录中，女受害者身上有七滴垂直下落的血迹，疑似是凶手遗落，辨方要求检测这七滴血迹，警方表示，证据遗失了……警方在辛普森取证的血袜，结果左右脸血迹形状完全一致，辛普森前妻和情人都是瘾君子（被芝加哥警署明确处罚过），案发前一周内，他们和芝加哥涉毒黑帮都有毒资纠纷，辨方多次要求芝加哥警署做毒品痕迹检测，芝加哥警署均拒绝。等等等，把辛普森脱罪归类为取证程序不合法，就是避重就轻，替美狗洗地

美国从来就没有疑罪从无的说法。陪审团制司法体系下，陪审团成员随机选出，素质参差不齐。最后表决全凭对控辩双方律师的口才和自己对庭上原告/被告的同情心做主观认定。根本不看任何证据。

此案审判一年内芝加哥警署后来一个副署长，两个警长，四个警员遭受刑事处分，一百三十余名雇员遭受处分，直接超过芝加哥警署之前三十多年的处分人数，这个案子根本就不是什么追求程序正义，FBI各种先搜查后补票，以及钓鱼执法现在都有一堆，最著名的就是特朗普的海湖庄园遭受FBI突击搜查，就是没有联邦法院授权批准下的违规搜查，结果现在还不照样入禀法院？什么年代还信美国警察按规矩办事？

和C罗那个案子是一样，

从来打的都不是犯罪事实是否存在的官司，而是警官取证是否正规的官司

别替美国洗地了，真以为只是取证不合规？FBI突击海湖庄园直接涉及违宪，不照样被民主党运作到了入禀法院阶段？辛普森案就是芝加哥警署集体不职业，甚至违法的侦办

直接拿辛普森和他前妻一起盖过的毯子做裹尸布（案发前三天，辛普森才到前妻家过夜do爱）然后在前妻身上检测出辛普森体液，第一次取证辛普森8滴血液（8毫升），结果后来法庭确认，用于检验化验用去了5滴，剩余3滴消失不知所踪，第一次取证现场没发现辛普森血迹，对辛普森取血后第二次现场勘测恰好发现了三滴辛普森的血迹；辛普森的血迹中有抗凝血剂，美杂畜洗地说他吃了麦当劳炸鸡，而美国禽类畜牧业有使用抗凝剂的惯例，但是按照血液中抗凝剂含量，他这是吨吨吨100毫升抗凝剂的程度；第一次现场勘测笔录中，女受害者身上有七滴垂直下落的血迹，疑似是凶手遗落，辨方要求检测这七滴血迹，警方表示，证据遗失了……警方在辛普森取证的血袜，结果左右脸血迹形状完全一致，辛普森前妻和情人都是瘾君子（被芝加哥警署明确处罚过），案发前一周内，他们和芝加哥涉毒黑帮都有毒资纠纷，辨方多次要求芝加哥警署做毒品痕迹检测，芝加哥警署均拒绝。等等等，把辛普森脱罪归类为取证程序不合法，就是避重就轻，替美狗洗地

上面只是芝加哥警方最降智，最可疑几处，芝加哥警署要么集体新人，完全不懂办案，要么是有原则性的办案

证据链确凿无论在美国还是中国都是铁案。唯一的不同是美国是判例法，判罚尺度可以浮动。辛普森这是纯纯迫害，警察业余到不保护证据，不按规章制度办事。在中国有警察但敢这样，等着当地公检法大洗牌吧