第一,人的理性是有局限性的,如何判断是否过于严厉呢,如果这次排除了,它将成为判例,以至于当下一次遇到一个同样的案例假如辛普森真的是无罪,却因为之前的判例被给判了怎么办呢。这个问题就在于不放过一个坏人还是不错怪一个好人哪个重要呢。说句老实话我也不知道。
第二个问题,不是正义🟰金钱,是知识🟰金钱。诉讼程序给了每个人辩护的机会,问题是你有没有能力为自己做无罪辩护呢。就和看病一个道理,每个病人都有被医治的权利,但医疗资源就那么多,一个穷鬼病人没钱治病病死了,在应然层面这当然是不公平,但在现实生活中你能说这不公平吗
第一,人的理性是有局限性的,如何判断是否过于严厉呢,如果这次排除了,它将成为判例,以至于当下一次遇到一个同样的案例假如辛普森真的是无罪,却因为之前的判例被给判了怎么办呢。这个问题就在于不放过一个坏人还是不错怪一个好人哪个重要呢。说句老实话我也不知道。
第二个问题,不是正义🟰金钱,是知识🟰金钱。诉讼程序给了每个人辩护的机会,问题是你有没有能力为自己做无罪辩护呢。就和看病一个道理,每个病人都有被医治的权利,但医疗资源就那么多,一个穷鬼病人没钱治病病死了,在应然层面这当然是不公平,但在现实生活中你能说这不公平吗