以后裁判不想做任何判罚，或者要喷主裁判做出的处罚，都可以用文中的规则解释。
1，球队里没有任何一个球员想要让自己的球队处于劣势中，这是常识。
2，如果硬要超越这个常识，那么这个球员可能赌球了。
可是你没有证据去证明2，那么根据1，A，主裁判不做任何判罚，他是正确的。B，主裁判做出了任何判罚，他的决定是错误的……

这个判罚就是裁判临场的一个判断，基于他判罚的结果大家都会从正反两方面进行解读，就像上赛季曼联进曼城的那个越位挡拆。这个判罚我厂确实得利了，之后裁判对这种情况应该会有共识（我估计会判点球）不过我倾向于加布没听见哨子/对阵拜仁压力太大懵了，而不是有意怎么样，就像厄德高那次我也相信确实是因为脚下打滑而引起的一样。

说了那么多，其实就是开球门球的时候不需要响哨，但是裁判响哨了引起球员误会摆线开球，这是点球吗？想点球想得魔症了

该不该判点不说 后卫用手接门将开出来的球放地上怎么也不能说没有获利 用脚接球传球失误都可能导致失球 守门员用手接回传球还会判一个禁区内间接任意球呢 不然现在也不会这么看中门将和后卫的出球能力

响不响哨跟你用脚发球门球有什么关系？
另外真别纠结哨声问题，在这球之前是进行了换人操作，按规则还真需要鸣哨

说得好，是不是每次响哨后射门都被吹犯规了呢？
这个事实是不是体现了原则导向的重要性。

完全没问题，最近的拜仁球员离球起码10米之外，吹了拜仁也好意思要？有那么大脸干脆等着天上掉奖杯下来吧

这也能反转？

你还别说，当年范佩西哨响以后进球被罚下我就特别不理解

这么说没意义，任何一种禁区内接触倒地都可以找到一堆判例判点球，但不意味着禁区内倒地就要判点球。

张嘴小孩闭嘴小孩，假设.......之后如果输给小孩子了怎么办？不要脸了？

这都能洗？？？洗洁精转世

真牛。。手球还能洗，低级失误就不是失误是吧。。。。

小孩子是这样的，认死理

你懂个毛线，任何规则的适用都必须在一定原则的框架下，说到法律，除了那些冷冰冰的条文之外最深入人心的恰恰是公序良俗和习惯等非正式法律渊源，懂又不懂，还整未成年人保护法，我看你就没成年