全部回帖
仔细看文章,IFAB的比赛规则中没有第18条,但在引言中写道:“裁判在应用比赛规则时应结合常识及‘竞技精神’。你说的这两种情况都违背了竞技精神
仔细看文章,IFAB的比赛规则中没有第18条,但在引言中写道:“裁判在应用比赛规则时应结合常识及‘竞技精神’。
你说的这两种情况都违背了竞技精神
哨响后,范佩西以为是观众的口哨,依然完成射门,被红牌罚下,请问是影响了竞技体育还是获利了?
哨响后,范佩西以为是观众的口哨,依然完成射门,被红牌罚下,请问是影响了竞技体育还是获利了?
哨响后,范佩西以为是观众的口哨,依然完成射门,被红牌罚下,请问是影响了竞技体育还是获利了?
哨响后,范佩西以为是观众的口哨,依然完成射门,被红牌罚下,请问是影响了竞技体育还是获利了?
哨响后射门当然是主观存在希望获利的行为,规则明确说了黄牌处罚,这个很难理解吗?
另外范佩西这个动作只吃了黄牌,他是两黄累计下场的,你说的不够准确。
哨响后射门当然是主观存在希望获利的行为,规则明确说了黄牌处罚,这个很难理解吗?
另外范佩西这个动作只吃了黄牌,他是两黄累计下场的,你说的不够准确。
1:达洛特对空气挥了两拳,三秒两黄离场,挥拳行为并没获利,但不符合规则。
2:脱衣庆祝的迪亚洛,同样没获利,但也不符合规则,黄牌。
3:教练在场外BB大声点,踢下矿泉水什么的,没获利,但也不符合规则,上看台去。
非死球时间,加布禁区接守门员开球,双手持球,没获利,但不符合规则,但也没判罚。
经过裁判解释后我明白了,这几个事的区别就是:前面三个都是成年人,成年人就要为自己的行为负责,加布是小孩子,享受未成年人保护法。
都散了吧,一个个成年人和小孩较什么真。
1:达洛特对空气挥了两拳,三秒两黄离场,挥拳行为并没获利,但不符合规则。
2:脱衣庆祝的迪亚洛,同样没获利,但也不符合规则,黄牌。
3:教练在场外BB大声点,踢下矿泉水什么的,没获利,但也不符合规则,上看台去。
非死球时间,加布禁区接守门员开球,双手持球,没获利,但不符合规则,但也没判罚。
经过裁判解释后我明白了,这几个事的区别就是:前面三个都是成年人,成年人就要为自己的行为负责,加布是小孩子,享受未成年人保护法。
都散了吧,一个个成年人和小孩较什么真。
哨响后射门当然是主观存在希望获利的行为,规则明确说了黄牌处罚,这个很难理解吗?另外范佩西这个动作只吃了黄牌,他是两黄累计下场的,你说的不够准确。
哨响后射门当然是主观存在希望获利的行为,规则明确说了黄牌处罚,这个很难理解吗?
另外范佩西这个动作只吃了黄牌,他是两黄累计下场的,你说的不够准确。
在吃了一张黄牌的情况下,完成射门动作,你觉得作为球员在那种观众干扰情况下应该做什么选择?不是提了兼顾常识吗?
在吃了一张黄牌的情况下,完成射门动作,你觉得作为球员在那种观众干扰情况下应该做什么选择?不是提了兼顾常识吗?
球员确实可能没听到哨声响起了,当时拜仁球员也没在前场逼抢,要用脚完成传球对这水平的足球员是再容易不过的事,明显的球员就只是以为把球给回守门员重新开球,这样的超级便宜你都要捡,你是不是跟图赫尔一样已经默认没这个点球拜仁非常难胜出?这种占超大便宜的比赛真的很不好看。
球员确实可能没听到哨声响起了,当时拜仁球员也没在前场逼抢,要用脚完成传球对这水平的足球员是再容易不过的事,明显的球员就只是以为把球给回守门员重新开球,这样的超级便宜你都要捡,你是不是跟图赫尔一样已经默认没这个点球拜仁非常难胜出?这种占超大便宜的比赛真的很不好看。
当时是门球换人 拜仁球员不能进禁区就不存在逼抢 所有人都在等换完人重启比赛 响哨后守门员在发球位置把球传给后卫 就应当理解为已经开球 明显是后卫脑子短路了
当时是门球换人 拜仁球员不能进禁区就不存在逼抢 所有人都在等换完人重启比赛 响哨后守门员在发球位置把球传给后卫 就应当理解为已经开球 明显是后卫脑子短路了
引用内容由于违规已被删除
人性是这样子,威胁到了一定程度,就全靠嘴上占便宜,一套一套的
人性是这样子,威胁到了一定程度,就全靠嘴上占便宜,一套一套的
那就给加布一张黄牌吧,退庭。
球员确实可能没听到哨声响起了,当时拜仁球员也没在前场逼抢,要用脚完成传球对这水平的足球员是再容易不过的事,明显的球员就只是以为把球给回守门员重新开球,这样的超级便宜你都要捡,你是不是跟图赫尔一样已经默认没这个点球拜仁非常难胜出?这种占超大便宜的比赛真的很不好看。
球员确实可能没听到哨声响起了,当时拜仁球员也没在前场逼抢,要用脚完成传球对这水平的足球员是再容易不过的事,明显的球员就只是以为把球给回守门员重新开球,这样的超级便宜你都要捡,你是不是跟图赫尔一样已经默认没这个点球拜仁非常难胜出?这种占超大便宜的比赛真的很不好看。
说真的 你这一大段 前四句全都有问题 1.球员有没有听见哨声从来都不在裁判的考虑范围内 2.开门球没办法进禁区也就不存在逼抢问题 3.奶奶球可不少 超巨失误也都有 4.你要解释的话也是 球员以为的是让自己开门球 其实守门员已经开球了
说真的 你这一大段 前四句全都有问题 1.球员有没有听见哨声从来都不在裁判的考虑范围内 2.开门球没办法进禁区也就不存在逼抢问题 3.奶奶球可不少 超巨失误也都有 4.你要解释的话也是 球员以为的是让自己开门球 其实守门员已经开球了
其实,感觉翻译没有翻得很好。而且,在面对这个情况的时候,评论里的好多人都仿佛失忆了一样。如果开门球需要响哨,那平时那些拖时间,快发的是怎么来的?说白了,人家其他裁判已经解释过了,那个哨子是指换人结束了,比赛开始了,根本和开门球没关系。在这个时候稍微回忆一下,开门球不需要换人时,球员配合拖延时间的情况就知道,不会判点球了。非要装失忆。没看解释之前,觉得有问题都能理解,解释了还要胡搅蛮缠,就是急眼了吧。挺好,急吧。赛季四大皆空,你们会更急的。
其实,感觉翻译没有翻得很好。而且,在面对这个情况的时候,评论里的好多人都仿佛失忆了一样。如果开门球需要响哨,那平时那些拖时间,快发的是怎么来的?说白了,人家其他裁判已经解释过了,那个哨子是指换人结束了,比赛开始了,根本和开门球没关系。在这个时候稍微回忆一下,开门球不需要换人时,球员配合拖延时间的情况就知道,不会判点球了。非要装失忆。没看解释之前,觉得有问题都能理解,解释了还要胡搅蛮缠,就是急眼了吧。挺好,急吧。赛季四大皆空,你们会更急的。
在吃了一张黄牌的情况下,完成射门动作,你觉得作为球员在那种观众干扰情况下应该做什么选择?不是提了兼顾常识吗?
在吃了一张黄牌的情况下,完成射门动作,你觉得作为球员在那种观众干扰情况下应该做什么选择?不是提了兼顾常识吗?
什么常识? 照你这么说,球场那么嘈杂,任何球员都可以说是听错观众的口哨了。
常识就是这个球员在主观获利的意图下违反了规则,按照规则给牌。
什么常识? 照你这么说,球场那么嘈杂,任何球员都可以说是听错观众的口哨了。
常识就是这个球员在主观获利的意图下违反了规则,按照规则给牌。
拜仁球员并未禁区内,没有任何可能性产生进攻,足球也没有被阿森纳向前推进哪怕一点。所以,对拜仁没有削减任何利益,对阿森纳没有增加任何利益。有啥看不懂的?所以你认为在欧冠淘汰赛场上,是来比谁把规则背的熟的吗。不允许获利的原则导向肯定比死规则更重要。不服气,那么两边第二回合继续攒劲加油吧
拜仁球员并未禁区内,没有任何可能性产生进攻,足球也没有被阿森纳向前推进哪怕一点。所以,对拜仁没有削减任何利益,对阿森纳没有增加任何利益。
有啥看不懂的?所以你认为在欧冠淘汰赛场上,是来比谁把规则背的熟的吗。不允许获利的原则导向肯定比死规则更重要。
不服气,那么两边第二回合继续攒劲加油吧
见过不要脸的,没见过这么不要脸的
见过不要脸的,没见过这么不要脸的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有