真的假的 有明确规则最后却要看裁判和比赛好不好看

[图片]

手球不判是裁判的决定，跟竞技精神有什么关系？裁判认定这个球没有违背任何竞技精神和获利，所以不判点球，就这么简单。建议先捋一捋自己的逻辑。

自己不遵守规则，然后认为别人投诉你不遵守规则是错误的。这不是经典的原告变被告了？这不就是经典女拳那种打法吗？

人是活的规则是死的，要是非要按照规则判，怎么那么多球迷骂越位划线，还说人家划越位打断比赛，笑死，那可是真的都在禁区里的进攻机会，甚至已经进球了。说到底不还是双标，上次判了就行，上赛季拜仁还是冠军呢咋这这次不是联赛冠军了

[图片]

话都让阿森纳球迷说完了，一会谈获利，一会谈竞技精神，一会谈裁判的决定，足球规则手册是你们参与制定的吧？平时一点判罚有争议就满天下喊英足总针对我们，自己得利了还要得了便宜还卖乖，现在500%无争议的错判，搞出一大堆花里胡哨，强词夺理的解释。这次时间绝对让广大足球圈球迷开了眼了，以后大家都知道这群人是什么嘴脸了。

所以这就是你们把原告变被告的原因？这就是你们打女拳的原因了？

文章的意思是只要你不获利，对手在场上就无需要遵守足球的规则。再加一句，这是公平。

话都让阿森纳球迷说完了，一会谈获利，一会谈竞技精神，一会谈裁判的决定，足球规则手册是你们参与制定的吧？平时一点判罚有争议就满天下喊英足总针对我们，自己得利了还要得了便宜还卖乖，现在500%无争议的错判，搞出一大堆花里胡哨，强词夺理的解释。这次时间绝对让广大足球圈球迷开了眼了，以后大家都知道这群人是什么嘴脸了。

按理这个说法，任意球只要超过犯规地点向前向后1cm都是犯规，守门员球门球只要抱着球超过大禁区线必须黄牌，边线球绝对不准向前移动。。这种裁判判了没什么说的，没判也觉得没什么

阿森纳获利？ 你是不是搞错了啊范佩西获什么利了你说说

拜仁球员并未禁区内，没有任何可能性产生进攻，足球也没有被阿森纳向前推进哪怕一点。所以，对拜仁没有削减任何利益，对阿森纳没有增加任何利益。有啥看不懂的？所以你认为在欧冠淘汰赛场上，是来比谁把规则背的熟的吗。不允许获利的原则导向肯定比死规则更重要。不服气，那么两边第二回合继续攒劲加油吧

自己不遵守规则，然后认为别人投诉你不遵守规则是错误的。这不是经典的原告变被告了？这不就是经典女拳那种打法吗？

不是按我这个说法，是按这篇文章的说法另外先别讨论那么多种情况，我们先讨论本场已经发生的事情，不急，一样一样来关于球门球是不是发出的定义是这样的The ball is in play when it is kicked and clearly moves而拉亚确实也是在哨响后用脚开球给加布，然后加布也确实是用手接这个球，加布手球犯规应该没有疑问吧？而讨论拜仁有没有获利就更好笑了，有没有获利跟有没有犯规有什么联系吗？所以这篇文章写出来的用意是什么？规则明确之下，违规不谈，谈你没有获利的机会，然后再美其名曰：公平所以违规了踢罚球反而是不公平吗？

女拳？这么厉害的逻辑。

[图片]