全部回帖
千载可称，一人而已。——《旧唐书》说的是嬴政吗？
三代以后，如文皇者，真千古一帝也。——王志坚
说的是嬴政吗？
你要是靠史书评价来排皇帝，那都不用讨论了，秦始皇甚至得倒数
你要是靠史书评价来排皇帝，那都不用讨论了，秦始皇甚至得倒数
我一直不明白，曹操开局比刘备好一些，所以曹操未必比刘备强，这是虎扑大部分的说法。而李二，完美开局，我甚至认为开局比秦皇还好，在汉武之下，为什么第一？猪八可是真正的血崩开局。这个标准怎么定的？有多少人知道李渊和杨广是嫡亲老表，李渊甚至常年寄宿在杨广家中，这种铁关系
我一直不明白，曹操开局比刘备好一些，所以曹操未必比刘备强，这是虎扑大部分的说法。而李二，完美开局，我甚至认为开局比秦皇还好，在汉武之下，为什么第一？猪八可是真正的血崩开局。这个标准怎么定的？有多少人知道李渊和杨广是嫡亲老表，李渊甚至常年寄宿在杨广家中，这种铁关系
本以为曹操开局比刘备好就够荒谬了，没想到大的还在后面。
本以为曹操开局比刘备好就够荒谬了，没想到大的还在后面。
始皇帝是暴君，光这条就当不了第一。看史书，大多数朝代都讽过秦王暴政。
始皇帝是暴君，光这条就当不了第一。看史书，大多数朝代都讽过秦王暴政。
你但凡真正了解过历史都说不出始皇帝是暴君这几个字
你但凡真正了解过历史都说不出始皇帝是暴君这几个字
现代要学秦始皇吗？
反正不学周文王
反正不学周文王
始皇为人，天性刚戾自用，起诸侯，并天下，意得欲从，以为自古莫及己。——卢生秦王怀贪鄙之心，行自奋之志，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。——贾谊周历已移，仁不代母。秦直其位，吕政残虐。——班固无德之君，不应见祀。——王朗始皇穷极奢丽，嗣不及孙。——裴元略近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。——李世民彼始皇者，弃仁义而用威力，此可以吞并而不可以守成，贻训子孙，贪暴而已。——虞世南始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊。——《国史旧闻》
始皇为人，天性刚戾自用，起诸侯，并天下，意得欲从，以为自古莫及己。——卢生
秦王怀贪鄙之心，行自奋之志，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。——贾谊
周历已移，仁不代母。秦直其位，吕政残虐。——班固
无德之君，不应见祀。——王朗
始皇穷极奢丽，嗣不及孙。——裴元略
近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。——李世民
彼始皇者，弃仁义而用威力，此可以吞并而不可以守成，贻训子孙，贪暴而已。——虞世南
始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊。——《国史旧闻》
《史记．儒林列传．辕固生传》：“于是景帝曰：‘食肉不食马肝，不为不知味；言学者无言汤武受命，不为愚。’遂罢。”
《史记．儒林列传．辕固生传》：“于是景帝曰：‘食肉不食马肝，不为不知味；言学者无言汤武受命，不为愚。’遂罢。”
朱重八也配进前十？
朱重八也配进前十？
努尔哈赤：从来国家之败亡也，非财用不足也，皆骄纵所致耳。若夏桀、商纣、秦始皇、隋炀帝、金完颜亮，咸贪财好色，沉湎于酒，昼夜宴乐，不修国政，遂致身死国亡。《旧唐书》：秦始皇平六国，隋炀帝富四海，既骄且逸，一朝而败。《宋史·郑居中传》昔秦始皇筑长城，汉武帝通西域，隋炀帝辽左之师，唐明皇幽蓟之寇，其失如彼。《明史》：命与杨训文集古无道之君若桀、纣、秦始皇、隋炀帝行事以进。
努尔哈赤：从来国家之败亡也，非财用不足也，皆骄纵所致耳。若夏桀、商纣、秦始皇、隋炀帝、金完颜亮，咸贪财好色，沉湎于酒，昼夜宴乐，不修国政，遂致身死国亡。
《旧唐书》：秦始皇平六国，隋炀帝富四海，既骄且逸，一朝而败。
《宋史·郑居中传》昔秦始皇筑长城，汉武帝通西域，隋炀帝辽左之师，唐明皇幽蓟之寇，其失如彼。
《明史》：命与杨训文集古无道之君若桀、纣、秦始皇、隋炀帝行事以进。
清朝入关后的第一位皇帝顺治帝在《顺治实录》序言中就说：”我国家受天眷命，统一万邦，自古得天下之正，未之有比也。”清朝入关后第二位皇帝康熙帝于公元1717年在乾清宫东暖阁颁发了一道谕旨中则说：”自古得天下之正，莫如我朝。”清朝入关后第三位皇帝雍正帝编过一本书叫《大义觉迷录》点评了历代开国皇帝，他认为凡是靠禅位得国的人，都是趁火打劫，欺负前朝的孤儿寡母，本质上就是篡位。所以像宋朝赵匡胤这一人得国非常不正，而刘邦是秦朝的臣子，朱元璋是元朝的子民，国家危难的时候，这两个人不想着辅佐皇帝匡复朝廷，反而趁火打劫，自己起兵做了皇帝，是大大的不忠。一个人连忠都做不到的人，怎么可以配得上称为”得国最正？”雍正帝还在这本书中说到：”明朝天下亡于流贼李自成之手，是强盗劫去家财，赶出明之主人者，李自成也。我朝驱逐流寇，应天顺人而得天下，是乃捕治强盗，明罚敕法之天吏也。”所以雍正认为清朝夺取天下是替天行道，不仅无罪，而且对大明朝有大恩大德。
清朝入关后第四位皇帝乾隆帝在1778年的一道谕旨中说：”我朝得天下之正，实非汉唐宋明所可比。”乾隆帝还说过：”我朝为明复仇讨贼定鼎中原，合一海宇为自古得天下之正。”雍正帝和乾隆帝这几句话合起来的意思就是，清朝本来是明朝的邻居，邻居有难，被李自成给灭了。清朝为明朝报仇雪恨，有恩于明朝，然后统一了天下，拯救了苍生。
总之，清朝举的这个"复仇讨贼"的大旗，要比朱元璋那个"取天下于群雄之手”的大旗，占的道德制高点，位置更高，更大义凛然。所以自古得国最正。
这你认同不？
清朝入关后的第一位皇帝顺治帝在《顺治实录》序言中就说：”我国家受天眷命，统一万邦，自古得天下之正，未之有比也。”清朝入关后第二位皇帝康熙帝于公元1717年在乾清宫东暖阁颁发了一道谕旨中则说：”自古得天下之正，莫如我朝。”清朝入关后第三位皇帝雍正帝编过一本书叫《大义觉迷录》点评了历代开国皇帝，他认为凡是靠禅位得国的人，都是趁火打劫，欺负前朝的孤儿寡母，本质上就是篡位。所以像宋朝赵匡胤这一人得国非常不正，而刘邦是秦朝的臣子，朱元璋是元朝的子民，国家危难的时候，这两个人不想着辅佐皇帝匡复朝廷，反而趁火打劫，自己起兵做了皇帝，是大大的不忠。一个人连忠都做不到的人，怎么可以配得上称为”得国最正？”雍正帝还在这本书中说到：”明朝天下亡于流贼李自成之手，是强盗劫去家财，赶出明之主人者，李自成也。我朝驱逐流寇，应天顺人而得天下，是乃捕治强盗，明罚敕法之天吏也。”所以雍正认为清朝夺取天下是替天行道，不仅无罪，而且对大明朝有大恩大德。
清朝入关后第四位皇帝乾隆帝在1778年的一道谕旨中说：”我朝得天下之正，实非汉唐宋明所可比。”乾隆帝还说过：”我朝为明复仇讨贼定鼎中原，合一海宇为自古得天下之正。”雍正帝和乾隆帝这几句话合起来的意思就是，清朝本来是明朝的邻居，邻居有难，被李自成给灭了。清朝为明朝报仇雪恨，有恩于明朝，然后统一了天下，拯救了苍生。
总之，清朝举的这个"复仇讨贼"的大旗，要比朱元璋那个"取天下于群雄之手”的大旗，占的道德制高点，位置更高，更大义凛然。所以自古得国最正。
这你认同不？
