全部回帖
伪史论一开始根本没那么大的打击面,只是质疑类似于《荷马史诗》一类的传说性质的文献为什么可以当西方史的证据,而中国夏朝的认证必须要求非常严格的证据链,最最本初的立意,是为了揭穿东方文明(特指古代)是由西方传入的谬论。但是呢,在某些人看来,中国人没有资格质疑西方,但是在事实面前又没法反驳中国人的质疑,所以干脆就把“西方伪史论”测底荒谬化,从一开始的合理质疑到强行炒作到否认西方的一切,为的就是让“西方伪史论”测底成为成为荒谬的代名词。
伪史论一开始根本没那么大的打击面,只是质疑类似于《荷马史诗》一类的传说性质的文献为什么可以当西方史的证据,而中国夏朝的认证必须要求非常严格的证据链,最最本初的立意,是为了揭穿东方文明(特指古代)是由西方传入的谬论。但是呢,在某些人看来,中国人没有资格质疑西方,但是在事实面前又没法反驳中国人的质疑,所以干脆就把“西方伪史论”测底荒谬化,从一开始的合理质疑到强行炒作到否认西方的一切,为的就是让“西方伪史论”测底成为成为荒谬的代名词。
测底是什么意思?
测底是什么意思?
终结西方伪史论的核心问题就是“李约瑟难题”,这是初中历史就教过的,不知道那些相信西方伪史论的人怎么解释李约瑟难题
这玩意就看你相信历史的演进是线性的还是非线性的!就是三体里所说的猜疑链和技术爆炸你相信是科学的实证的吗?我相信!
这玩意就看你相信历史的演进是线性的还是非线性的!就是三体里所说的猜疑链和技术爆炸你相信是科学的实证的吗?我相信!
上面那个JR说的很好,一个美国人需要对古希腊历史感到骄傲自豪嘛?总是抱着整个西方都是铁板一块,毛病。
上面那个JR说的很好,一个美国人需要对古希腊历史感到骄傲自豪嘛?总是抱着整个西方都是铁板一块,毛病。
伪史论者完全是以中国人的大一统集体思维去揣摩西方,把西方当成一个整体,但对美国英国人来说,古希腊就算是伪造的跟他们有什么关系,他们祖宗又不是希腊人
伪史论者完全是以中国人的大一统集体思维去揣摩西方,把西方当成一个整体,但对美国英国人来说,古希腊就算是伪造的跟他们有什么关系,他们祖宗又不是希腊人
他们精神祖宗是希腊
他们精神祖宗是希腊
美国哥伦比亚大学讲师卡特森写了一本书,名字叫《发现,确定,造假,制作》。这本书描写了15世纪的时候,佛罗伦萨的雕塑家们大量干造假的事,其中1490年,年仅15岁的米开朗基罗就开始造假,他造假的作品是《沉睡的丘比特》,这个事情非常的有名儿,维基百科的法语版说是米开朗基罗完成雕塑后,在自家的园子里埋了一段时间,让他看起来是古董,然后之后再挖出来,以200杜卡特金币的高价卖给他的赞助人—圣乔尔吉奥主教。
美国哥伦比亚大学讲师卡特森写了一本书,名字叫《发现,确定,造假,制作》。这本书描写了15世纪的时候,佛罗伦萨的雕塑家们大量干造假的事,其中1490年,年仅15岁的米开朗基罗就开始造假,他造假的作品是《沉睡的丘比特》,这个事情非常的有名儿,维基百科的法语版说是米开朗基罗完成雕塑后,在自家的园子里埋了一段时间,让他看起来是古董,然后之后再挖出来,以200杜卡特金币的高价卖给他的赞助人—圣乔尔吉奥主教。
美国加州有一座著名的盖蒂博物馆,从20世纪80年代开始展出一尊古希腊青年库洛斯雕像。一段时间,因真实性受争议,于是标签为:"纪元前530年古希腊,或现代赝品"。
一本正经的西方博物馆,竟然还会有这样模棱两可、年代定位相差2000多年的标签?
事实上,盖蒂博物馆是花了大价钱,1200万美元(一说900万美元),才买到这件"古希腊雕刻"。开始是兴高采烈,博物馆有了镇馆之宝。但后来,大概这雕像实在太新,渐渐有了质疑之声,使博物馆陷入尴尬之境。
说它是真的,不像。说它是假的,也不行。科学鉴定没有用,搞不清大理石表面的老化是自然还是人工作伪。于是就有了这个奇怪的标签。
拖了十几年,终于认定这是一件假货。2014年,玛利亚·特立玛尔奇(M.Trimarchi)将这尊雕像列入"十大著名假古董"之一。中国媒体也作了报道。
2018年4月16日《纽约时报》发表一则通讯:"盖蒂的库洛斯在正式认定是造假之后,从博物馆展位被移除"。旷日持久的尴尬终于尘埃落定。
美国加州有一座著名的盖蒂博物馆,从20世纪80年代开始展出一尊古希腊青年库洛斯雕像。一段时间,因真实性受争议,于是标签为:"纪元前530年古希腊,或现代赝品"。
一本正经的西方博物馆,竟然还会有这样模棱两可、年代定位相差2000多年的标签?
事实上,盖蒂博物馆是花了大价钱,1200万美元(一说900万美元),才买到这件"古希腊雕刻"。开始是兴高采烈,博物馆有了镇馆之宝。但后来,大概这雕像实在太新,渐渐有了质疑之声,使博物馆陷入尴尬之境。
说它是真的,不像。说它是假的,也不行。科学鉴定没有用,搞不清大理石表面的老化是自然还是人工作伪。于是就有了这个奇怪的标签。
拖了十几年,终于认定这是一件假货。2014年,玛利亚·特立玛尔奇(M.Trimarchi)将这尊雕像列入"十大著名假古董"之一。中国媒体也作了报道。
2018年4月16日《纽约时报》发表一则通讯:"盖蒂的库洛斯在正式认定是造假之后,从博物馆展位被移除"。旷日持久的尴尬终于尘埃落定。
伪史论一开始根本没那么大的打击面,只是质疑类似于《荷马史诗》一类的传说性质的文献为什么可以当西方史的证据,而中国夏朝的认证必须要求非常严格的证据链,最最本初的立意,是为了揭穿东方文明(特指古代)是由西方传入的谬论。但是呢,在某些人看来,中国人没有资格质疑西方,但是在事实面前又没法反驳中国人的质疑,所以干脆就把“西方伪史论”测底荒谬化,从一开始的合理质疑到强行炒作到否认西方的一切,为的就是让“西方伪史论”测底成为成为荒谬的代名词。
伪史论一开始根本没那么大的打击面,只是质疑类似于《荷马史诗》一类的传说性质的文献为什么可以当西方史的证据,而中国夏朝的认证必须要求非常严格的证据链,最最本初的立意,是为了揭穿东方文明(特指古代)是由西方传入的谬论。但是呢,在某些人看来,中国人没有资格质疑西方,但是在事实面前又没法反驳中国人的质疑,所以干脆就把“西方伪史论”测底荒谬化,从一开始的合理质疑到强行炒作到否认西方的一切,为的就是让“西方伪史论”测底成为成为荒谬的代名词。
我支持那个断代工程
例子一:以色列人发掘出了死海文书,当成了国宝。圣经家家都有,但不能当成“犹太人写成了圣经”的证据,有了文物就不一样了。同理,我们也要挖出重量级的文物来,这将有效针对“伪史论”这种宣传,他们今天说西方伪史,明天就敢说中国是伪史。
例子二,美国的电磁弹射可以停留在PPT ,但我们的航母是真家伙。不来真的,怎么和西方竞争?
我支持那个断代工程
例子一:以色列人发掘出了死海文书,当成了国宝。圣经家家都有,但不能当成“犹太人写成了圣经”的证据,有了文物就不一样了。同理,我们也要挖出重量级的文物来,这将有效针对“伪史论”这种宣传,他们今天说西方伪史,明天就敢说中国是伪史。
例子二,美国的电磁弹射可以停留在PPT ,但我们的航母是真家伙。不来真的,怎么和西方竞争?
我支持那个断代工程
例子一:以色列人发掘出了死海文书,当成了国宝。圣经家家都有,但不能当成“犹太人写成了圣经”的证据,有了文物就不一样了。同理,我们也要挖出重量级的文物来,这将有效针对“伪史论”这种宣传,他们今天说西方伪史,明天就敢说中国是伪史。
例子二,美国的电磁弹射可以停留在PPT ,但我们的航母是真家伙。不来真的,怎么和西方竞争?
我支持那个断代工程
例子一:以色列人发掘出了死海文书,当成了国宝。圣经家家都有,但不能当成“犹太人写成了圣经”的证据,有了文物就不一样了。同理,我们也要挖出重量级的文物来,这将有效针对“伪史论”这种宣传,他们今天说西方伪史,明天就敢说中国是伪史。
例子二,美国的电磁弹射可以停留在PPT ,但我们的航母是真家伙。不来真的,怎么和西方竞争?
我也支持重量级证据,但是不能双标,更不能鼓吹古代中国文明是从西方传播过来的这种伪史。
我也支持重量级证据,但是不能双标,更不能鼓吹古代中国文明是从西方传播过来的这种伪史。
我不太关心真假,我只知道伪史论能钓出舔狗。
我不太关心真假,我只知道伪史论能钓出舔狗。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有