我支持那个断代工程

例子一：以色列人发掘出了死海文书，当成了国宝。圣经家家都有，但不能当成“犹太人写成了圣经”的证据，有了文物就不一样了。同理，我们也要挖出重量级的文物来，这将有效针对“伪史论”这种宣传，他们今天说西方伪史，明天就敢说中国是伪史。

例子二，美国的电磁弹射可以停留在PPT ，但我们的航母是真家伙。不来真的，怎么和西方竞争？

他们精神祖宗是希腊

《荷马史诗》主要还是因为西方文明出现了断代，历史开了倒车。迈锡尼文明被野蛮部落入侵，国家文字货币制度语言等一切几乎都消失掉了，且持续了数个世纪，只有荷马史诗对那段时期有记载，所以对那段时期的历史也只能通过荷马史诗来了解。但可以肯定的是在这段黑暗时期之前，文明是真实存在过的。

伪史论里传播最广，影响最大，证据最铁的还是周鹏（沧浪一壶周楚山）的甘英路线图问题。甘英最后到达的那个条支是也门塔伊兹，在红海地中海边逛了一圈——穷临西海，只看到安息西界船人。西史与之相冲突的罗马犹太行省和两次犹太大起义全部为造假。

[图片]

首先我不是伪史论者，其次我觉得李约瑟难题和伪史论其实就是一对双生子。背后的答案是一样的，那就是历史尺度里不同文明的演进速度是不同的。从旧石器时代至今，任何一个历史时期里各个不同文明迈入新时代的脚步是不一样的，抛开殖民者这类带有主观色彩的名词不说。比如美洲原住民就是被地理条件，气候，物种等原因锁死在那个时期里了。这是因为他们愚蠢或者是懒惰吗？显然不是，没有适合驯化的骑乘驭兽，过于茂密繁盛的雨林气候，相对丰饶的物产资源，都是促成这一切的客观条件。放在亚欧非也是一样的，埃及人盖金字塔的时候我们还在部落氏族晚期，两千多年之后我们进入了大一统的帝国时代，在封建体系里一骑绝尘，古埃及文明却已沦为被征服者，濒于消亡。大航海时代我们本来就处于劣势，太平洋太过广阔，新大陆从一开始就没有我们的份。而长期累积的看似缺乏实际用途的只能用于神学领域的在天文数学方面的优势在这个时代一下子就能转化为生产力迅速爆发。我们一千余年的优势在不到三个世纪里就被反超。这就和我们当初朝越埃及希腊罗马印度是一个道理。各领风骚数百年，没有什么优势会永远持续。我们能延续至今，而且依旧是场子里的大玩家，上天已经很垂顾这片土地和土地上的人了，还有什么好苛求呢

伪史论如果光质疑西方文明造假那还好，非要说西方文明都是抄中国的，那就比韩国人还恶心了。韩国人好歹和中国属同一个文化圈，中国的很多东西韩国古代真有，他说自己发明的还能拿出点实物。欧洲从绘画建筑艺术品……等等上看可是和中国完全不同的两个文明。啥东西拿不出来，光靠一张嘴胡说八道西方文明抄中国，过于离谱。

[图片]

伪史论如果光质疑西方文明造假那还好，非要说西方文明都是抄中国的，那就比韩国人还恶心了。韩国人好歹和中国属同一个文化圈，中国的很多东西韩国古代真有，他说自己发明的还能拿出点实物。欧洲从绘画建筑艺术品……等等上看可是和中国完全不同的两个文明。啥东西拿不出来，光靠一张嘴胡说八道西方文明抄中国，过于离谱。

[图片]

图一乐还行，伪史论把脑壳占了就不好了，按这套说法来几百年前才下树的野人发展了这么点年头就吊打了世界上大部分地区的国家

[图片]

你这是两个问题，我分开说。第一个问题，你犯了孙子决定爷爷的错误。古希腊的作家之所以出名是因为他们精神上的继承人罗马人，阿拉伯人乃至于近现代的欧美人强大，研究传播的自然广泛。就以类似时期而论，孔子孟子的哲学水平绝不次于苏格拉底，柏拉图。或者说如果苏格拉底柏拉图真的在当时有那么深的影响力就不需要一千多年之后的后人搞文艺复兴对他们的思想进行再解读和再创作了。在古代世界，古希腊几位哲学家的影响力是绝对不如孔孟老庄的。至于毕达哥拉斯和阿基米德这样的数学家，我已经解释了，这就是需求不同，古希腊是海洋文明，所以你可以看到他们更擅长对定位导航浮力等方面的研究，中国在历法，土木，田亩等方面则更胜一筹，在额我略历诞生之前，中国的历法始终都是世界领先，圆周率的计算更是体现出中国人的卓越能力。这就是需求不同的结果。至于你说的第二个问题就更明确了，同样是需求问题。为什么西方会有启蒙运动，因为过去的日子过不下去了。中世纪的采邑骑士制度瓦解，君主专制和争霸使得过去在君主和诸侯夹缝中的市民社会崩溃，在欧洲的很多地区农奴制回潮，战争激烈，生产力衰退。所以启蒙学者们不得不找到一条新的出路来限制君主权力，扩大市民阶层。你可以看到，不管尼德兰革命还是英国革命法国大革命都是在社会危机深重的背景下爆发的。至于中国的问题，因为清朝建立之后度过了社会危机，迅捷而猛烈的明末战争对社会阶层进行了大洗牌。清朝前中期相对有效的社会治理和新作物的引进使得社会重新恢复了稳定和平衡。社会危机消失了，自然那些反对君主制的声音也就消失了。说白了吧，能吃上饭谁会去琢磨造反呢？

把清末的事放到明末来说，你真是个大可爱呀

你这是两个问题，我分开说。第一个问题，你犯了孙子决定爷爷的错误。古希腊的作家之所以出名是因为他们精神上的继承人罗马人，阿拉伯人乃至于近现代的欧美人强大，研究传播的自然广泛。就以类似时期而论，孔子孟子的哲学水平绝不次于苏格拉底，柏拉图。或者说如果苏格拉底柏拉图真的在当时有那么深的影响力就不需要一千多年之后的后人搞文艺复兴对他们的思想进行再解读和再创作了。在古代世界，古希腊几位哲学家的影响力是绝对不如孔孟老庄的。至于毕达哥拉斯和阿基米德这样的数学家，我已经解释了，这就是需求不同，古希腊是海洋文明，所以你可以看到他们更擅长对定位导航浮力等方面的研究，中国在历法，土木，田亩等方面则更胜一筹，在额我略历诞生之前，中国的历法始终都是世界领先，圆周率的计算更是体现出中国人的卓越能力。这就是需求不同的结果。至于你说的第二个问题就更明确了，同样是需求问题。为什么西方会有启蒙运动，因为过去的日子过不下去了。中世纪的采邑骑士制度瓦解，君主专制和争霸使得过去在君主和诸侯夹缝中的市民社会崩溃，在欧洲的很多地区农奴制回潮，战争激烈，生产力衰退。所以启蒙学者们不得不找到一条新的出路来限制君主权力，扩大市民阶层。你可以看到，不管尼德兰革命还是英国革命法国大革命都是在社会危机深重的背景下爆发的。至于中国的问题，因为清朝建立之后度过了社会危机，迅捷而猛烈的明末战争对社会阶层进行了大洗牌。清朝前中期相对有效的社会治理和新作物的引进使得社会重新恢复了稳定和平衡。社会危机消失了，自然那些反对君主制的声音也就消失了。说白了吧，能吃上饭谁会去琢磨造反呢？

伪史论者完全是以中国人的大一统集体思维去揣摩西方，把西方当成一个整体，但对美国英国人来说，古希腊就算是伪造的跟他们有什么关系，他们祖宗又不是希腊人

你错了，实际上光靠一张嘴胡编乱造的西方人自己。中国的无论任何东西，只要不是自己特有的，西方把自己编成是你的祖宗，什么青铜西来说，铁器西来说，小麦西来说，这些西来说压根就是毫无根据毫无理由的，人家不也影给你编一个“西方源头”出来？最搞笑的是现在中国考古发现了比西方早1000年的小麦，他们又都闭嘴不说“小麦东来说”了

你说的这些，中国考古学家也研究过认可的。你要是说中国的考古学家都是汉奸，那也没有什么好讨论的了。

[图片]

现在哪里不行了请问？西方还有哪个“工业明珠”没被我们摘下来，远程养殖？

《荷马史诗》主要还是因为西方文明出现了断代，历史开了倒车。迈锡尼文明被野蛮部落入侵，国家文字货币制度语言等一切几乎都消失掉了，且持续了数个世纪，只有荷马史诗对那段时期有记载，所以对那段时期的历史也只能通过荷马史诗来了解。但可以肯定的是在这段黑暗时期之前，文明是真实存在过的。

你洋洋洒洒说了一堆 其实没有说多少有价值的干货

纯粹是对现实的描述

并且是基于西方话语下的描述

而且这种事实——已经被西方（甚至包括满清）篡改、修饰过的

最主要的就是针对华夏文明的打击