众所周知，18年的詹姆斯输了，号称灭霸詹

世家分等，寒门也分等，各自有门槛的，许褚是豪强，霍峻也是地方豪强。许褚家里有坞堡，带着几千许氏子弟投靠曹操，霍峻也算豪强，带五百部曲投靠刘备，你不会觉得许家和霍家一个级别吧？

放在春秋之后两千多年战争史里，最多三流中层的水平，刘备的大舅子跟着老刘这么多年颠沛流离都挺下来了，结果跟了关二楞没多久就叛了，是谁的原因呢？

哈哈哈哈，看着你，就想笑，欢迎你来成都在武侯祠批判一下诸葛亮，最好把武侯祠掀，你掀了，你就气死他了

匹夫之勇，不如杀猪的樊哙

然后呢？

如果一个人看历史都粉这粉那，做不到客观分析的，我的建议是不如去看小猪佩奇！

你看我回复的那层，我的意思是说关羽跟演义里的战绩也没怎么夸大。
没说他在历史上能排的上号。。全三国战绩也没排得上号的更何况二爷。。

无论是诸葛还是关羽，他们在正史中的战绩都是配不上现在的吹捧的。但这个问题的争论关键点就不是配不配的上的问题，背后是两种价值评价之争。在中国的传统评价体系中，相比于能力，往往更看重德行。诸葛，关羽就是代表人物，诸葛鞠躬尽瘁，对待百姓也不错（就当地建的庙，以及史书上记载的百姓对诸葛的态度，足以证明诸葛对百姓不错）。无论是站在君王，还是臣子，还是百姓的立场，诸葛从德行上来说就是他们最喜欢的，况且真实水平虽然不一定真历史顶尖，但也是有一定水平的（非要说一点水平没有，那就是纯尬黑）。所有诸葛被一步一步推上神坛，表面是推崇诸葛这个人，而实际上是推崇诸葛所代表的美好品质。关羽也是同理，推崇关羽所代表的义。这是中国所特有的评价体系，要深入讨论的话，还得探寻到中华文化的根本，这就不是我所能讲明白的了。现在是西方文化入侵，加上现代社会越来越功利，对德行越来越不看重。才会出现这种争论

……哈哈哈，我好气啊，看到有人骂诸葛亮，我要活不下去了……顺便问一句，你几岁了？

没研究过看过几个地摊文学就来胡说

关羽因为什么事被称武圣，然后老罗一看蹭个热度，就给加强了呗

就关老二那军事水平，曹操挥挥手就把他收拾了，区区不入流的将军

回复错了

宇宙大将军，自封这一块和现在某NBA球星差不多

昭烈帝是建立在刘备恬不知耻夺同宗产业的基础上的，如果你觉得是诸葛亮让刘备这么不要脸的，那也可以算

关羽后期其实三国后面十年绝背道，水军打了十年游击，胜多败少，水军在当时难逢敌手，所以后期才那么托大

其实学过一点金融的就知道，货币的本质是信用。直百直千都无所谓，今天的纸币本身价值极低，说直万都不为过，但是为啥没人觉得纸币有问题，因为政府负责维护纸币的信用。而封建时代怎么越过贵金属的本身价值维护货币的信用？很简单，收税用就可以了，只要货币能被发行方用同样价值回收的渠道畅通无阻，那他就是合格货币。可是蜀汉做到了么？很显然没有，否则他就没必要铸直百钱了。为什么封建时代所有的大钱在历史上都挨骂，就是因为政府铸这玩意就没打算保证他的信用。至于直白钱为什么能用这么久？很简单第一蜀汉政权强制要求交易必须使用，这也就是你引用的“令吏为官市”，可是这里可没有“令吏为税赋”。第二蜀地缺铜，这从宋代蜀地自发形成最早的纸币“交子”就可以看出。因为缺铜，所以老百姓没法用民间货币对抗官方强制推行的直百钱。当然诸葛亮聪明的地方在于他没有竭泽而渔，直白钱的总量始终是受控的，没有发展成朱元璋的大明宝钞，蒋介石的金圆券这种。但是这不能掩饰直白钱本身的存在就是对百姓财富的剥夺。