全部回帖
谣谣领先
谣谣领先
你懂DMI吗?车速多高是EV模式就EV模式,电机只有电池不够电了才会转hev,制约这个只是电池大小而已。
另外,DMI可以原地发电的,说白了当个增程器只是功率问题,这压根不是系统性问题。
还什么“天生落后”,别说这种话了 真的好傻。
你懂DMI吗?车速多高是EV模式就EV模式,电机只有电池不够电了才会转hev,制约这个只是电池大小而已。
另外,DMI可以原地发电的,说白了当个增程器只是功率问题,这压根不是系统性问题。
还什么“天生落后”,别说这种话了 真的好傻。
我开的就是宋plusdmi我不懂??只要有直驱的工况,那就没法上智驾,懂吗?你们到现在都还在迷信dmi,目前市场上所有的智驾都是在电机驱动的基础上做的。
我开的就是宋plusdmi我不懂??只要有直驱的工况,那就没法上智驾,懂吗?你们到现在都还在迷信dmi,目前市场上所有的智驾都是在电机驱动的基础上做的。
我开的就是宋plusdmi我不懂??只要有直驱的工况,那就没法上智驾,懂吗?你们到现在都还在迷信dmi,目前市场上所有的智驾都是在电机驱动的基础上做的。
[图片]
我开的就是宋plusdmi我不懂??只要有直驱的工况,那就没法上智驾,懂吗?你们到现在都还在迷信dmi,目前市场上所有的智驾都是在电机驱动的基础上做的。
你有你还不懂?你的宋纯电模式下踩高速会直驱?
你的所有结论都只基于你狭隘的认知上,然后按着人家的头承认的你结论。缘由什么都说不清。
你有你还不懂?你的宋纯电模式下踩高速会直驱?
你的所有结论都只基于你狭隘的认知上,然后按着人家的头承认的你结论。缘由什么都说不清。
2年内肯定就有相关车型了。DMI所谓的没有智驾 是市场原因 不是技术原因。
2年内肯定就有相关车型了。DMI所谓的没有智驾 是市场原因 不是技术原因。
讲真的,上智驾的车应该就不会考虑DMI了。多一个转换系统会要花很大的成本去做而且吃力不讨好,真的容易出问题。我是做程序的,系统之间是越独立越好,交叉越多,问题就会越多越难维护,汽车其实也一样,充电的管充电,动力的管动力,这样是最好的选择。这点估计比亚迪也会想到。当然你可能不服我说的,那就以后看呗。
讲真的,上智驾的车应该就不会考虑DMI了。多一个转换系统会要花很大的成本去做而且吃力不讨好,真的容易出问题。我是做程序的,系统之间是越独立越好,交叉越多,问题就会越多越难维护,汽车其实也一样,充电的管充电,动力的管动力,这样是最好的选择。这点估计比亚迪也会想到。当然你可能不服我说的,那就以后看呗。
我开的就是宋plusdmi我不懂??只要有直驱的工况,那就没法上智驾,懂吗?你们到现在都还在迷信dmi,目前市场上所有的智驾都是在电机驱动的基础上做的。
[图片]
我开的就是宋plusdmi我不懂??只要有直驱的工况,那就没法上智驾,懂吗?你们到现在都还在迷信dmi,目前市场上所有的智驾都是在电机驱动的基础上做的。
你说的大概意思我明白,就是说dmi不可能全场景下做智驾,即使做也仅限于他纯电模式下那几十公里,以及发动机不介入直驱仅用于发电的工况下才能实现,如果发动机直驱确实是不能像电机那样响应,个人认为有一定的道理。
你说的大概意思我明白,就是说dmi不可能全场景下做智驾,即使做也仅限于他纯电模式下那几十公里,以及发动机不介入直驱仅用于发电的工况下才能实现,如果发动机直驱确实是不能像电机那样响应,个人认为有一定的道理。
你说的大概意思我明白,就是说dmi不可能全场景下做智驾,即使做也仅限于他纯电模式下那几十公里,以及发动机不介入直驱仅用于发电的工况下才能实现,如果发动机直驱确实是不能像电机那样响应,个人认为有一定的道理。
你说的大概意思我明白,就是说dmi不可能全场景下做智驾,即使做也仅限于他纯电模式下那几十公里,以及发动机不介入直驱仅用于发电的工况下才能实现,如果发动机直驱确实是不能像电机那样响应,个人认为有一定的道理。
你能明白我是真感动,好多人迷信dmi迷信直驱,听不得一点不同的声音
你能明白我是真感动,好多人迷信dmi迷信直驱,听不得一点不同的声音
讲真的,上智驾的车应该就不会考虑DMI了。多一个转换系统会要花很大的成本去做而且吃力不讨好,真的容易出问题。我是做程序的,系统之间是越独立越好,交叉越多,问题就会越多越难维护,汽车其实也一样,充电的管充电,动力的管动力,这样是最好的选择。这点估计比亚迪也会想到。当然你可能不服我说的,那就以后看呗。
讲真的,上智驾的车应该就不会考虑DMI了。多一个转换系统会要花很大的成本去做而且吃力不讨好,真的容易出问题。我是做程序的,系统之间是越独立越好,交叉越多,问题就会越多越难维护,汽车其实也一样,充电的管充电,动力的管动力,这样是最好的选择。这点估计比亚迪也会想到。当然你可能不服我说的,那就以后看呗。
你是懂的,希望能明白其中道理的越来越多。
你是懂的,希望能明白其中道理的越来越多。
你能明白我是真感动,好多人迷信dmi迷信直驱,听不得一点不同的声音
但是dmi应该也可以单纯做为一个增程车,纯电驱吧?不懂,错了轻喷
但是dmi应该也可以单纯做为一个增程车,纯电驱吧?不懂,错了轻喷
讲真的,上智驾的车应该就不会考虑DMI了。多一个转换系统会要花很大的成本去做而且吃力不讨好,真的容易出问题。我是做程序的,系统之间是越独立越好,交叉越多,问题就会越多越难维护,汽车其实也一样,充电的管充电,动力的管动力,这样是最好的选择。这点估计比亚迪也会想到。当然你可能不服我说的,那就以后看呗。
讲真的,上智驾的车应该就不会考虑DMI了。多一个转换系统会要花很大的成本去做而且吃力不讨好,真的容易出问题。我是做程序的,系统之间是越独立越好,交叉越多,问题就会越多越难维护,汽车其实也一样,充电的管充电,动力的管动力,这样是最好的选择。这点估计比亚迪也会想到。当然你可能不服我说的,那就以后看呗。
这只是从编程序的角度去多一事不如少一事去想,dmi赛道还有大把技术没发布,不可能放弃智驾板块的。
再者,能耗跟动力稳定性这两点 远比所谓的智驾要重要。
这只是从编程序的角度去多一事不如少一事去想,dmi赛道还有大把技术没发布,不可能放弃智驾板块的。
再者,能耗跟动力稳定性这两点 远比所谓的智驾要重要。
但是dmi应该也可以单纯做为一个增程车,纯电驱吧?不懂,错了轻喷
部分工况下是这样的,但是并没有一个好办法让他始终保持这种形势,dmi这个系统在速度高起来以后就是发动机直接驱动的
部分工况下是这样的,但是并没有一个好办法让他始终保持这种形势,dmi这个系统在速度高起来以后就是发动机直接驱动的
这只是从编程序的角度去多一事不如少一事去想,dmi赛道还有大把技术没发布,不可能放弃智驾板块的。
再者,能耗跟动力稳定性这两点 远比所谓的智驾要重要。
这只是从编程序的角度去多一事不如少一事去想,dmi赛道还有大把技术没发布,不可能放弃智驾板块的。
再者,能耗跟动力稳定性这两点 远比所谓的智驾要重要。
怎么说呢,有纯电模式作为日常的使用,你说的能耗问题其实反而不显得那么的重要了。反正我是觉得电车发展到后面就是纯电和增程的结局。
怎么说呢,有纯电模式作为日常的使用,你说的能耗问题其实反而不显得那么的重要了。反正我是觉得电车发展到后面就是纯电和增程的结局。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有