这一案件直接推动了我国法律进步了20年，昆山龙哥反杀案-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 这一案件直接推动了我...

这一案件直接推动了我国法律进步了20年，昆山龙哥反杀案 1101回复/ 50亮1850095 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

虎扑JR20644509542024-02-25 08:38:09发布于山东

点灭只看此人举报1121楼

现在小龙应该也上小学了吧

亮了(0)

史蒂里库芬2024-02-25 08:44:59发布于天津

点灭只看此人举报1122楼

阎王叫你三更死。。。

亮了(0)

凯文杜兰持2024-02-25 08:45:08发布于四川

点灭只看此人举报1123楼

龙哥，道上混的都知道：人狠肠子多！

亮了(0)

火密51年2024-02-25 09:11:32发布于浙江

点灭只看此人举报1124楼

引用 @东塘彭于晏发表的:

只看此人

本人有主观杀人意愿了，我的理解是会影响判罚，远超了正当防卫心态

正当防卫的极限就是防卫到对方无法行凶

亮了(2)

八神大门大2024-02-25 09:23:40发布于维多利亚

点灭只看此人举报1125楼

引用 @巴菲特我哥发表的:

只看此人

基本法律常识，这在你们底层眼里都要载入史册了？平时读点书呢

这么说话你是真龙鸣

亮了(2)

yhkxoia2024-02-25 09:29:00发布于福建

点灭只看此人举报1126楼

引用 @孟婆丿来杯优乐美奶茶发表的:

只看此人

法律讲证据。龙哥背身跑回车里，是躲避。你认为是拿武器，请问武器在哪里？为什么不是拿钱和解，为什么不是拿出加特林。所以你没证据啊，都是你的想象。除非龙哥一边跑车里，一边说要弄死他的话，那么这个话就是证据。

不能对处于劣势情况的当事人要求这么高，百分之99的人在面对龙哥第一次拿刀的情况下都是慌张的，根本不能理性思考，法律是社会科学，不能不考虑人的局限性的

亮了(2)

林凝凝2024-02-25 09:38:21发布于四川

点灭只看此人举报1127楼

引用 @朱迪亨森的水晶笔发表的:

只看此人

证据就是车里并没有其他武器，于海明也无相关供述，就像第二十条的找刀一样，证据是非常关键的，罗翔对此的评论是不能苛求防卫者，但是他也说了谁主张谁举证，辩方律师主要举证被采纳的原因其实是因为汽车本身就可能是一种杀人工具，而不是你随便臆测的这些话

谁第一时间就能知道有没有，这种情况下你敢赌没有吗？别什么都一副马后炮模样，是你都不知道被吓成什么样了

亮了(0)

出战成疑丶2024-02-25 09:40:34发布于四川

点灭只看此人举报1128楼

引用 @你扑永久封我含冤待昭雪发表的:

只看此人

我不明白第二十条这种电影，要喜剧有成分，要意义有意义，竟然会输给一个以减肥为营销的翻拍剧

[图片]

我不明白第二十条这种电影，要喜剧有成分，要意义有意义，竟然会输给一个以减肥为营销的翻拍剧

春节看了3部电影，个人觉得20条最好

亮了(0)

冲鸭7112024-02-25 09:53:21发布于安徽

点灭只看此人举报1129楼

引用 @虎扑JR1905149356 发表的:

只看此人

我们是底层，请问你是什么阶级啊，说出来让我们开开眼呗

巴菲特的小弟弟

亮了(2)

朱迪亨森的水晶笔2024-02-25 09:53:53发布于山东

点灭只看此人举报1130楼

引用 @Ejcbkaozmsn 发表的:

只看此人

问题是对面拿什么来证明龙哥没有再次行凶的意图并且把这种不攻击的意图明确传递给了被害人，于海明可以说夜间无法判断龙哥生命状态，而且龙哥从没表明会停止对于海明的攻击

谁主张谁举证，于方做无罪辩护就是于方举证

亮了(0)

查看评论(2)

豌豆射手232024-02-25 09:58:03发布于福建

点灭只看此人举报1131楼

引用 @虎扑JR1686639815 发表的:

只看此人

防卫过当不是罪名，是刑事责任法定免除事由。按照罪行法定原则，如果构成犯罪，那罪名就大概率是故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡等等。

请教一下，防卫过当是刑事责任法定免除事由，那这里如果认定防卫过当，免除的是什么刑事责任呢？免除刑事责任之后就可以直接判定为犯罪吗？纯小白，好奇，可能没问到点子上，见谅

亮了(0)

查看评论(1)

我没醉世人皆醉2024-02-25 09:58:41发布于山东

点灭只看此人举报1132楼

引用 @冲虚导人发表的:

只看此人

龙哥虽然喝多了点，头脑还是清晰的，杀人是不对的。

龙哥想装狠，没想到对方比他狠

亮了(0)

CYcleZ2024-02-25 10:18:36发布于广东

点灭只看此人举报1133楼

引用 @Kinglulll 发表的:

只看此人

这个…就算在从正常人的逻辑里，其实也应该是防卫过当的有这么几个点可以说道啊在正常人的逻辑里，法治社会会有人因为交通事故就把人砍死么？对方拿出大砍刀，在可以几刀砍死我的情况下，只是用刀背打我，他是真的想杀死我么？对方转身回车，他是要拿出枪之类更加厉害的武器打我么？在中国普通人这么容易有枪么？事实证明龙哥车上没有其他武器了，而且如果判定打架时对方转身去拿东西就可以因为恐惧对方可能拿出来的杀伤武器而把对方杀死，那以后打架斗殴是不是就可以肆无忌惮了？

这个…就算在从正常人的逻辑里，其实也应该是防卫过当的有这么几个点可以说道啊
在正常人的逻辑里，法治社会会有人因为交通事故就把人砍死么？
对方拿出大砍刀，在可以几刀砍死我的情况下，只是用刀背打我，他是真的想杀死我么？
对方转身回车，他是要拿出枪之类更加厉害的武器打我么？在中国普通人这么容易有枪么？
事实证明龙哥车上没有其他武器了，而且如果判定打架时对方转身去拿东西就可以因为恐惧对方可能拿出来的杀伤武器而把对方杀死，那以后打架斗殴是不是就可以肆无忌惮了？

就硬杠

亮了(0)

new丶world2024-02-25 10:23:14发布于四川

点灭只看此人举报1134楼

学新闻学的吗？？？

亮了(0)

Kinglulll2024-02-25 10:30:46发布于北京

点灭只看此人举报1135楼

引用 @抉择23 发表的:

只看此人

我很难理解你的思维我只知道事情发生的时候你的脑袋是不可能冷静思考的你现在在这侃侃而谈只会显得可笑至极你跑来所处环境去谈真的太逗了一个醉酒的黑社会头子拿着刀背砍你算了你可能就是这么特别吧

谁逗？余凭什么知道素昧谋面的龙就是黑社会头子？况且龙压根也不是啊？
另外你说人没有办法冷静思考，我告诉你，余当时相当冷静，龙第一时间那砍刀作势要砍他，他站在原地都不带躲的继续言语输出，龙也没敢直接砍，就一直用刀背敲打余吓唬他余被打了好几下还是原地不动
后来龙劲儿越来越大，余开始慢慢移动躲，结果刀掉地上了龙捡起来就用刀锋冲着龙要砍他
给龙砍到绿化带以后，要不是余的同事过来拉着余，余还要冲进绿化带接着砍倒在地上起不来的龙。龙的其他几个同伴全部愣在原地，余砍完人一点不慌毫无停顿第一时间去龙车上把手机抢走了
你告诉我从事件开始，事件进行，事后，余都没有表现出普通人应有的慌张，十分冷静
如果你觉得视频不能说明问题，去看庭审记录和相关的问询材料

亮了(1)

查看评论(1)