我觉得,还是得科普一下。
刑法其实变化并不大。或者说,没有大家感觉的那么多。
并不是从无到有,只是法条更明晰了一点。
为啥大家以前觉得无。因为,自媒体总是胡搅蛮缠了一个概念。
他们把法庭上,辩方提出正当防卫,然后被法官判处防卫过当的案例等同了我国没有正当防卫。
但事实上,真正的防卫过当,压根上不了法庭。在公安刑侦,在检察院这一两步,就结束了。
无论是龙哥还是电影第二十一条。都是这种情况。检察院查明,不予起诉。他两是很极限的证据确凿的”防卫过当“。最后经过检察院的调查,还原了真相。更多没那么极限的。早就放了。
真上法庭的是什么情况?是没有监控。没有人证、物证的大潘,说李宏伟,长期霸凌他,强奸他老婆。然后他才把人捅了。说他是正当防卫。你让法庭怎么判。一边是,李宏伟死了。凶器有大潘的指纹。大潘身上有跟他扭打的证据。一边是大潘活着,说他家被长期欺负。但没认证物证。
你是法官你怎么判。
我觉得,还是得科普一下。
刑法其实变化并不大。或者说,没有大家感觉的那么多。
并不是从无到有,只是法条更明晰了一点。
为啥大家以前觉得无。因为,自媒体总是胡搅蛮缠了一个概念。
他们把法庭上,辩方提出正当防卫,然后被法官判处防卫过当的案例等同了我国没有正当防卫。
但事实上,真正的防卫过当,压根上不了法庭。在公安刑侦,在检察院这一两步,就结束了。
无论是龙哥还是电影第二十一条。都是这种情况。检察院查明,不予起诉。他两是很极限的证据确凿的”防卫过当“。最后经过检察院的调查,还原了真相。更多没那么极限的。早就放了。
真上法庭的是什么情况?是没有监控。没有人证、物证的大潘,说李宏伟,长期霸凌他,强奸他老婆。然后他才把人捅了。说他是正当防卫。你让法庭怎么判。一边是,李宏伟死了。凶器有大潘的指纹。大潘身上有跟他扭打的证据。一边是大潘活着,说他家被长期欺负。但没认证物证。
你是法官你怎么判。