你是一点法律常识都没有啊，我前面说了这么多楼，判定的问题在于龙哥被追出车子范围后，于海明仍然对其砍击到底应不应该承担法律责任，他在没脱离的时候可以继续防卫啊，我什么时候说他刀掉了不能反击了？

你是一点法律常识都没有啊，我前面说了这么多楼，判定的问题在于龙哥被追出车子范围后，于海明仍然对其砍击到底应不应该承担法律责任，他在没脱离的时候可以继续防卫啊，我什么时候说他刀掉了不能反击了？

你这不是臆断是什么呢？有事实支撑吗？没有事实的臆断能作为证据吗？

你这不是臆断是什么呢？有事实支撑吗？没有事实的臆断能作为证据吗？

那你有证据吗，你是当事人吗

[图片]

你是一点法律常识都没有啊，我前面说了这么多楼，判定的问题在于龙哥被追出车子范围后，于海明仍然对其砍击到底应不应该承担法律责任，他在没脱离的时候可以继续防卫啊，我什么时候说他刀掉了不能反击了？

引用内容可能违规暂时被隐藏

其实就是杀红眼了，龙哥挨了两刀，明显没有反抗能力了，补刀的唯一解释就是冲动了想要杀死对方。只是法庭上不能这么说，所以于在律师的授意下说害怕对方有枪。其实在2018年的中国，对方即使是黑社会有枪这种可能性基本也不存在，更何况昆山龙充其量就是个混社会的闲散人员。

很简单，因为他是龙哥。如果是普通人应该就是防卫过当了。如果单纯是害怕就弄死别人，那正当防卫的界限在哪里就不得而知了

这个像电影一样需要找到车上有枪的证据，不可能只靠证词。我在想龙哥如果不往车的方向跑会怎么判。

万一去车里拿钱，想和解，赔偿呢。所以都没有证据。什么都是空话，枪也是。

我龙哥在草地上，握着肠子的时候，喊着：救命。就不可怜嘛。

总结我支持正当防卫判决。但是正当防卫的案例真是太少了。条件太苛刻了。普通人很难做到。

首先啊，那会儿哪里黑社会横行了…你这不是乱说么？其次啊，你们是真没看细节么？ 龙拿着砍刀冲余去了，余站在那没动，龙用刀背敲打余 敲打了好几下余也没躲 这时候正常人的正常逻辑肯定不是“他用刀背敲打完我，肯定要用刀锋砍我” 龙自始至终都没有让刀锋冲着余，敲打了几下以后，余后退，龙追着用刀背敲打余 结果某一下没拿住，刀掉了 余捡起来就变成刀锋冲着龙了 然后对着龙嗷嗷砍 这怎么是正当防卫？？

万一去车里拿钱，想和解，赔偿呢。所以都没有证据。什么都是空话，枪也是。

我龙哥在草地上，握着肠子的时候，喊着：救命。就不可怜嘛。

总结我支持正当防卫判决。但是正当防卫的案例真是太少了。条件太苛刻了。普通人很难做到。

我不明白第二十条这种电影，要喜剧有成分，要意义有意义，竟然会输给一个以减肥为营销的翻拍剧

[图片]

行凶的人一直没明确表示停止攻击，威胁就一直没解除，那攻击行为就处于进行中，防卫是没问题的。除非对面确实明确说不攻击你了，你还接着防卫，那确实有点过分

其实就是杀红眼了，龙哥挨了两刀，明显没有反抗能力了，补刀的唯一解释就是冲动了想要杀死对方。只是法庭上不能这么说，所以于在律师的授意下说害怕对方有枪。其实在2018年的中国，对方即使是黑社会有枪这种可能性基本也不存在，更何况昆山龙充其量就是个混社会的闲散人员。