全部回帖
以前是隋炀帝，这两年变成朱元璋了
朱元璋地狱开局➕开国之君有人吹我能理解。隋炀帝特么的天选开局➕亡国之君也有人吹我是真服了。
朱元璋地狱开局➕开国之君有人吹我能理解。隋炀帝特么的天选开局➕亡国之君也有人吹我是真服了。
他要是行就真的唐宗明祖了，明祖，宋祖一个调，根不不存在押韵一说
但是对他的评价也没有那么坏吧，我记得伟人也夸过他
但是对他的评价也没有那么坏吧，我记得伟人也夸过他
又搁这造我谣？你截个图让我看看我什么时候说过
图我放这了。
你一开始说“三省六部制始于三公九卿制完成于李世民，是李世民的功绩和杨坚没关系。”
我说“你是不是把这两个制度分不清。”
你说“你敢说他俩没有演变关系”
我说“演变等于同一个？”
你说“不是要扯开创吗？李世民的领土和嬴政的大一统有关系，是同一个吗？”
如果演变不等于同一个，那么李世民的领土和嬴政的大一统不是同一个，那李世民就是开创了。但事实是史学界公认李世民不是开创。所以我觉得，你的意思是演变等于同一个。又因为你说三公九卿制和三省六部制有演变关系，所以就可以推出你认为三公九卿制和三省六部制是同一个。
但现在看到你这句否认的话，我才发现，我好像想岔了。对你这种极端无脑李二粉来说，李世民可能就是开创。
图我放这了。
你一开始说“三省六部制始于三公九卿制完成于李世民，是李世民的功绩和杨坚没关系。”
我说“你是不是把这两个制度分不清。”
你说“你敢说他俩没有演变关系”
我说“演变等于同一个？”
你说“不是要扯开创吗？李世民的领土和嬴政的大一统有关系，是同一个吗？”
如果演变不等于同一个，那么李世民的领土和嬴政的大一统不是同一个，那李世民就是开创了。但事实是史学界公认李世民不是开创。所以我觉得，你的意思是演变等于同一个。又因为你说三公九卿制和三省六部制有演变关系，所以就可以推出你认为三公九卿制和三省六部制是同一个。
但现在看到你这句否认的话，我才发现，我好像想岔了。对你这种极端无脑李二粉来说，李世民可能就是开创。
图我放这了。你一开始说“三省六部制始于三公九卿制完成于李世民，是李世民的功绩和杨坚没关系。”我说“你是不是把这两个制度分不清。”你说“你敢说他俩没有演变关系”我说“演变等于同一个？”你说“不是要扯开创吗？李世民的领土和嬴政的大一统有关系，是同一个吗？”如果演变不等于同一个，那么李世民的领土和嬴政的大一统不是同一个，那李世民就是开创了。但事实是史学界公认李世民不是开创。所以我觉得，你的意思是演变等于同一个。又因为你说三公九卿制和三省六部制有演变关系，所以就可以推出你认为三公九卿制和三省六部制是同一个。但现在看到你这句否认的话，我才发现，我好像想岔了。对你这种极端无脑李二粉来说，李世民可能就是开创。
[图片]
[图片]
[图片]
图我放这了。
你一开始说“三省六部制始于三公九卿制完成于李世民，是李世民的功绩和杨坚没关系。”
我说“你是不是把这两个制度分不清。”
你说“你敢说他俩没有演变关系”
我说“演变等于同一个？”
你说“不是要扯开创吗？李世民的领土和嬴政的大一统有关系，是同一个吗？”
如果演变不等于同一个，那么李世民的领土和嬴政的大一统不是同一个，那李世民就是开创了。但事实是史学界公认李世民不是开创。所以我觉得，你的意思是演变等于同一个。又因为你说三公九卿制和三省六部制有演变关系，所以就可以推出你认为三公九卿制和三省六部制是同一个。
但现在看到你这句否认的话，我才发现，我好像想岔了。对你这种极端无脑李二粉来说，李世民可能就是开创。
对啊，始于，完成，我有说过这俩是一个东西吗？不是之前那个杨坚吹在胡搅蛮缠，非得说在历史洪流中几百上千年形成的制度全是杨坚的功劳，我才恶心怼他的？
对啊，始于，完成，我有说过这俩是一个东西吗？不是之前那个杨坚吹在胡搅蛮缠，非得说在历史洪流中几百上千年形成的制度全是杨坚的功劳，我才恶心怼他的？
连你李二的影子的看不到
逆天
逆天
嬴吹上偷秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王的功劳，下偷刘邦落实大一统的功劳，他们的千古一帝政哥哥败家倒是飞快，14年吧500年秦国败光，老秦人人喜迎沛公，嬴政是开拓者没问题，问题是开拓者就能把整个大一统的功劳全拿了？没有汉朝的巩固，能让大一统思想深入民 心，结果有些人倒好，把大一统深入民心的功劳都划给嬴政了
[图片]
嬴吹上偷秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王的功劳，下偷刘邦落实大一统的功劳，他们的千古一帝政哥哥败家倒是飞快，14年吧500年秦国败光，老秦人人喜迎沛公，嬴政是开拓者没问题，问题是开拓者就能把整个大一统的功劳全拿了？没有汉朝的巩固，能让大一统思想深入民 心，结果有些人倒好，把大一统深入民心的功劳都划给嬴政了
五个馒头才吃饱 你怎么不只吃第五个 前4个馒头就是给你第五个馒头当陪衬的呗 你也不就是个摘果子的人？没有嬴政的大一统哪来的后面乱世出的项羽和刘邦 第一个动大一统的行动的必死 社会必然动荡 换刘邦也是一样 嬴政的价值不是你说的算的 千古一帝难道说的是刘邦？你别搞笑了 一点宏观的眼光都没有 别出来丢人了
五个馒头才吃饱 你怎么不只吃第五个 前4个馒头就是给你第五个馒头当陪衬的呗 你也不就是个摘果子的人？没有嬴政的大一统哪来的后面乱世出的项羽和刘邦 第一个动大一统的行动的必死 社会必然动荡 换刘邦也是一样 嬴政的价值不是你说的算的 千古一帝难道说的是刘邦？你别搞笑了 一点宏观的眼光都没有 别出来丢人了
五个馒头才吃饱 你怎么不只吃第五个 前4个馒头就是给你第五个馒头当陪衬的呗 你也不就是个摘果子的人？没有嬴政的大一统哪来的后面乱世出的项羽和刘邦 第一个动大一统的行动的必死 社会必然动荡 换刘邦也是一样 嬴政的价值不是你说的算的 千古一帝难道说的是刘邦？你别搞笑了 一点宏观的眼光都没有 别出来丢人了
五个馒头才吃饱 你怎么不只吃第五个 前4个馒头就是给你第五个馒头当陪衬的呗 你也不就是个摘果子的人？没有嬴政的大一统哪来的后面乱世出的项羽和刘邦 第一个动大一统的行动的必死 社会必然动荡 换刘邦也是一样 嬴政的价值不是你说的算的 千古一帝难道说的是刘邦？你别搞笑了 一点宏观的眼光都没有 别出来丢人了
你先了解一下千古一帝这种话是谁说的再来奉为圭臬吧，五个馒头才能吃饱没错，可第一个是个臭馒头啊，吃了差点给人直接毒死了，吃了后四个才勉强救活过来，也是第一个的功劳？
你先了解一下千古一帝这种话是谁说的再来奉为圭臬吧，五个馒头才能吃饱没错，可第一个是个臭馒头啊，吃了差点给人直接毒死了，吃了后四个才勉强救活过来，也是第一个的功劳？
秦之其位吕政残暴。 ——《秦始皇本纪》
秦之其位吕政残暴。 ——《秦始皇本纪》
残暴是一回事，说偷功绩了？
残暴是一回事，说偷功绩了？
没有实现 哪来的维持 没有维持哪来的实现正面意义 都跟你这样想的都去摘果子了 谁去实现过程 就比如物理 你这话就好像说理论物理都该死 只有应用物理牛逼呗 现实中课本中的超级大牛都是理论物理学家没有理论哪来的实践 吃五个馒头就饱 你为何不支持第五个
没有实现 哪来的维持 没有维持哪来的实现正面意义 都跟你这样想的都去摘果子了 谁去实现过程 就比如物理 你这话就好像说理论物理都该死 只有应用物理牛逼呗 现实中课本中的超级大牛都是理论物理学家没有理论哪来的实践 吃五个馒头就饱 你为何不支持第五个
嬴政第一个实现≠靠他一个人能实现≠没有嬴政就不能实现≠嬴政对这件事的发展起了正面意义，事实上嬴政只对大统一起来负面作用，没有西汉那几位现在照样是欧洲
嬴政第一个实现≠靠他一个人能实现≠没有嬴政就不能实现≠嬴政对这件事的发展起了正面意义，事实上嬴政只对大统一起来负面作用，没有西汉那几位现在照样是欧洲
但是唐朝作为大一统王朝维持了近300年，一唐等于二十秦
唐朝真的太黑暗，秦朝也就黑暗了十几年，唐朝黑暗了多少年
流民三千万是根据安史之乱户口由960万下降到190万计算得来的
唐朝真的太黑暗，秦朝也就黑暗了十几年，唐朝黑暗了多少年
流民三千万是根据安史之乱户口由960万下降到190万计算得来的
就这？又不是单列人物
因为李世民只有四行字啊
因为李世民只有四行字啊
不谈能力只论影响力，李二是不是这几人中对中华文明历史影响力最低的？1.秦始皇：灭书同文，车同轨，形式上统一全国2.汉武帝：罢黜百家，独尊儒术，盐铁官营，实现政治经济乃至文化上的真正的大一统，并形成了中国民族的主体民族——汉族3.隋文帝：结束近三百年乱世重新统一全国，三省六部制沿用千年，科举制促进社会阶层的流动，影响千年4.朱元璋：驱除胡虏，恢复中华。清承明制，他制定的一系列制度影响明清近600年历史5.康熙：利用联姻和宗教实控蒙藏地区，收复台湾（意义重大，懂得都懂）对当代中国意义重大
不谈能力只论影响力，李二是不是这几人中对中华文明历史影响力最低的？
1.秦始皇：灭书同文，车同轨，形式上统一全国
2.汉武帝：罢黜百家，独尊儒术，盐铁官营，实现政治经济乃至文化上的真正的大一统，并形成了中国民族的主体民族——汉族
3.隋文帝：结束近三百年乱世重新统一全国，三省六部制沿用千年，科举制促进社会阶层的流动，影响千年
4.朱元璋：驱除胡虏，恢复中华。清承明制，他制定的一系列制度影响明清近600年历史
5.康熙：利用联姻和宗教实控蒙藏地区，收复台湾（意义重大，懂得都懂）对当代中国意义重大
李二不明显是太高了，别人捧两句就要钱给钱，要技术给技术，只要和唐交好的就没有发展慢的
李二不明显是太高了，别人捧两句就要钱给钱，要技术给技术，只要和唐交好的就没有发展慢的