没然后啊，脸被打肿就去涂药膏啊，搁这丢人现眼干什么呢

史学界都认为李世民的确改史了，你认吗？

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

史学界都认为李世民的确改史了，你认吗？

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

别沾点抬杠野鸡摊史学就来丢人现眼。第一个颁令实行车同轨，书同文，统一度量衡 的不是秦始皇还能是谁？

历史知识匮乏却又如此自信

单独列举只是找典型，觉得这三个可以多角度聊聊罢了。谁特么这么离谱到用这个做排名论据啊，这饭圈味过于逆天。

[图片]

要说打天下 那应该是嬴政第一 如果说治理天下 文景两人 贞观前后三人 康乾两人 都可以争一下榜单前二

秦皇汉武：我哥两要不是确实有这两个缺点，你何德何能有跟我们坐在一桌的资格？

[图片]

孟宪实还说李世民改史，你认吗？唐史专家、中国人民大学的孟宪实教授在做客新浪时谈到：实际上这段历史大家研究一致认为是经过系统篡改的，实际上我们现在能看到的贞观时候的记录，说唐太宗很关心那天的问题，很关心《高祖实录》中是怎样记载的。经过一系列的努力，大概贞观十四年这个时间左右就看到了。看到了以后，他看到史臣的记录是模模糊糊的，这种模模糊糊的记录让人一看这里面就有问题。所以，他就很不满意，他说：你干脆还不如明写，就写我该怎么着怎么着了，我这是像周公一样，我这是大义灭亲。他觉得这样写更好。实际上这个事情没法写。所以，后来我们看到的玄武门之变，很多重要信息都没有了。

得了吧还硬撑，你提郭子兴咋不直接提刘福通？没老朱郭子兴早特么都凉透了还搁这郭子兴

[图片]

有些东西不需要西方承认的，小兄弟！不承认不代表就不存在。没事的时候，传统国学经典《四书五经》挺好的，当作兴趣啃一啃也不错，都有注解的。

嬴政也配和李二一桌？文治武功只有光绪宋徽宗李二一档，这三个才是千古一帝

打天下嬴政第一理由呢

多看看有用的书吧

[图片]

这逼样谁教你这么学历史的，自己也是懂了个皮毛，还在这鄙视这鄙视那的，知识没学到先把腐儒的优越感学的惟妙惟肖

[图片]

那你重八呢？

咋？又要尬吹你的开局一个碗？

[图片]

搞不懂还有黑朱元璋的 康熙去拜了几次？孙先生推翻清朝的时候为什么要去朱元璋的陵墓前祭拜？