引用内容可能违规暂时被隐藏

感觉史书不应该这样搞，那屠杀汉人要不要回避？史书就是史书，回避这，回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了，那各种野史就大行其道，反而更加麻烦。

史料太充足反而是个负担，清史不像之前的朝代，他怎么写你怎么看，因为无据可考，但清朝留下的史料太多太足，很多还是满文版，新中国肯定是要真实，而且详细的整理出来才能发布，同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容，短时间内是根本没办法整出来的。

史料太充足反而是个负担，清史不像之前的朝代，他怎么写你怎么看，因为无据可考，但清朝留下的史料太多太足，很多还是满文版，新中国肯定是要真实，而且详细的整理出来才能发布，同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容，短时间内是根本没办法整出来的。

这么说吧，按照清廷的资料，光绪皇帝是急病而死，然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的，至于这毒是谁下的，大伙都心中有数。那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写？还是按照现代尸检的结果去写？

你看，果然来了

[图片]

[图片]

[图片]

看来你是满族，啧啧啧

带清自己都编了贰臣传。。洪承畴算是钉死的。。秦桧都没他衰。

看来你很想留着辫子叫渣

引用内容可能违规暂时被隐藏

郑成功民族英雄啊，这不早就定性了，从荷兰人手里收复台湾

清朝本来就不是中国一分子，中国屈辱历史应该从1644年算起

带清自己都编了贰臣传。。洪承畴算是钉死的。。秦桧都没他衰。