全部回帖
晚清史也很难编,涉及到各国,之前看到历史吧小吧说清史很多资料都是自相矛盾的,可能这也是个问题
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
笑死,这有什么不好评价的?相对于民国时期的一些人物,他们太容易定性了
引用内容可能违规暂时被隐藏
说得简单,民族问题是大雷。
近年来内亚史观比较流行,《新清史》就是把满洲的崛起脱离掉中国史的治乱循环和王朝更替,而是以描述一个部族政权征服天下的视角,把满洲的崛起放在世界史之下讨论,在这个口吻下中国是满洲的战利品。
他应该指的是乾隆朝平大小和卓叛乱吧
不是,是左宗棠后面的故事
因为离现在太近的了史料太足了,无聊你怎么写都会被人喷
毕竟总有些人觉得自己是懂王,看点地摊文学就开始加戏。近代的东西,谁没干过啥天怒人怨的事,二战早期有比灭准文明多少?回避什么?
回避印第安人头皮啊
毕竟北京满人多
还得是你
这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?
这事儿对于清史来说根本不算事儿 死都死了 王朝都灭了 还指望遗老遗少给他申冤么 麻烦的是屠杀 伪满那些
完全没有必要去写,你写了就说明你是上一个朝代的继承者,这是封建王朝的传承延续,现在有没有封建传承,编写古体断代史完全没有必要,有人爱研究就自己发文章自己写书都可以,想要续写24史完全是倒行逆施
中华上下五千年
清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。
还有个问题,余孽太多,并且不少身份地位都不低的,并且还对自己的身份引以为傲再举个例子,现在网上不少人骂的世修降表那家,我看小说,好几个起点作者都表示自己写他家世修降表这些破事被投诉和警告了
是的,历史不以人的意志为转移。尊重历史非常重要。金无足赤 人无完人。“功过”如果连“过”都不能提,那和NBA专区有什么区别?难道说事实就是黑?
写了了就写,以史为鉴。
以史为鉴是好,那如果部分人以史为镜该如何应对呢?