全部回帖
感觉史书不应该这样搞，那屠杀汉人要不要回避？史书就是史书，回避这，回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了，那各种野史就大行其道，反而更加麻烦。
感觉史书不应该这样搞，那屠杀汉人要不要回避？史书就是史书，回避这，回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了，那各种野史就大行其道，反而更加麻烦。
没办法的，把大家都改造成机器人就好了
没办法的，把大家都改造成机器人就好了
史料太充足反而是个负担，清史不像之前的朝代，他怎么写你怎么看，因为无据可考，但清朝留下的史料太多太足，很多还是满文版，新中国肯定是要真实，而且详细的整理出来才能发布，同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容，短时间内是根本没办法整出来的。
史料太充足反而是个负担，清史不像之前的朝代，他怎么写你怎么看，因为无据可考，但清朝留下的史料太多太足，很多还是满文版，新中国肯定是要真实，而且详细的整理出来才能发布，同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容，短时间内是根本没办法整出来的。
同治年间回乱，甘肃，陕西有的县城汉人被杀光了
同治年间回乱，甘肃，陕西有的县城汉人被杀光了
凡是人写的东西就不可能完全客观，甚至写这件事详细了点儿写那个事少写一句，就会被揪着说事儿，你觉得会有完全适中的写法吗？没有。看的人自己也有立场，不同的人看同一篇文章，就有的觉得是写的太过了，有的却觉得太保守，诸如此类的看法林林总总，更何况文人相轻，在出版之前就各执一端，各种势力彼此都觉得对方这么写是会出问题的，所以难产
凡是人写的东西就不可能完全客观，甚至写这件事详细了点儿写那个事少写一句，就会被揪着说事儿，你觉得会有完全适中的写法吗？没有。看的人自己也有立场，不同的人看同一篇文章，就有的觉得是写的太过了，有的却觉得太保守，诸如此类的看法林林总总，更何况文人相轻，在出版之前就各执一端，各种势力彼此都觉得对方这么写是会出问题的，所以难产
那就把所有资料喂给ai，让ai写呗
那就把所有资料喂给ai，让ai写呗
有什么避讳呢 怕闹么
有什么避讳呢 怕闹么
云南的回子年年都有和条子的大规模冲突，你品一品
云南的回子年年都有和条子的大规模冲突，你品一品
我看明粉和谩骂清朝的更是不少。。。
历史区，只要你说这两个其中一个不好的观点和例子，就会被扣上x粉帽子，
历史区，只要你说这两个其中一个不好的观点和例子，就会被扣上x粉帽子，
中国史书又不是写历史的书，是借历史表达自己政治观点的政治性文件，谁研究历史看中国史书，看点地方志和考古资料不好吗
中国史书又不是写历史的书，是借历史表达自己政治观点的政治性文件，谁研究历史看中国史书，看点地方志和考古资料不好吗
哪个国家的或者哪个朝代的史书是完全写历史的呢？
哪个国家的或者哪个朝代的史书是完全写历史的呢？
