全部回帖
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
为何要回避?不是清人做的么?
可以参考美国黑人运动和印第安人
就是平定叛乱嘛,写了怎么了?
这个事情就是平定叛乱啊,有什么好回避的。
引用内容可能违规暂时被隐藏
凡是人写的东西就不可能完全客观,甚至写这件事详细了点儿写那个事少写一句,就会被揪着说事儿,你觉得会有完全适中的写法吗?没有。看的人自己也有立场,不同的人看同一篇文章,就有的觉得是写的太过了,有的却觉得太保守,诸如此类的看法林林总总,更何况文人相轻,在出版之前就各执一端,各种势力彼此都觉得对方这么写是会出问题的,所以难产
乾隆想了几晚上也想不出来,自己把他俩从准格尔那救出来,还好吃好喝的供着,怎么就突然造反了?
[图片]
有些对手的反应别说乾隆了,教员不也想了十天十夜想不明白么
国内都被欧美的新清史影响了,说满清非华夏,中国是清帝国的殖民地,新疆蒙古西藏都是清帝国殖民扩张的产物,只有明朝的汉地十八省才是中国
是扩张,但不是殖民
他们敢干,咱们居然不敢写
以前叫准格尔族,现在叫准葛尔盆地
新疆遍地的蒙古语地名,蒙古人却不多,还有一部分是归来的土尔扈特人。
完全没有必要去写,你写了就说明你是上一个朝代的继承者,这是封建王朝的传承延续,现在有没有封建传承,编写古体断代史完全没有必要,有人爱研究就自己发文章自己写书都可以,想要续写24史完全是倒行逆施
什么叫封建王朝的传承延续,文化知识以及对历史的研究被你这样一概而论?历史文化必须要有人写有人留存给后人
很明显写的详细会牵扯到现在的人
对对对,只能夸是吧
有点不懂,这些前朝的事儿就实事求是的按资料写就行了,为啥要弄得这么复杂呢?
我就想知道嘉定十日扬州三屠有没有
扬州十日,嘉定三屠。还有到底是张献忠屠川,还是满清屠的?曾国藩打天平太国“剃头”之名的由来要怎么写,现在可是吹曾“半圣”。溥仪“头写汉奸”活下来,其他小汉奸为什么就要死?法律区别对待吗?太多的黑料无法一笔带过,或者干脆不提。加上遗老遗少太多了,有些人还沾亲带故,不好写。