全部回帖
你先找个70年金球的官方出处再说吧，这些网站拿野榜来统计也不是一天两天了，阿伟罗的阿拉冠进球不也统计过？我听过法国队报金球奖、阿迪达斯金球奖，德转金球我是没听说过的。
你先找个70年金球的官方出处再说吧，这些网站拿野榜来统计也不是一天两天了，阿伟罗的阿拉冠进球不也统计过？我听过法国队报金球奖、阿迪达斯金球奖，德转金球我是没听说过的。
简直是不见棺材不掉泪，那FIFA世界杯官推说的你信不信呀
简直是不见棺材不掉泪，那FIFA世界杯官推说的你信不信呀
场次少、强度低，评分高不是很正常？四强都不进的评分有什么参考价值？要是光统计小组赛，评分还能更高呢。
说这些屁话还不是在双标，要不就都认金球，要不就都认评分，你选一个吧
说这些屁话还不是在双标，要不就都认金球，要不就都认评分，你选一个吧
说这些屁话还不是在双标，要不就都认金球，要不就都认评分，你选一个吧
当然都认啊。按评分你要是不进四强等于有两场0分，那平均能有7分吗？不还是差天共地？
当然都认啊。按评分你要是不进四强等于有两场0分，那平均能有7分吗？不还是差天共地？
说这些屁话还不是在双标，要不就都认金球，要不就都认评分，你选一个吧
看你这么急我让一下你好了，b费没打那两场该算几分你来说，看能评多少？
看你这么急我让一下你好了，b费没打那两场该算几分你来说，看能评多少？
70贝利即不如穆勒也不如查仙奴，穆勒10球3助评分所有球员第一，淘汰赛4球半决赛梅开二度，球队3比4输了。贝利4球淘汰赛1球，半决赛一次助攻（队友远射世界波），巴西赢了进决赛。
查仙奴就更不用说了，所有数据都是贝利的两三倍，唯一低于贝利的是射门次数。
[图片]
70贝利即不如穆勒也不如查仙奴，穆勒10球3助评分所有球员第一，淘汰赛4球半决赛梅开二度，球队3比4输了。贝利4球淘汰赛1球，半决赛一次助攻（队友远射世界波），巴西赢了进决赛。
查仙奴就更不用说了，所有数据都是贝利的两三倍，唯一低于贝利的是射门次数。
射门数少，这不就找到理由了
射门数少，这不就找到理由了
看你这么急我让一下你好了，b费没打那两场该算几分你来说，看能评多少？
分子是0分，但是分母也是0场，没踢你硬要算别人提了是吧，数学带师
分子是0分，但是分母也是0场，没踢你硬要算别人提了是吧，数学带师
当然都认啊。按评分你要是不进四强等于有两场0分，那平均能有7分吗？不还是差天共地？
现在金球认了，FIFA的话不敢不认是吧
现在金球认了，FIFA的话不敢不认是吧
分子是0分，但是分母也是0场，没踢你硬要算别人提了是吧，数学带师
高考语数英你缺考一科，能按你两科平均给你录取吗？没考的按你平均算分吗？你这数学读职校去吧。
高考语数英你缺考一科，能按你两科平均给你录取吗？没考的按你平均算分吗？你这数学读职校去吧。
现在金球认了，FIFA的话不敢不认是吧
那确实要认的，事实和逻辑面前我从不嘴硬。
那确实要认的，事实和逻辑面前我从不嘴硬。
高考语数英你缺考一科，能按你两科平均给你录取吗？没考的按你平均算分吗？你这数学读职校去吧。
穆勒踢的是三四名决赛，强度低评分高不是很正常么，又不是和贝利一起打的决赛，有什么参考价值
穆勒踢的是三四名决赛，强度低评分高不是很正常么，又不是和贝利一起打的决赛，有什么参考价值
穆勒踢的是三四名决赛，强度低评分高不是很正常么，又不是和贝利一起打的决赛，有什么参考价值
拉倒吧，三四名比赛穆勒纯粹打卡上班，评分最低的一场，没有这场穆勒对贝利的优势更大
拉倒吧，三四名比赛穆勒纯粹打卡上班，评分最低的一场，没有这场穆勒对贝利的优势更大
穆勒踢的是三四名决赛，强度低评分高不是很正常么，又不是和贝利一起打的决赛，有什么参考价值
都是打进四强的选手，强度能低到哪去？关键都是打满7场比赛，所以都有竞争金球的资格。你看看历届金球奖也有颁给四强的，说明3、4名的强度也是受认可的。你拿个八强来说事，说明你完全不得要领，如果你要否定3、4名，相当于在否定世界杯金球奖，自相矛盾。
都是打进四强的选手，强度能低到哪去？关键都是打满7场比赛，所以都有竞争金球的资格。你看看历届金球奖也有颁给四强的，说明3、4名的强度也是受认可的。你拿个八强来说事，说明你完全不得要领，如果你要否定3、4名，相当于在否定世界杯金球奖，自相矛盾。
都是打进四强的选手，强度能低到哪去？关键都是打满7场比赛，所以都有竞争金球的资格。你看看历届金球奖也有颁给四强的，说明3、4名的强度也是受认可的。你拿个八强来说事，说明你完全不得要领，如果你要否定3、4名，相当于在否定世界杯金球奖，自相矛盾。
都是打进四强的选手，强度能低到哪去？关键都是打满7场比赛，所以都有竞争金球的资格。你看看历届金球奖也有颁给四强的，说明3、4名的强度也是受认可的。你拿个八强来说事，说明你完全不得要领，如果你要否定3、4名，相当于在否定世界杯金球奖，自相矛盾。
穆勒是进四强有资格评选但是表现不行没选上，B费是受限于球队实力没进四强没资格评选，怎么看都是B费更可惜，穆勒是给机会了不中用
穆勒是进四强有资格评选但是表现不行没选上，B费是受限于球队实力没进四强没资格评选，怎么看都是B费更可惜，穆勒是给机会了不中用
拉倒吧，三四名比赛穆勒纯粹打卡上班，评分最低的一场，没有这场穆勒对贝利的优势更大
拉倒吧，三四名比赛穆勒纯粹打卡上班，评分最低的一场，没有这场穆勒对贝利的优势更大
拉倒吧，穆勒3场淘汰赛分别是7.5分，9.1分和7.2分，贝利3场淘汰赛7.8分，8.3分和9.3分，穆勒评分超过贝利完全是靠小组赛虐菜评分高，淘汰赛根本比不上贝利
拉倒吧，穆勒3场淘汰赛分别是7.5分，9.1分和7.2分，贝利3场淘汰赛7.8分，8.3分和9.3分，穆勒评分超过贝利完全是靠小组赛虐菜评分高，淘汰赛根本比不上贝利
穆勒是进四强有资格评选但是表现不行没选上，B费是受限于球队实力没进四强没资格评选，怎么看都是B费更可惜，穆勒是给机会了不中用
不管什么原因，没踢就是没踢，他就不能跟踢满七场的相提并论，除非论评分他总分能比得过，能弥补他没踢的比赛。
不管什么原因，没踢就是没踢，他就不能跟踢满七场的相提并论，除非论评分他总分能比得过，能弥补他没踢的比赛。
