全部回帖
自己看！
最佳迪迪！前十里四个巴西人，没有贝利！
可是根据资料可知，当年的比赛没有官方评选，事后补评也就只有评选前三位，请问一下你这个是谁举办的评选？另外，我比较费解的是当届13个进球的方丹居然只有排名第九，而他的队友科帕排第二（同为前锋，整届比赛三个进球），虽然我们不能以进球论英雄，但你不觉得荒缪吗？
可是根据资料可知，当年的比赛没有官方评选，事后补评也就只有评选前三位，请问一下你这个是谁举办的评选？另外，我比较费解的是当届13个进球的方丹居然只有排名第九，而他的队友科帕排第二（同为前锋，整届比赛三个进球），虽然我们不能以进球论英雄，但你不觉得荒缪吗？
自己看！
最佳迪迪！前十里四个巴西人，没有贝利！
不是写着外国字的纸就能唬人。
说清楚这张纸到底是什么？
报纸？
不像。第49页报纸？还没有日期。
报纸的名字是什么？哪个国家的？
不是写着外国字的纸就能唬人。
说清楚这张纸到底是什么？
报纸？
不像。第49页报纸？还没有日期。
报纸的名字是什么？哪个国家的？
这只是一个媒体自己搞的评选，又不是FIFA官方的，这也拿来当作圣旨
哪个媒体他们也说不清楚。
这张纸到底是什么？
报纸？
不像。
第39页报纸？还没有日期。
报纸的名字是什么？哪个国家的？
通通说不清。
哪个媒体他们也说不清楚。
这张纸到底是什么？
报纸？
不像。
第39页报纸？还没有日期。
报纸的名字是什么？哪个国家的？
通通说不清。
自己看！
最佳迪迪！前十里四个巴西人，没有贝利！
还有一个问题，你另一个图写着，迪迪击败加林查和贝利成为58年最佳。按你这个排名加林查第七，贝利十名靠外，你不觉得这个说法很怪吗？一般的说法都是击败第二第三成为最佳吧。
还有一个问题，你另一个图写着，迪迪击败加林查和贝利成为58年最佳。按你这个排名加林查第七，贝利十名靠外，你不觉得这个说法很怪吗？一般的说法都是击败第二第三成为最佳吧。
因为有对比啊，62年前两场巅峰贝利带队，面对小组赛最弱的对手，巴西一胜一负就进了两个球，后四场贝利坐看台了加林查带队全胜场均净胜三球夺冠，大家一看嚯原来加林查比贝利更厉害！自然口碑就上去了。
70年雅伊尔津霍是巴西表现最好的，但是那届巴西表现都好，他的光芒就没有那么耀眼。
因为有对比啊，62年前两场巅峰贝利带队，面对小组赛最弱的对手，巴西一胜一负就进了两个球，后四场贝利坐看台了加林查带队全胜场均净胜三球夺冠，大家一看嚯原来加林查比贝利更厉害！自然口碑就上去了。
70年雅伊尔津霍是巴西表现最好的，但是那届巴西表现都好，他的光芒就没有那么耀眼。
我现在就想知道，当开始研究贝利世界杯含金量之后，梅老板的俱乐部含金量是不是也可以进行讨论了。
我现在就想知道，当开始研究贝利世界杯含金量之后，梅老板的俱乐部含金量是不是也可以进行讨论了。
这只是一个媒体自己搞的评选，又不是FIFA官方的，这也拿来当作圣旨
FIFA官方评选是迪迪，贝利迷为什么一直造谣是贝利？
FIFA官方评选是迪迪，贝利迷为什么一直造谣是贝利？
FIFA官方评选是迪迪，贝利迷为什么一直造谣是贝利？
FIFA官方评选是迪迪，贝利迷为什么一直造谣是贝利？
谁造谣了，58官方最佳是迪迪，贝利是最佳新人，70官方最佳才是贝利，自己竖靶子自己打
谁造谣了，58官方最佳是迪迪，贝利是最佳新人，70官方最佳才是贝利，自己竖靶子自己打
谁造谣了，58官方最佳是迪迪，贝利是最佳新人，70官方最佳才是贝利，自己竖靶子自己打
你自己看前面数字ID不是一直说贝利58年事最佳？
你自己看前面数字ID不是一直说贝利58年事最佳？
那你以哪个评选为准？反正我是比较认可fifa的那个，当然那个报纸把贝利排出前十，大概更能得到你的认可。
那你以哪个评选为准？反正我是比较认可fifa的那个，当然那个报纸把贝利排出前十，大概更能得到你的认可。
哪个贝利都不是最佳，只不过FIFA给贝利留面子没公布排名
哪个贝利都不是最佳，只不过FIFA给贝利留面子没公布排名
哪个贝利都不是最佳，只不过FIFA给贝利留面子没公布排名
那句“迪迪击败加林查和贝利夺得世界杯金球”，是看不懂吗？还是你经常说第一名击败第七和十名靠外的选手夺冠？你的语文就是这么学的吗？
那句“迪迪击败加林查和贝利夺得世界杯金球”，是看不懂吗？还是你经常说第一名击败第七和十名靠外的选手夺冠？你的语文就是这么学的吗？
你自己看前面数字ID不是一直说贝利58年事最佳？
你自己看前面数字ID不是一直说贝利58年事最佳？
我前面还有人造谣贝利58年不进前十，70年最佳是穆勒
我前面还有人造谣贝利58年不进前十，70年最佳是穆勒
