全部回帖
要不看评分，要不看金球，反正标准要统一，总不能70世界杯看评分，22世界杯看金球
评分再高八强有什么用？大伙的世界杯金球最差都是四强 谁让你在八强就回家了？有什么赛事最佳球员会给八强吗？一个八强还谈上标准了 连候选都进不去就怪别人双标？
评分再高八强有什么用？大伙的世界杯金球最差都是四强 谁让你在八强就回家了？有什么赛事最佳球员会给八强吗？一个八强还谈上标准了 连候选都进不去就怪别人双标？
70年穆勒也没进决赛，但是有穆勒评分最高来说穆勒是70世界杯最佳球员，这不是纯纯双标？
实话实说，70穆勒有进入决赛，三、四名决赛，还拿了季军（参考2010，费兰也是进三、四名决赛拿的世界杯金球奖，当年殿军），穆勒有资格争夺世界杯金球奖。而B费，半决赛都没进，别说决赛。
实话实说，70穆勒有进入决赛，三、四名决赛，还拿了季军（参考2010，费兰也是进三、四名决赛拿的世界杯金球奖，当年殿军），穆勒有资格争夺世界杯金球奖。而B费，半决赛都没进，别说决赛。
实话实说，70穆勒有进入决赛，三、四名决赛，还拿了季军（参考2010，费兰也是进三、四名决赛拿的世界杯金球奖，当年殿军），穆勒有资格争夺世界杯金球奖。而B费，半决赛都没进，别说决赛。
实话实说，70穆勒有进入决赛，三、四名决赛，还拿了季军（参考2010，费兰也是进三、四名决赛拿的世界杯金球奖，当年殿军），穆勒有资格争夺世界杯金球奖。而B费，半决赛都没进，别说决赛。
原来三四名决赛也叫决赛了，穆勒有资格争夺但是没拿到，当届世界杯金球是贝利，所以70世界杯表现最好的是贝利有什么问题吗，如果要认评分，那就每届都认评分，搞什么双标
原来三四名决赛也叫决赛了，穆勒有资格争夺但是没拿到，当届世界杯金球是贝利，所以70世界杯表现最好的是贝利有什么问题吗，如果要认评分，那就每届都认评分，搞什么双标
评分再高八强有什么用？大伙的世界杯金球最差都是四强 谁让你在八强就回家了？有什么赛事最佳球员会给八强吗？一个八强还谈上标准了 连候选都进不去就怪别人双标？
[图片]
评分再高八强有什么用？大伙的世界杯金球最差都是四强 谁让你在八强就回家了？有什么赛事最佳球员会给八强吗？一个八强还谈上标准了 连候选都进不去就怪别人双标？
既然你觉得进四强才拿金球的资格，所以你也是认金球的咯，那70世界杯的最佳球员就是贝利毫无疑问，楼主就是在扯犊子
既然你觉得进四强才拿金球的资格，所以你也是认金球的咯，那70世界杯的最佳球员就是贝利毫无疑问，楼主就是在扯犊子
原来三四名决赛也叫决赛了，穆勒有资格争夺但是没拿到，当届世界杯金球是贝利，所以70世界杯表现最好的是贝利有什么问题吗，如果要认评分，那就每届都认评分，搞什么双标
[图片]
原来三四名决赛也叫决赛了，穆勒有资格争夺但是没拿到，当届世界杯金球是贝利，所以70世界杯表现最好的是贝利有什么问题吗，如果要认评分，那就每届都认评分，搞什么双标
三四决赛不叫决赛叫啥来？穆勒的确有资格竞争金球奖，而且评分最高。而B费完全没资格竞争金球奖，即使均分最高。你好意思拿B费均分高来说事？当然，70贝利世界杯金球奖是世界杯表现最好的球员也符合。毕竟事后，世界杯官方也只把70贝利、86老马、22梅西这三届相提并论。
三四决赛不叫决赛叫啥来？穆勒的确有资格竞争金球奖，而且评分最高。而B费完全没资格竞争金球奖，即使均分最高。你好意思拿B费均分高来说事？当然，70贝利世界杯金球奖是世界杯表现最好的球员也符合。毕竟事后，世界杯官方也只把70贝利、86老马、22梅西这三届相提并论。
你都说查数据了，如果梅罗所有比赛的集锦录像全没了，后人只能查他们数据，那会得出什么结论呢？
你都说查数据了，如果梅罗所有比赛的集锦录像全没了，后人只能查他们数据，那会得出什么结论呢？
评分又是什么鬼东西，有世界杯金球不看看评分，那22年评分第一是B费，所以22年世界杯表现最好的是B费不是梅西
b费场次都不一样，能作参考吗？有的小组出局分更高呢，有意义吗？
b费场次都不一样，能作参考吗？有的小组出局分更高呢，有意义吗？
既然你觉得进四强才拿金球的资格，所以你也是认金球的咯，那70世界杯的最佳球员就是贝利毫无疑问，楼主就是在扯犊子
金球跟70世界杯的贝利有什么关系？不会是又在哪看到的野鸡榜吧？
金球跟70世界杯的贝利有什么关系？不会是又在哪看到的野鸡榜吧？
原来三四名决赛也叫决赛了，穆勒有资格争夺但是没拿到，当届世界杯金球是贝利，所以70世界杯表现最好的是贝利有什么问题吗，如果要认评分，那就每届都认评分，搞什么双标
[图片]
原来三四名决赛也叫决赛了，穆勒有资格争夺但是没拿到，当届世界杯金球是贝利，所以70世界杯表现最好的是贝利有什么问题吗，如果要认评分，那就每届都认评分，搞什么双标
不要在这偷换概念，梅西拿金球可不光是因为评分。B费哪一项技术数据能上榜啊？拿了几场最佳？再说一遍，场次不够，你平均分再高也没意义。
不要在这偷换概念，梅西拿金球可不光是因为评分。B费哪一项技术数据能上榜啊？拿了几场最佳？再说一遍，场次不够，你平均分再高也没意义。
b费场次都不一样，能作参考吗？有的小组出局分更高呢，有意义吗？
b费场次都不一样，能作参考吗？有的小组出局分更高呢，有意义吗？
没意义，机器评分本身就没有意义，不管是70还是22有官方最佳球员不看机器评分，非蠢即坏
没意义，机器评分本身就没有意义，不管是70还是22有官方最佳球员不看机器评分，非蠢即坏
没意义，机器评分本身就没有意义，不管是70还是22有官方最佳球员不看机器评分，非蠢即坏
但是各项主要数据有意义。梅西数据碾压其他但贝利的数据没优势甚至总体落后，这就是差别。
但是各项主要数据有意义。梅西数据碾压其他但贝利的数据没优势甚至总体落后，这就是差别。
金球跟70世界杯的贝利有什么关系？不会是又在哪看到的野鸡榜吧？
德转也是野鸡网站是吧，要不你找个70世界杯金球是别人的出处我看看
德转也是野鸡网站是吧，要不你找个70世界杯金球是别人的出处我看看
不要在这偷换概念，梅西拿金球可不光是因为评分。B费哪一项技术数据能上榜啊？拿了几场最佳？再说一遍，场次不够，你平均分再高也没意义。
既然你觉得B费各项技术数据都不行，那为什么机器评分却是最高，不还是证明了机器评分屁用没有，我不知道B费拿了几场最佳，我也觉得以官方最佳为准，所以不要把70世界杯穆勒评分最高拿出来说事了
既然你觉得B费各项技术数据都不行，那为什么机器评分却是最高，不还是证明了机器评分屁用没有，我不知道B费拿了几场最佳，我也觉得以官方最佳为准，所以不要把70世界杯穆勒评分最高拿出来说事了
德转也是野鸡网站是吧，要不你找个70世界杯金球是别人的出处我看看
你先找个70年金球的官方出处再说吧，这些网站拿野榜来统计也不是一天两天了，阿伟罗的阿拉冠进球不也统计过？我听过法国队报金球奖、阿迪达斯金球奖，德转金球我是没听说过的。
你先找个70年金球的官方出处再说吧，这些网站拿野榜来统计也不是一天两天了，阿伟罗的阿拉冠进球不也统计过？我听过法国队报金球奖、阿迪达斯金球奖，德转金球我是没听说过的。
既然你觉得B费各项技术数据都不行，那为什么机器评分却是最高，不还是证明了机器评分屁用没有，我不知道B费拿了几场最佳，我也觉得以官方最佳为准，所以不要把70世界杯穆勒评分最高拿出来说事了
[图片]
既然你觉得B费各项技术数据都不行，那为什么机器评分却是最高，不还是证明了机器评分屁用没有，我不知道B费拿了几场最佳，我也觉得以官方最佳为准，所以不要把70世界杯穆勒评分最高拿出来说事了
场次少、强度低，评分高不是很正常？四强都不进的评分有什么参考价值？要是光统计小组赛，评分还能更高呢。
场次少、强度低，评分高不是很正常？四强都不进的评分有什么参考价值？要是光统计小组赛，评分还能更高呢。
但是各项主要数据有意义。梅西数据碾压其他但贝利的数据没优势甚至总体落后，这就是差别。
呵呵了，关键传球、助攻呢？
把梅的关键传球、助攻省略，过人数据是碾压还是被碾压！？
呵呵了，关键传球、助攻呢？
把梅的关键传球、助攻省略，过人数据是碾压还是被碾压！？
