关于纳达尔的法网和德约的澳网谁更强

印象里感觉纳豆法网强得多，说实话差别不大，我有一个豆粉朋友，他原话：其实也就你们德粉自己杞人忧天觉得澳网不稳，我们其他人看澳网也是觉得不出大的意外基本就是德约，就跟你们看纳豆法网差不多

从次数上肯定纳达尔更强啊，但是纳达尔在法网被主要对手攻破过。

冠军14：10
胜率112-3 97%
89-8 92%
这两组数字摆在这，到底还在比什么？

差不多得了，土神现在是风评下滑，但是这么贬跟小丑有什么区别？

看得懂吗

荣誉承认，硬实力老纳法网从没有击败连续击败两个顶级高手，德约5次。

看得懂吗

其实是红土和硬地大满贯的比较，红土不用说了，硬地美网纳豆还占先（小德今年才扳平冠军数，H2H纳豆领先），所以有红土之王的称呼，没听说过硬地之王、草地之王

硬地大满贯，纳豆从小德手上硬抢了两个，红土大满贯，同区输球，只能说状态不好，谈不上强强对决。一般只有进决赛才算强者。

这个有啥卵用么？这不就是典型的撇开事实不谈么？

为啥我查的是有三次

这是什么逆天逻辑，纳达尔赢了就是强强对话，德约赢了就是同区输球状态不好？果然双标，同区是签表问题，跟状态有啥关系，我也认同纳的法网强于德的澳网，但你这逻辑就是搞笑了

理论知识和学识能力用作争辩基础的时候，是最容易高下立判的。而且也最容易堵对方的嘴。我至今还记得里见一是怎么被雨晴和dopa1234戳到软肋的。

从来都不赞成把网球简化成四大满冠，把硬地对比红土简化成澳网对比法网，实在太可笑了，硬地的竞争性比红土大太多了，这个就跟你问我八一队或者广东宏远队和勇士队哪个强一样，我只能勇士强太多了，没得比

主要也就是被德约攻破过。费德勒在法网真是被纳达尔打的毫无还手之力

理性！我是德约粉，纳达尔红土还是强

事实是什么？搞清楚荣誉和实力

纳达尔的法网比德约的澳网稳太多了

下限稳定性高，上限硬实力老纳法网没有德约澳网高。

本来不想回复你这个欺世盗名之徒的，但你引用了我的帖子，那我就算利益相关了。
看来大家伙并不太买你的帐，而且不乏一些德粉都认你应该适可而止了。所以对于你的题目，“纳达尔的法网和德约的澳网谁更强”我不做什么评论，显而易见毫无意义的结论。我主要想跟你强调以下两点。
1.就算你的所有论据所有前提都是正确的，你最多得到的结论是，“德约在澳网夺冠时战胜的高手次数比纳达尔法网夺冠时多”，仅此而已，而“战胜的高手更多”等不等同于“更强”你根本没有论证。战胜的高手更多最多最多能证明你上限很高，但持久性呢？下限呢？纳达尔在法网输的是索德林和德约，德约在澳网输的都是谁？德约澳网决赛打顶级高手有好多3：2，3：1艰难取胜，纳达尔在法网决赛即便是打顶级高手也是3：0横扫，这是不是“更强”的体现？这些你都不提了？
归根结底，你根本没对“强”这个概念进行任何的定义——这是民科经常犯的错误，总是爱用笼统的“强”、“厉害”来做定性分析，而真正的科研人都是用具体的、定量的概念来做研究。只有小孩子才会问“曹操和刘备谁是好人谁是坏人”，历史学学者的论文题目都是《从曹操、刘备形象的变化浅析中国审美价值的趋向》，孰好孰坏一目了然。你我的帖子光是从题目上，水平就相差了十万八千里。
2.为什么我要提定性分析和定量分析？因为我发现你这个人，喜欢德约是一小部分，更大的部分是借着德约的势，卖弄你自己那点所谓的“学识”。你希望不管是支持德约的还是支持纳达尔的，看了你的帖子都能发出“大神你好强”这种感叹，所以你引用了elo，所以你贴出了大量的Excel表和数据。但你自己的真实水平，又撑不起你所吹嘘的点，一瓶子不满，半瓶子晃荡。所以我问你elo分是怎么计算的你一直在回避，我去年一直寻求和你正面交锋可你一直退缩，直到现在德约气势了你才敢再露面。你本质上就是个爱炫耀自己却又不敢担责任的人，没那个金刚钻还要揽那瓷器活儿。你碰瓷上我这种天天没啥事儿干还爱多管闲事的985博士生是你自讨苦吃。